Citation de XXXSasuke
Et bien tu te trompes. Le principe même de la science, c'est la modification/réfutation.
Tu peux me citer des personnes qui en font une vérité peut être, mais la théorie de l'évolution est le résultat de la démarche scientifique donc non lié à une croyance ( vérité pure et parfaite )

Il te diront que le genome n'existe pas

Citation de europesolide
Après une bonne claque, le médiocre, humilié, commence à spammer les smileys rire. Classique.

Citation de droitard
Si la Science est une croyance car elle est fondée sur des postulats impossibles à démontrer. Il y a toujours foi et croyance même en Science...

La différence c'est que la science construit la confiance sur ses postulat par l'observation. Quand on a démontré 1 millions de fois que la pomme tombe il n'y a plus qu'une chance sur un million que la gravité n'existe pas.

Citation de Oriflamme
Je le connais mon QI, on compare ?
L'abruti c'est toi qui a cru m'afficher en me citant en boucle quand j'ai rappellé que la science n'avait aucune prétention au vrai.
Ce qui est réfutable ne peut pas, par définition, être une vérité absolu. T'es un gros trisomique de pas avoir compris ça, tu comprends autant la méthode scientifique qu'un 5ème. Et si tu crois que ce fait signifie que ta religion pleine de (((réponses))) est supérieure à la science, c'est que tu démontres définitivement ton insondable connerie, crétin.

Citation de JeanGabin
Je profite aussi de ce topic pour y poser ce texte:
Les esprits religieux se sont accoutumés à penser que les révolutions scientifiques ne concernent en rien la vérité religieuse. Que le monde de la création soit celui de Ptolémée, de Galilée, de Descartes, de Newton, de Darwin, d'Einstein en attendant de devenir celui de quelque autre, la conscience religieuse n'a pas à s'en soucier. Instruit par tant de crises, le croyant tant soit peu instruit s'est accoutumé à l'idée que l'univers que Dieu a créé est celui de la science, dans la mesure du moins ou ce dernier est aussi l'univers réel. Qu'il y ait aujourd'hui encore des chrétiens physiciens, biologistes et savants de tout ordre ne prouve rien en faveur de la religion mais permet au moins d'affirmer que l'esprit scientifique n'exclut pas l'assentiment à l'idée de Dieu.
Il n'en est pas de même du scientisme, qui consiste à ne rien admettre (en principe) qui ne soit scientifiquement démontré ou démontrable par les méthodes de la physique mathématique , c'est-à-dire par l'expérience et la raison. Tout les savants ne sont pas des scientistes, tous les scientistes ne sont pas des savants, mais il est incontestable que la simple existence de la science, représentée aux yeux de tous par les succès spectaculaires qu'elle accumule, suffit à répandre en beaucoup d'esprits un sentiment d'indifférence dédaigneuse pour toute proposition dont on ne peut penser qu'elle est, au moins dans la pensée de certains, scientifiquement démontrée.
- L' athéisme difficile par Etienne Gilson

Citation de XXXSasuke
Entre nous ( je m'adresse à ceux qui ont compris la démarche scientifique)
Le plus dangereux, ce ne sont pas les croyants comme l'op et d'autres ; ce sont les gens qui diffusent de la pseudo-science ( magnétiseurs, voyance etc.)
Steve Jobs est mort car il a voulu soigner son cancer du pancréas avec des médecines alternatives ( alimentation végétarienne, acupuncture et plantes.). Trop tard, il s'est rendu compte que son cancer était d'un type particulier qui pouvait être soigné de manière conventionnelle. Il est mort de sa croyance aux pseudo-sciences