europesolide
Un petit copié collé dès le matin pour vous donner de la lecture:
- Sir Arthur Keith.
« L’évolution n’est ni prouvée ni prouvable. Nous y croyons cependant parce que la seule alternative est un acte de création de Dieu, et cela est impensable. »
George Wald, bio-chimiste, prix Nobel de physiologie 1967, dans Frontiers of Modern Biology and Theories of Life (1972, p. 187) :
« Il n’y a que deux explications possibles concernant l’apparition de la vie : une génération spontanée selon l’évolution, ou un acte créateur surnaturel de Dieu (…) La génération spontanée a été prouvée erronée par Louis Pasteur et d’autres, il y a cent vingt ans, ce qui ne nous laisse qu’avec une seule autre possibilité – que la vie soit apparue grâce à un acte créateur surnaturel de Dieu, mais je ne peux pas accepter cette philosophie parce que je ne veux pas croire en Dieu. Je choisis donc de croire à ce qui est impossible scientifiquement, une génération spontanée qui génère l’évolution. »
Yves Delage, zoologiste français, professeur à la faculté des sciences de l’Université de Paris et membre de l’Académie des Sciences, dans L’Hérédité et les grands problèmes de la biologie générale :
« Je reconnais sans peine que l’on n’a jamais vu une espèce en engendrer une autre, ni se transformer en une autre, et que l’on n’a aucune observation absolument formelle démontrant que cela ait jamais eu lieu. J’entends ici une vraie bonne espèce, fixe comme les espèces naturelles et se maintenant, comme elles, sans le secours de l’homme. […] Je considère cependant la descendance [évolution] comme aussi certaine que si elle était démontrée objectivement, parce qu’en dehors d’elle, il n’y a d’autre hypothèse possible que celle de la génération spontanée de toutes les espèces, même supérieures, et celle de leur création par une puissance divine quelconque. »
En 1997, Richard Lewontin généticien à Harvard déclare :
« Notre empressement à accepter des affirmations scientifiques contraires au bon sens est la clef pour comprendre la véritable lutte entre la science et le surnaturel. Nous prenons le parti de la science malgré l’absurdité évidente de certaines de ses constructions, malgré son échec à remplir nombre de ses extravagantes promesses de santé et de vie, malgré la tolérance de la communauté scientifique pour ce qui n’est qu’histoires sans preuves, parce que nous avons un engagement envers le naturalisme… En outre, ce matérialisme est un absolu car nous ne pouvons pas permettre un Pied divin dans la porte! »
Jean Rostand, biologiste français :
« Bien que l’hypothèse de l’évolution soit scientifiquement intenable d’une part, et que d’autre part le concept «Dieu» doive être éliminé a priori, j’y crois quand même. »
Michael Ruse, philosophe des sciences et ardent darwinien, avoue :
« L’Évolution est promue par ses fidèles comme bien plus qu’une simple science.
L’Évolution est promulguée comme une idéologie, une religion laïque – une alternative pleine et entière au christianisme, comportant sens et morale… L’Évolution est une religion. Cela était vrai de l’évolution à ses débuts ; ça l’est encore aujourd’hui. »
William Provine, biologiste évolutionniste :
« Evolution is the greatest engine of atheism ever invented. »
(L’évolution est le plus grand moteur de l’athéisme jamais inventée.)
« Le plus grand dérèglement de l’esprit, c’est de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient, et non parce qu’on a vu qu’elles sont en effet. » – Jacques-Bénigne Bossuet
- Sir Arthur Keith.
« L’évolution n’est ni prouvée ni prouvable. Nous y croyons cependant parce que la seule alternative est un acte de création de Dieu, et cela est impensable. »
George Wald, bio-chimiste, prix Nobel de physiologie 1967, dans Frontiers of Modern Biology and Theories of Life (1972, p. 187) :
« Il n’y a que deux explications possibles concernant l’apparition de la vie : une génération spontanée selon l’évolution, ou un acte créateur surnaturel de Dieu (…) La génération spontanée a été prouvée erronée par Louis Pasteur et d’autres, il y a cent vingt ans, ce qui ne nous laisse qu’avec une seule autre possibilité – que la vie soit apparue grâce à un acte créateur surnaturel de Dieu, mais je ne peux pas accepter cette philosophie parce que je ne veux pas croire en Dieu. Je choisis donc de croire à ce qui est impossible scientifiquement, une génération spontanée qui génère l’évolution. »
Yves Delage, zoologiste français, professeur à la faculté des sciences de l’Université de Paris et membre de l’Académie des Sciences, dans L’Hérédité et les grands problèmes de la biologie générale :
« Je reconnais sans peine que l’on n’a jamais vu une espèce en engendrer une autre, ni se transformer en une autre, et que l’on n’a aucune observation absolument formelle démontrant que cela ait jamais eu lieu. J’entends ici une vraie bonne espèce, fixe comme les espèces naturelles et se maintenant, comme elles, sans le secours de l’homme. […] Je considère cependant la descendance [évolution] comme aussi certaine que si elle était démontrée objectivement, parce qu’en dehors d’elle, il n’y a d’autre hypothèse possible que celle de la génération spontanée de toutes les espèces, même supérieures, et celle de leur création par une puissance divine quelconque. »
En 1997, Richard Lewontin généticien à Harvard déclare :
« Notre empressement à accepter des affirmations scientifiques contraires au bon sens est la clef pour comprendre la véritable lutte entre la science et le surnaturel. Nous prenons le parti de la science malgré l’absurdité évidente de certaines de ses constructions, malgré son échec à remplir nombre de ses extravagantes promesses de santé et de vie, malgré la tolérance de la communauté scientifique pour ce qui n’est qu’histoires sans preuves, parce que nous avons un engagement envers le naturalisme… En outre, ce matérialisme est un absolu car nous ne pouvons pas permettre un Pied divin dans la porte! »
Jean Rostand, biologiste français :
« Bien que l’hypothèse de l’évolution soit scientifiquement intenable d’une part, et que d’autre part le concept «Dieu» doive être éliminé a priori, j’y crois quand même. »
Michael Ruse, philosophe des sciences et ardent darwinien, avoue :
« L’Évolution est promue par ses fidèles comme bien plus qu’une simple science.
L’Évolution est promulguée comme une idéologie, une religion laïque – une alternative pleine et entière au christianisme, comportant sens et morale… L’Évolution est une religion. Cela était vrai de l’évolution à ses débuts ; ça l’est encore aujourd’hui. »
William Provine, biologiste évolutionniste :
« Evolution is the greatest engine of atheism ever invented. »
(L’évolution est le plus grand moteur de l’athéisme jamais inventée.)
« Le plus grand dérèglement de l’esprit, c’est de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient, et non parce qu’on a vu qu’elles sont en effet. » – Jacques-Bénigne Bossuet
99.9 % des masses se convainquent que l'évolution est vraie avec des arguments de ce genre.
