Topic : « " L’évolution n’est ni prouvée ni prouvable. Nous y »

Avatar de DrTenma DrTenma
bah elle est matérielle dans le sens qu'elle est constituée des hommes qui la composent. mais pour moi elle n'est pas infaillible par contre, puisque justement ce sont des hommes qui la composent. je ne me souviens pas d'avoir quelque part dans les écritures que l'église est infaillible etc...
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de DrTenma
bah elle est matérielle dans le sens qu'elle est constituée des hommes qui la composent. mais pour moi elle n'est pas infaillible par contre, puisque justement ce sont des hommes qui la composent. je ne me souviens pas d'avoir quelque part dans les écritures que l'église est infaillible etc...

Seul le Pape est infaillible dans l'Eglise (concernant la Foi les Moeurs). :ok:
Concile du Vatican
Avatar de jahtari jahtari
Citation de europesolide
Le problème dans ton raisonnement c'est que tu ne comprends pas l'évolution.
La micro évolution (les croisements de chien) créent de nouveaux allèles du même gène. Il n'y a jamais création de nouvelle espèce. Il n'y a jamais de création de nouveaux gènes. C'est clair ou pas ? Tu peux croiser des chiens à l'infini, tu auras une infinité de couleur de pelage différents mais jamais d'écailles.
D'ailleurs, il n'y a que toi pour dire qu'a force de micro évolutions (ex: croisements de chiens) on peut aboutir à une macro évolution ( nouvelle espèce) .
Les évolutionnistes ne disent pas cela. La théorie de l'évolution ne dit pas cela.
C'est un argument que l'on retrouve souvent dans la bouche des masses qui ne savent pas comment l'évolution est sensée fonctionner.

Elle dit quoi alors ? Explique moi putain, non "elle dit pa ça", "ce que tu dis est faux" en attendant, toi tu n'avance rien à part des c'est faux ou tu n'as rien compris
#3184053
Avatar de MetisFR MetisFR
Citation de SixFistUnder
Un croyant intégriste nie tout ce qui va à l'encontre de ses croyances (ce que des gens ont écrit dans un livre quoi, et en aucuns cas "Dieu").
Encore aujourd'hui y'en a pour t'affirmer que la Terre à 6000 ans.
Il y a j'en suis sûr encore des croyants qui pensent que la Terre est au centre du système solaire...
Que l'homme est apparu avant les animaux et les femmes...
Etc... etc...
Bref ce topic ne sert à rien, tu peux sortir tous les arguments irréfutables qu'il existe, il n'y croiront pas, car leur croyance est ailleurs et oblitère tous le reste.

« Le plus grand dérèglement de l’esprit, c’est de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient, et non parce qu’on a vu qu’elles sont en effet. » https://image.noelshack.com/minis/2017/11/1489858504-14wesh78715681-pingu8.png
Avatar de DrTenma DrTenma
bah pour moi je me considère catholique selon ma propre conception

pour moi catholique ça veut juste dire l’église universelle du Christ, tout ceux qui croient en Christ et qui essayent de vivre de son enseignement

pour moi les orthodoxes ne sont pas moins catholiques que les romains papistes

et j'irais même jusqu'à dire que je peux considérer certains protestants sérieux comme catholiques, bon pas tous évidemment parce que la plupart partent dans le n'importe quoi... genre les évangelistes etc
#3184085
Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de DrTenma
bah pour moi je me considère catholique selon ma propre conception
pour moi catholique ça veut juste dire l’église universelle du Christ, tout ceux qui croient en Christ et qui essayent de vivre de son enseignement
pour moi les orthodoxes ne sont pas moins catholiques que les romains papistes
et j'irais même jusqu'à dire que je peux considérer certains protestants sérieux comme catholiques, bon pas tous évidemment parce que la plupart partent dans le n'importe quoi... genre les évangelistes etc

La bible a été écrite bien après la mort de Jésus (ou bien avant, cf ancien testament)... D'ailleurs il n'y a pas qu'une Bible, mais un bordel monstrueux ou chaque "courant" chrétien fait son mélange à lui.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible
Apercite https://fr.wikipedia.org/wiki/Bible

Bref...

La seule chose à prendre en compte si l'on se sent chrétien (proche du Christ et de ses valeurs donc), c'est ce dont on est sûr à 100% que le Christ a dit et fait, donc ayant eu plusieurs témoins directs + les écrits officiels des autorités de l'époque.
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de DrTenma
bah pour moi je me considère catholique selon ma propre conception
pour moi catholique ça veut juste dire l’église universelle du Christ, tout ceux qui croient en Christ et qui essayent de vivre de son enseignement
pour moi les orthodoxes ne sont pas moins catholiques que les romains papistes
et j'irais même jusqu'à dire que je peux considérer certains protestants sérieux comme catholiques, bon pas tous évidemment parce que la plupart partent dans le n'importe quoi... genre les évangelistes etc

MOI JE MOI JE, subjectivisme et sentimentalisme le fléaux de notre temps.
Encore un qui se fait sa religion pour éviter de faire ce qu'il ne lui plait pas.
Avatar de DrTenma DrTenma
Citation de MrPointVult
MOI JE MOI JE, subjectivisme et sentimentalisme le fléaux de notre temps.
Encore un qui se fait sa religion pour éviter de faire ce qu'il ne lui plait pas.

bah tu peux aussi considérer que lorsque l’église catholique romaine papiste s'octroie l'exclusivité de la religion, c'est du "moi je" et du subjectivisme à l’échelle collective d'un groupe en fait

on fait tous du subjectivisme, mais j'ai pas l'impression d'en faire trop si j'essaye de rester fidèle aux saintes écritures personnellement
Liste des sujets