Pseudo supprimé
Soit dit en passant, L'antipape François est un hérétique et le "pape" le plus moderniste qui ait jamais été.Sédévac ?
Topic : « " L’évolution n’est ni prouvée ni prouvable. Nous y »
Pseudo supprimé
FUMFz
Citation de europesolide
Puis j'ai découvert l'école Huayan, Hofstadter, Henri Laborit, et plein d'autres. Et j'ai compris que la spiritualité n'avait pas besoin de l'institution religieuse pour exister dans l'individu.
Soit, tu ne seras pas le premier à rejeter la vérité pour préférer l'erreur.
Bien sur que la spiritualité à besoin d'institutions religieuses, il n'en a jamais été autrement quelque soit l'époque et quelque soit les peuples.
L'évolution est un dogme absurde auquel tu crois dur comme fer.
Grâce à cette citation nous savons que tu mens lorsque tu dis avoir été éduqué au sein d'un milieu tradi. D'ailleurs, tu as admis toi même que tes parents étaient laïc, la preuve que malgré les vains efforts de tes grands parents tu as été élevé dans un milieux qui n'a rien avoir avec la tradition catholique.
Je savais très bien que tu allait rejeter la vatican actuel, je voulais juste avoir ton commentaire là dessus.
Les "efforts" de mes grand parents m'ont détournés pour de bon des religions théistes. Merci à eux, qu'il reposent en paix.
Du coup quel est la dernière avancé scientifique acceptée par les traditionalistes ? Le four à micro-onde ?
Soit dit en passant, L'antipape François est un hérétique et le "pape" le plus moderniste qui ait jamais été.
J'attend que tu me fournisses les preuves que cette théorie est vraie. Et je n'ai jamais dit que c'était trop compliqué pour exister.
Déjà fait. Je ne vais pas me répeter. T'es juste trop borné et limité.
Jamais on a observé une mutation donner un caractère nouveau.
Faux : http://www.evolution-biol[...]melanisme-industriel.html
Mais il y a plein d'autres exemples si on cherche bien. Résistances aux anti-biotiques par exemple. La résistance au glyphosate a été développé en parralèle chez plusieurs plantes avec des mécanisme différents.
europesolide
Du coup quel est la dernière avancé scientifique acceptée par les traditionalistes ? Le four à micro-onde ?
Toutes avancés* scientifiques sont acceptés par le catholicisme. L'évolutionnisme est une croyance (absurde qui plus est), pas une science. Ton argument est absurde soit dit en passant, puisque l'existence d'un objet technologique (un avion, une bateau, un ordinateur) ne relève pas de la croyance.
Déjà fait. Je ne vais pas me répeter. T'es juste trop borné et limité.
Et j'ai démonté tout tes arguments.
*encore faudrait-il préciser ce que tu entends par avancée. La possibilité de changer de sexe, est-ce une avancée scientifique ? Et l'avortement ? Si on arrivait à faire naitre des bébé dans des incubateurs, serait-ce une avancée ?
Faux : http://www.evolution-biol[...]melanisme-industriel.html
Tu prouves encore une fois que tu ne sais pas ce qu'est l'évolution.
Ce lien parle de selection naturelle, à savoir le tri parmi une population qui existe déjà. Il n'est jamais prouvé que la caractère blanc ou noir soit du à une mutation.
A chaque fois qu'un " contradicteur " me sort l'exemple des phalènes (qu'on voit en SVT au lycée) , je comprend immédiatement qu'il ne sait pas ce qu'est l'évolution.
C'est marrant comme ce sont toujours les mêmes exemples qui reviennent: les phalènes, le lézard. Et c'est toujours des exemples qui démontrent la sélection naturelle, jamais l'évolution. C'est parce qu'en fait, des arguments en faveur de l'évolution, il n'y en a aucun.
DrTenma
europesolide qu'as-tu à repondre à jahtari sur la dérive génétique qui selon lui fait apparaitre et disparaitre complètement des gènes sur 10000 générations? est-ce que ce qu'il dit est prouvé?
JeanGabin
Ce forum remplis de sedevac 
SirSeigneur
renier la science, en postant sur un forum a l'aide de son ordinateur, logique 
SirSeigneur
qu'arrive t'il au gens qui ne croit pas en dieux/qui ne prie pas, au fait, juste comme ça ? 
DrTenma
d'accord donc là on a pris un évolutionniste en plein flagrant délit d'affabulation 
pas très rigoureux scientifiquement tout ça
pas très rigoureux scientifiquement tout ça
europesolide
Citation de DrTenma
d'accord donc là on a pris un évolutionniste en plein flagrant délit d'affabulation
Je ne crois pas qu'il affabule, je crois qu'il ne connait pas son sujet.
europesolide
Citation de SirSeigneur
qu'arrive t'il au gens qui ne croit pas en dieux/qui ne prie pas, au fait, juste comme ça ?
Ils vont dans un endroit où ils auront besoin de beaucoup de crème solaire.
SirSeigneur
Citation de europesolide
Ils vont dans un endroit où ils auront besoin de beaucoup de crème solaire.
laisse tombe, en fait je préparer des prémice pour te maitre en pls colossal, mais j'ai la flemme
en gros je preparé
Prémisse 1° si tu prie pas tu vas en enfer : V
Prémisse 2° les animaux ont une ame : X
pour la conclusion
Conclusion: les animaux ne prie pas, et n'ont jamais démontre une quelconque croyance en dieux et il ont une âme, donc il vont en enfer.
mais trop la flemme
DrTenma
les animaux n'ont pas la même âme, en fait ils ont une sorte d'âme naturelle, qui n'est pas d'essence spirituelle et intellectuelle comme la notre, donc ils n'ont pas de libre arbitre, pas de connaissance du bien et mal, ils ne peuvent donc pas être jugés
en fait je pense qu'ils vont directement au paradis selon certaines modalité, en fonction des besoins des âmes spirituelles peut-être, et le reste du temps peut-être qu'ils restent dans une autre dimension céleste en attendant d'être appelés au paradis, un truc comme ça
en fait je pense qu'ils vont directement au paradis selon certaines modalité, en fonction des besoins des âmes spirituelles peut-être, et le reste du temps peut-être qu'ils restent dans une autre dimension céleste en attendant d'être appelés au paradis, un truc comme ça
FUMFz
Citation de europesolide
Toutes avancés* scientifiques sont acceptés par le catholicisme. L'évolutionnisme est une croyance (absurde qui plus est), pas une science. Ton argument est absurde soit dit en passant, puisque l'existence d'un objet technologique (un avion, une bateau, un ordinateur) ne relève pas de la croyance.
Et j'ai démonté tout tes arguments.
Non.
Le partage génétique entre les espèces qui coïncide en distance d'édition avec l'âge de l’ancêtre commun (prouvé par les fossiles) ne peut être expliqué par d'autres théories.
*encore faudrait-il préciser ce que tu entends par avancée. La possibilité de changer de sexe, est-ce une avancée scientifique ? Et l'avortement ? Si on arrivait à faire naitre des bébé dans des incubateurs, serait-ce une avancée ?
Tu ne sait pas ce qu'est la science, là tu parle d'évolution sociale.
L'embryologie est une science, elle décrit ce qui est. La psychologie du genre déjà un peu moins.
Tu prouves encore une fois que tu ne sais pas ce qu'est l'évolution.
Ce lien parle de selection naturelle, à savoir le tri parmi une population qui existe déjà. Il n'est jamais prouvé que la caractère blanc ou noir soit du à une mutation.
La forme sombre est en fait une mutation de la forme claire. Un nouvel allèle D (dark = foncé en anglais) est apparu changeant la couleur des individus, les rendant moins visibles, mimétiques lorsqu'ils sont posés sur un bouleau ou tout autre support devenu plus foncé à cause de la pollution industrielle.https://fr.wikipedia.org/[...]i/Phal%C3%A8ne_du_bouleau
Et la résistance aux antibiotiques ?
Et au glyphosate ?
Tiens pour le glyphosate : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]60172/pdf/ps0070-1367.pdf
Genetic marker evidence (SSRs) suggested that resistance had evolved several times independently in C.canadensis, and clustering of GR populations based on iGentifier expression patterns suggested that similar mechanisms had evolved in several GR populations.
DrTenma
par exemple si tu vas au paradis, tu pourras appeler ton défunt chat à tes cotés 
DrTenma
je me permets de poster un message issu du mp avec europesolide car on en est je pense arrivé à une reflexion assez interessante sur laquelle d'autres pourraient rebondir
il a deux explications à l'origine/histoire des espèces sur Terre:
- soit la Terre a bel et bien plusieurs milliards d'années, les fossiles peuvent être datés, et là ça ne prouve pas pour autant avec certitude la théorie de l'évolution, mais disons que ça la corrobore fortement
- soit la Terre est en fait beaucoup plus jeune, toutes les méthodes de datations terrestres et astronomiques sont fausses, toutes les espèces sont apparues en même temps, là ça détruit complètement la théorie de l'évolution et ça corrobore la création telle qu'elle est décrite dans le Bible
finalement presque tout repose sur l'âge de la Terre et donc sur la véracité et fiabilité des techniques de datations, notamment celle au carbone 14
il a deux explications à l'origine/histoire des espèces sur Terre:
- soit la Terre a bel et bien plusieurs milliards d'années, les fossiles peuvent être datés, et là ça ne prouve pas pour autant avec certitude la théorie de l'évolution, mais disons que ça la corrobore fortement
- soit la Terre est en fait beaucoup plus jeune, toutes les méthodes de datations terrestres et astronomiques sont fausses, toutes les espèces sont apparues en même temps, là ça détruit complètement la théorie de l'évolution et ça corrobore la création telle qu'elle est décrite dans le Bible
finalement presque tout repose sur l'âge de la Terre et donc sur la véracité et fiabilité des techniques de datations, notamment celle au carbone 14
