Citation de europesolide
Toutes avancés* scientifiques sont acceptés par le catholicisme. L'évolutionnisme est une croyance (absurde qui plus est), pas une science. Ton argument est absurde soit dit en passant, puisque l'existence d'un objet technologique (un avion, une bateau, un ordinateur) ne relève pas de la croyance.
Et j'ai démonté tout tes arguments.

Non.
Le partage génétique entre les espèces qui coïncide en distance d'édition avec l'âge de l’ancêtre commun (prouvé par les fossiles) ne peut être expliqué par d'autres théories.

*encore faudrait-il préciser ce que tu entends par avancée. La possibilité de changer de sexe, est-ce une avancée scientifique ? Et l'avortement ? Si on arrivait à faire naitre des bébé dans des incubateurs, serait-ce une avancée ?

Tu ne sait pas ce qu'est la science, là tu parle d'évolution sociale.
L'embryologie est une science, elle décrit ce qui est. La psychologie du genre déjà un peu moins.

Tu prouves encore une fois que tu ne sais pas ce qu'est l'évolution.
Ce lien parle de selection naturelle, à savoir le tri parmi une population qui existe déjà. Il n'est jamais prouvé que la caractère blanc ou noir soit du à une mutation.

La forme sombre est en fait une mutation de la forme claire. Un nouvel allèle D (dark = foncé en anglais) est apparu changeant la couleur des individus, les rendant moins visibles, mimétiques lorsqu'ils sont posés sur un bouleau ou tout autre support devenu plus foncé à cause de la pollution industrielle.

https://fr.wikipedia.org/[...]i/Phal%C3%A8ne_du_bouleau

Et la résistance aux antibiotiques ?
Et au glyphosate ?

Tiens pour le glyphosate : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]60172/pdf/ps0070-1367.pdf

Genetic marker evidence (SSRs) suggested that resistance had evolved several times independently in C.canadensis, and clustering of GR populations based on iGentifier expression patterns suggested that similar mechanisms had evolved in several GR populations.