• avenoel.org
  • Forum
  • " L’évolution n’est ni prouvée ni prouvable. Nous y

    • Topic : « " L’évolution n’est ni prouvée ni prouvable. Nous y »

    Liste des sujets
    Avatar de europesolide europesolide
    Posté le 30/06/2018 à 14:23:21
    La science n'a aucune prétention au vrai. Lis Poppers.

    Jamais je n'ai lu quelque chose d'aussi absurde. La preuve que l'intelligence des évolutionnistes est complètement enténébrée.

    Je me permet de mettre ton message en avant pour que les gens ne le ratent pas, voici l'argumentaire d'un évolutionniste lorsque confronté au fait que l'évolution est une fumisterie qui ne se base sur rien:

    La science n'a aucune prétention au vrai.

    La science n'a aucune prétention au vrai.

    La science n'a aucune prétention au vrai.

    La science n'a aucune prétention au vrai.
    Avatar de XXXSasuke XXXSasuke
    Posté le 30/06/2018 à 14:25:28
    Citation de europesolide
    Jamais je n'ai lu quelque chose d'aussi absurde. La preuve que l'intelligence des évolutionnistes est complètement enténébrée.
    Je me permet de mettre ton message en avant pour que les gens ne le ratent pas, voici l'argumentaire d'un évolutionniste lorsque confronté au fait que l'évolution est une fumisterie qui ne se base sur rien:

    La science est le seul procédé auto-correctif (modification, réfutation). La vérité n'est jamais accessible, mais on s'y rapproche de plus en plus sans jamais l'atteindre. Les théories sont des modèles imparfaits de compréhension du monde mais corrélés avec les observations à un instant t. Le but, bien entendu, c'est que la théorie soit "vraie" aussi loin que possible, tant dans le temps que dans l'espace, sans jamais être totalement "vraie" puisque ce sont des modèles.

    En fait, tu ne comprends pas la démarche scientifique apparemment. C'est pas très grave, il faut de tout pour faire un monde https://image.noelshack.com/minis/2017/30/4/1501188178-jesusbestreup.png
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 30/06/2018 à 14:26:01
    Citation de FUMFz
    Tu est en train de dire que mon colègue qui a deux doctorats en évolution et qui a co-publié dans nature sur la paléontologie génétique migratoire est un crétin sophiste fini ?
    Va lui dire ça en face, la discussion risque d'être interessante.
    Tous le blé et maïs que tu mange aujourd'hui est sélectionné sur l'hypothèse vérifié et reverifié d'evennements génétique majeurs intervenus (hybridations, macro-évolutif donc) il y un million d'année.
    Les génomes gardent la trace des evolutions très anciennes. Et ans le doute on a checké les fossiles. T'as déjà entendu parlé d'horloge génétique ?

    Oui tout à fait, c'est un con, un vulgaire sophiste mais je te rassure c'est très courant chez les Darwinistes qui n'ont jamais fait de physique de leur vie.
    Avatar de europesolide europesolide
    Posté le 30/06/2018 à 14:26:58
    Tu est en train de dire que mon colègue qui a deux doctorats en évolution et qui a co-publié dans nature sur la paléontologie génétique migratoire est un crétin sophiste fini ?

    Commence déjà par nous convaincre que tu n'es pas un mythomane.
    "deux doctorats en évolution"
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 30/06/2018 à 14:28:34
    Citation de XXXSasuke
    C'est le principe même d'une croyance. La vérité est de fait, sans cheminement intellectuel.
    La science est le seul procédé auto-correctif (modification, réfutation) comme tu l'as mentionné. La vérité n'est jamais accessible, mais on s'y rapproche de plus en plus sans jamais l'atteindre. Les théories sont des modèles imparfaits de compréhension du monde mais corrélés avec les observations à un instant t. Le but, bien entendu, c'est que la théorie soit "vraie" aussi loin que possible, tant dans le temps que dans l'espace, sans jamais être totalement "vraie" puisque ce sont des modèles.

    La religion ne prétend pas remplacer la Science, elle répond à des questions métaphysiques.

    Les Darwinistes font de leur dogme évolutionniste une religion qu'il est interdit de critiquer car SCIENTIFIQUEMENT PROUVE...
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 30/06/2018 à 14:30:17
    Citation de droitard
    Oui tout à fait, c'est un con, un vulgaire sophiste mais je te rassure c'est très courant chez les Darwinistes qui n'ont jamais fait de physique de leur vie.

    Ils ont recroisé plusieurs miller de sources de données pour leur étude, c'est un peu l'oposé du sophisme.
    Oh et il viens d'un DUT de physique à la base, puis protéomique et enfin évolution des structures.

    Citation de droitard
    La question qu'il faudrait plutôt se poser... C'est comment être Darwiniste sans être raciste ? Cela tiendrait du miracle si tous les êtres humains étaient égaux d'après cette théorie...

    Prend deux humains au hasard : en moyenne 0.6% de leur génome diffère.
    Avatar de pleyare pleyare
    Posté le 30/06/2018 à 14:31:37
    Citation de FUMFz
    Ils ont recroisé plusieurs miller de sources de données pour leur étude, c'est un peu l'oposé du sophisme.
    Oh et il viens d'un DUT de physique à la base, puis protéomique et enfin évolution des structures.
    Prend deux humains au hasard : en moyenne 0.6% de leur génome diffère.

    Il te diront que le genome n'existe pas
    Avatar de europesolide europesolide
    Posté le 30/06/2018 à 14:31:43
    Citation de Oriflamme
    Et oui crétin, la preuve que tu ne piges rien à la science. Va lire Karl Popper.
    La science n'a aucune prétention au vrai, au mieux une théorie scientifique n'est pas réfutée, elle n'est jamais "vraie" au sens absolu.

    La sueur coule à grosse goute, la fréquence cardiaque augmente, l’évolutionniste passe des moqueries à l'insulte. Sinon, je me fou des fumisteries de tel illuminé, qui ne fait que régurgiter des idées qui existent déjà depuis l'antiquité.

    Si on ne peut pas atteindre le vrai alors inutile de le rechercher, l'aboutissement de cette logique c'est que tout scientifique est un fou. Il ne peut d'ailleurs même pas affirmer ce qu'il dit puisque c'est peut être faux. C'est une contradiction dans les terme, comme le cerveau d'un évolutionniste en est plein.

    On se demande alors ce que tu fais là soit dit en passant, comment pourrait-il y avoir débat, si le vrai n'est pas accessible ?

    La réalité c'est que tu préfères te dire que la Vérité ne nous est pas accessible pour ne pas avoir à corriger ta vie pleine de vice.
    Voici une vérité que Karl Popper n'a pas vu venir: Après la vie vient le Jugement.
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 30/06/2018 à 14:32:07
    Citation de Oriflamme
    Le religieux qui s'insurge que la science n'ait aucune prétention au vrai et qui arrive pas à comprendre. Il lui faut des réponses gravées dans le marbre, le doute c'est tout sauf bon !
    Trop drole. :rire:
    En citant mon message tu as affiché ton ignorance de la science elle-même.

    Le pire, c'est les cons qui opposent Science et Religion, ça montre à quel point ils n'ont rien compris.Eux c'est vraiment les pires, d'ailleurs, ce sont les athées évolutionnistes qui font ça.
    Avatar de XXXSasuke XXXSasuke
    Posté le 30/06/2018 à 14:32:11
    Citation de droitard
    La religion ne prétend pas remplacer la Science, elle répond à des questions métaphysiques.
    Les Darwinistes font de leur dogme évolutionniste une religion qu'il est interdit de critiquer car SCIENTIFIQUEMENT PROUVE...

    Et bien tu te trompes. Le principe même de la science, c'est la modification/réfutation.
    Tu peux me citer des personnes qui en font une vérité peut être, mais la théorie de l'évolution est le résultat de la démarche scientifique donc non lié à une croyance ( vérité pure et parfaite )
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 30/06/2018 à 14:32:53
    Citation de droitard
    La religion ne prétend pas remplacer la Science, elle répond à des questions métaphysiques.
    Les Darwinistes font de leur dogme évolutionniste une religion qu'il est interdit de critiquer car SCIENTIFIQUEMENT PROUVE...

    Si tu a le droit de critiquer, si t'arrive a réfuter tous les résultats publiés depuis Darwin. Ça devrait pas être trop difficile vu le géni que t'es...
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 30/06/2018 à 14:33:38
    Citation de FUMFz
    Ils ont recroisé plusieurs miller de sources de données pour leur étude, c'est un peu l'oposé du sophisme.
    Oh et il viens d'un DUT de physique à la base, puis protéomique et enfin évolution des structures.
    Prend deux humains au hasard : en moyenne 0.6% de leur génome diffère.

    ça change rien
    Avatar de europesolide europesolide
    Posté le 30/06/2018 à 14:34:37
    Citation de Oriflamme
    Le religieux qui s'insurge que la science n'ait aucune prétention au vrai et qui arrive pas à comprendre. Il lui faut des réponses gravées dans le marbre, le doute c'est tout sauf bon !
    Trop drôle. :rire:
    En citant mon message tu as affiché ton ignorance de la science elle-même.

    Après une bonne claque, le médiocre, humilié, commence à spammer les smileys rire. Classique.
    Avatar de europesolide europesolide
    Posté le 30/06/2018 à 14:35:47
    Citation de JeanGabin
    Les théories évolutionnistes sont motivées par des raisons métaphysiques s'il vous plaît, ne jouez pas à ça.

    Il passe 6 pages à te dire que " LA SIANSSAPROUVE KE " et fini après une bonne PLS il te sort que " la science n'a pas de prétention au vrai " .

    Aucune honte, leur veste craque de tout les côtés à force de la retourner.
    Liste des sujets