Citation de Pinz
détails
ça ne change rien au fait que t'as cru que fallout 3-4 et doom eternal avais le même moteur hein

Citation de LeMetro
"L'id Tech 1 (ou Doom engine) est un moteur de jeu qui permit de faire fonctionner les jeux Doom et Doom II de id Software. Il a aussi été utilisé sous licence par les jeux Hexen, Heretic, Strife et HacX, et d'autres jeux. Il a été créé par John Carmack, et certaines fonctions auxiliaires ont été écrites par Mike Abrash, John Romero, Dave Taylor et Paul Radek. Initialement développé sur les systèmes NeXT, il a été porté sous DOS pour la première version de Doom et a été porté ensuite sur un grand nombre de consoles et de systèmes d'exploitation.
Le code source de la version Linux de Doom a été libéré en 1997 sous une licence permettant la libre utilisation non commerciale, puis a été de nouveau libéré en 1999 sous la licence publique générale GNU (GNU GPL). Les nombreux ports non officiels des sources qui ont été créés depuis, ont permis de faire fonctionner le jeu sur des systèmes d'exploitation jusqu'alors incompatibles avec le jeu, et dans certains cas ont permis d'étendre les capacités du moteur en ajoutant de nouvelles fonctions.
Ce n'est pas un vrai moteur 3D, car il n'est pas possible d'incliner le champ de vision en haut ou en bas, et deux pièces ne peuvent pas se trouver l'une en dessous de l'autre, mais c'est une architecture logicielle assez élégante qui permet de faire du pseudo rendu 3D."
Voilà si je peux aider

Citation de Seguondaire
les algorithmes qui rendent les murs ne sont pas ceux qui rendent les sols et les plafonds Impossible, il me semble, de représenter des surfaces qui sortent de l'horizontal et du vertical
De plus ça repose sur une arborescence BSP un peu magique et centrale pour la description des niveaux, qui fait cohabiter des informations graphiques, physiques et de logique du jeu.
C'est de l'architecture logicielle à l'ancienne, très maligne et astucieuse, optimisée et reposant sur des conepts bien définis, mais également des ruses de matheux bien esotériques qui seraient dures à comprendre pour un développeur aujourd'hui et qui ne seraient peut-être pas considérées comme des bonnes pratiques, même dans l'industrie du JV ou même du rendu, si ça se trouve

Citation de Pinz
quand t'as fais cette remarque :
tu parlais du fais que doom étais moins bugué car moins complexe à développer alors qu'ils sont même pas sur le même moteur

Ce que j'ai dis est toujours vrai

Citation de LeMetro
J'ai jamais dit qu'il avait le même moteur juste que c'est plus simple en programmation quand y'a moins d'interactions + que c pas en 3D

Citation de LeMetro
sauf pour la 3D dans les 1er DOOM comme la fiche technique l'a confirmée
ca va aller

Citation de Pinz
bon allez je te l'accorde, même si je te garantis que doom eternal doit être bien plus complexe à coder qu'un fallout, mais si on part d'un jeu de base, oui un fps est plus simple à codé qu'un fps/rpg
des détails, c'était ptet pas de la 3d mais c'était tout comme, tu pinailles
d'ailleurs le prochain moteur qu'il a sortit est de la full 3d et à encore été un standart de l'industrie

Citation de Pinz
techniquement oui t'as raison
après mais un mec devant les premier doom et demande lui si c'est un jeu en 3D sans lui filer la fiche wikipedia

Citation de Burglekutt
Test Fallout 76

Citation de Seguondaire
Oui je sais, mais tu n'as pas compris ce que je dis.
Un moteur de jeu ne s'occupe pas que du rendu, l'espace géré peut être en 3D. C'est pour ça que je parlais de Daggerfall (qui d'ailleurs peut rendre des plans inclinés et accepte d'incliner le champ de vision de haut en bas, mais n'est pas plus considéré comme équipé d'un moteur 3D il me semble )
Mais ne serait-ce qu'au niveau du rendu, ce n'est pas de la 3D polygonale, OK, mais est-ce de la 2D pour autant ?
3D = trois dimensions. Le rendu de doom comporte une notion de hauteur, de largeur, et de profondeur. Ces trois variables conditionnent la manière dont est dessinée une image.
Même les sprites qui ne subissent pas les mêmes transformations que les murs, leur rendu prend quand même en compte 3 axes
Donc, est-ce que cette idée reçue "doom est pas en 3D" n'est pas en fait une idée un peu vieillote datant de l'époque où la 3D polygonale était sur le point de se généraliser ?
Car mathématiquement, il y a quand même 3 axes dans Doom.