Citation de europesolide

George Wald, bio-chimiste, prix Nobel de physiologie 1967, dans Frontiers of Modern Biology and Theories of Life (1972, p. 187) :

« Il n’y a que deux explications possibles concernant l’apparition de la vie : une génération spontanée selon l’évolution, ou un acte créateur surnaturel de Dieu (…) La génération spontanée a été prouvée erronée par Louis Pasteur et d’autres, il y a cent vingt ans, ce qui ne nous laisse qu’avec une seule autre possibilité – que la vie soit apparue grâce à un acte créateur surnaturel de Dieu, mais je ne peux pas accepter cette philosophie parce que je ne veux pas croire en Dieu. Je choisis donc de croire à ce qui est impossible scientifiquement, une génération spontanée qui génère l’évolution. »

Yves Delage, zoologiste français, professeur à la faculté des sciences de l’Université de Paris et membre de l’Académie des Sciences, dans L’Hérédité et les grands problèmes de la biologie générale :

« Je reconnais sans peine que l’on n’a jamais vu une espèce en engendrer une autre, ni se transformer en une autre, et que l’on n’a aucune observation absolument formelle démontrant que cela ait jamais eu lieu. J’entends ici une vraie bonne espèce, fixe comme les espèces naturelles et se maintenant, comme elles, sans le secours de l’homme. […] Je considère cependant la descendance [évolution] comme aussi certaine que si elle était démontrée objectivement, parce qu’en dehors d’elle, il n’y a d’autre hypothèse possible que celle de la génération spontanée de toutes les espèces, même supérieures, et celle de leur création par une puissance divine quelconque. »

Le problème chez ces deux mecs, c'est qu'ils - comme beaucoup de gens de "haute renommée intellectuelle" - vont, à moment donné, exposer un dualisme sous forme de ce que l'on appelle couramment "argument du faux-dilemme", soit un argument fallacieux.

Sur Wikipédia, on peut lire : "La génération spontanée est une notion aristotélicienne tombée en DESUETUDE, faisant la supposition de l’apparition sans ascendants, d’êtres vivants à partir de la matière inanimée. Cette notion est similaire à la conception moderne d'abiogénèse."

Une notion désuète, donc. Et pas étonnant qu'elle soit d'Aristote... Il arrivait à ce dernier de dire des... CONNERIES. Comme la prétendue notion de "génération spontannée".

Il y a forcément une explication scientifique concernant l'origine de la vie. Et il existe d'autres théories, bien plus fiables.

La religion est juste le bouclier pu peuple pour empêcher les envahisseur des les influencés !
La preuve à l'époque les croyants ce tuer entre eux pour savoir quels été le meilleurs royaume à l'aide de la parole de dieu !

Citation de FUMFz
C'est ton interpretation qui est fausse.
L'ancêtre commun du verre de terre s'est transformé en poisson et en verre de terre puis en humain.
Et la science la démontré contre hypothèse nulle (pas d'origine commune, réfuté à certainement plus de 6 sigmas) avec des données paléontologique puis génétiques.
Pour que ce soit faux vu le nombre de fois que ça été vérifié il faudrait que Dieu soit prit d'une passion malsaine à égarer ses agneaux.

A part dans ta tête, la science n'a jamais démontré qu'un vers de terre se soit transformé en homme.

Citation de PNJlerandom
La religion est juste le bouclier pu peuple pour empêcher les envahisseur des les influencés !
La preuve à l'époque les croyants ce tuer entre eux pour savoir quels été le meilleurs royaume à l'aide de la parole de dieu !

La religion en tant qu'institution n'appartient pas au peuple mais à la caste supérieure qui le dirige.

Citation de droitard
Justement non
La Religion n'a jamais été responsable de massacres de dizaines de millions de personnes ...
Le communisme est une religion purement athée et a fait 100 millions de morts sur terre...
Le Nazisme aussi.
Rappelons que les chrétiens ont été persécutés et assassinés par les athées durant la Révolution et la Révolution Russe en raison de leur Christianisme/croyance.
Pas très Charly ces athées.

L'islam , le christianisme et ect ... n'a jamais tuer personne ?!

La religion en tant qu'institution n'appartient pas au peuple mais à la caste supérieure qui la dirige.

Faux. Et dans les civilisations chrétiennes il n'y a pas de castes. Le pape Saint Pie X était issu d'un facteur et d'une couturière.

Sinon vous nous expliquez pour Adam & Eve ?

Pourquoi le génome humain démontre qu'à la base de l'humain il y'a au moins plusieurs centaines d'individus.

Pourquoi tout ce qu'on sait démontre que deux individus a peine ne peuvent pas donner naissance a une cellule familiale pérenne après quelques générations et encore moins a une espèce ?

Sinon arrêtez de feed l'auteur, c'est un croyant qui prends la Bible littéralement, vous pourrez jamais le convaincre sur le terrain de la raison

Convaincre de quoi, puisque la vérité n'est pas accessible ?

Citation de europesolide
J'attend que tu me démontre que des mutations génétiques dues au rayons cosmiques donnent des êtres en meilleur santé.
Il suffit d'aller dans un hôpital section oncologie pour se rendre compte de l'inverse.

J'ai dis que la radioactivité en flash sur des rats pouvait renforcer leur santé, pas des rayons cosmiques.
Par contre on sait que les méduses subissent des mutations a cause des rayons cosmiques par exemple, ainsi que d'autres espèces.
Les rayons cosmiques sont a la base de la recombinaison de certains gènes, tout comme des tas d'autres choses surement, pour les rayons cosmiques je l'ai vu la aussi sur arte mais aussi sur science & vie.

Citation de europesolide
Moi j'ai mélangé une tomate, un oignon et de la farine et ca m'a fait un couscous.

C'est bien mais le topic est clos.