Citation de europesolide

George Wald, bio-chimiste, prix Nobel de physiologie 1967, dans Frontiers of Modern Biology and Theories of Life (1972, p. 187) :

« Il n’y a que deux explications possibles concernant l’apparition de la vie : une génération spontanée selon l’évolution, ou un acte créateur surnaturel de Dieu (…) La génération spontanée a été prouvée erronée par Louis Pasteur et d’autres, il y a cent vingt ans, ce qui ne nous laisse qu’avec une seule autre possibilité – que la vie soit apparue grâce à un acte créateur surnaturel de Dieu, mais je ne peux pas accepter cette philosophie parce que je ne veux pas croire en Dieu. Je choisis donc de croire à ce qui est impossible scientifiquement, une génération spontanée qui génère l’évolution. »

Yves Delage, zoologiste français, professeur à la faculté des sciences de l’Université de Paris et membre de l’Académie des Sciences, dans L’Hérédité et les grands problèmes de la biologie générale :

« Je reconnais sans peine que l’on n’a jamais vu une espèce en engendrer une autre, ni se transformer en une autre, et que l’on n’a aucune observation absolument formelle démontrant que cela ait jamais eu lieu. J’entends ici une vraie bonne espèce, fixe comme les espèces naturelles et se maintenant, comme elles, sans le secours de l’homme. […] Je considère cependant la descendance [évolution] comme aussi certaine que si elle était démontrée objectivement, parce qu’en dehors d’elle, il n’y a d’autre hypothèse possible que celle de la génération spontanée de toutes les espèces, même supérieures, et celle de leur création par une puissance divine quelconque. »

Le problème chez ces deux mecs, c'est qu'ils - comme beaucoup de gens de "haute renommée intellectuelle" - vont, à moment donné, exposer un dualisme sous forme de ce que l'on appelle couramment "argument du faux-dilemme", soit un argument fallacieux.

Sur Wikipédia, on peut lire : "La génération spontanée est une notion aristotélicienne tombée en DESUETUDE, faisant la supposition de l’apparition sans ascendants, d’êtres vivants à partir de la matière inanimée. Cette notion est similaire à la conception moderne d'abiogénèse."

Une notion désuète, donc. Et pas étonnant qu'elle soit d'Aristote... Il arrivait à ce dernier de dire des... CONNERIES. Comme la prétendue notion de "génération spontannée".

Il y a forcément une explication scientifique concernant l'origine de la vie. Et il existe d'autres théories, bien plus fiables.