NicolasSarkozy
90% des déchets de ce topic n'ont meme pas lu l'article putain 
Topic : « L'âge minimal du consentement sexuel revu à la baisse »
NicolasSarkozy
Pikimikinitou
>>HMKSAYN
Voilà tout est dit.
Les gens qui croyaient qu'il n'y avait pas encore de loi à propos de ça et qu'on pouvait baiser une gamine de 11 ans consentante
C'est les juges qui n'ont simplement pas appliqué la loi de la majorité sexuelle, car selon l'agresseur, il ne connaissait pas l'age de sa victime.
Citation de Riche
Citation de HMKSAYNJustement je l'ai lu, et je maintiens. La "majorité sexuelle", quoique cela veuille dire légalement de nos jours, est de 15 ans, le consentement ne devrait pas être considéré avant 15 ans. Cette mesure, la création d'un "seuil de présomption de non-consentement irréfragable" en dessous de 13 ans, revient tout simplement à abaisser la majorité sexuelle à 13 légalement parlant, puisque tout adulte pourra baiser avec une meuf de 13 ans si elle est consentante. À l'heure actuelle c'est théoriquement le cas aussi vu l'application lamentable de la loi sur la majorité sexuelle.
Citation de SouljaMais ferme ta gueule et lis l'article putain
Intéressant, à qui peut donc bien profiter cet abaissement de l'âge ?Aux boucaques qui arrangent des mariages au bled avant de rameuter du monde en France et aux pédophiles putain
Personne ne va juger le cas de 2 gamins de 13 ans qui baisent même sans abaisser l'âge, osef de ca, mais je comprends pas pourquoi on considère comme sain, normal et légal pour une gamine de 13 ans de baiser avec un mec de 18
C'est exactement le même concept que la loi sur la majorité sexuelle devrait couvrir si elle n'avait pas été écrite avec le cul et manipulée à l'envi par la magistrature depuis 30 ans. Une vraie mesure serait de réecrire correctement cette putain de loi, pas de la doubler d'une autre qui la désamorce. Mais c'est le problème de la production législative française depuis Giscard.
Voilà tout est dit.
Les gens qui croyaient qu'il n'y avait pas encore de loi à propos de ça et qu'on pouvait baiser une gamine de 11 ans consentante
C'est les juges qui n'ont simplement pas appliqué la loi de la majorité sexuelle, car selon l'agresseur, il ne connaissait pas l'age de sa victime.
Pikimikinitou
>>Riche
C'est déjà le cas avec la majorité sexuelle, ce sont les juges qui n'ont pas appliqué la loi. Y a eu de la magouille obligé.
Citation de Pikimikinitou
Citation de POKJe pense qu'ils veulent juste rajouter un âge en dessous duquel toute forme de consentement ne sera pas retenu comme une circonstance atténuante.
Citation de DiacosmeNon la majorité sexuelle est déjà à 15 ans, si l'écart d'age est de plus de 5 ans, c'est déjà illégal au niveau de la loi.
J'espère qu'elle fixera la loi à 15 ans.Pas une bonne idée, autrement si un mec de 15 couche avec sa copine de 14 ans il sera considéré comme un violeur.
La majorité sexuel est l'âge où une mineure civil peut coucher avec n'importe qui, avant c'est 5 ans d'écarts maxi et plus = illégal.
Je comprend pas pourquoi ils parlent de 15 dans l'article, car c'est déjà 15 en France.
C'est déjà le cas avec la majorité sexuelle, ce sont les juges qui n'ont pas appliqué la loi. Y a eu de la magouille obligé.
Moekrig
>>Pikimikinitou
Une gamine de 11 ans ça se voit quand même.
Citation de HMKSAYN
Citation de RicheVoilà tout est dit.
Citation de HMKSAYNJustement je l'ai lu, et je maintiens. La "majorité sexuelle", quoique cela veuille dire légalement de nos jours, est de 15 ans, le consentement ne devrait pas être considéré avant 15 ans. Cette mesure, la création d'un "seuil de présomption de non-consentement irréfragable" en dessous de 13 ans, revient tout simplement à abaisser la majorité sexuelle à 13 légalement parlant, puisque tout adulte pourra baiser avec une meuf de 13 ans si elle est consentante. À l'heure actuelle c'est théoriquement le cas aussi vu l'application lamentable de la loi sur la majorité sexuelle.
Citation de SouljaMais ferme ta gueule et lis l'article putain
Intéressant, à qui peut donc bien profiter cet abaissement de l'âge ?Aux boucaques qui arrangent des mariages au bled avant de rameuter du monde en France et aux pédophiles putain
Personne ne va juger le cas de 2 gamins de 13 ans qui baisent même sans abaisser l'âge, osef de ca, mais je comprends pas pourquoi on considère comme sain, normal et légal pour une gamine de 13 ans de baiser avec un mec de 18
C'est exactement le même concept que la loi sur la majorité sexuelle devrait couvrir si elle n'avait pas été écrite avec le cul et manipulée à l'envi par la magistrature depuis 30 ans. Une vraie mesure serait de réecrire correctement cette putain de loi, pas de la doubler d'une autre qui la désamorce. Mais c'est le problème de la production législative française depuis Giscard.
Les gens qui croyaient qu'il n'y avait pas encore de loi à propos de ça et qu'on pouvait baiser une gamine de 11 ans consentante
C'est les juges qui n'ont simplement pas appliqué la loi de la majorité sexuelle, car selon l'agresseur, il ne connaissait pas l'age de sa victime.
Une gamine de 11 ans ça se voit quand même.
Riche
>>Moekrig
Oh si tu savais le niveau de décadence de certain(e)s
Citation de Pikimikinitou
Citation de HMKSAYNUne gamine de 11 ans ça se voit quand même.
Citation de RicheVoilà tout est dit.
Citation de HMKSAYNJustement je l'ai lu, et je maintiens. La "majorité sexuelle", quoique cela veuille dire légalement de nos jours, est de 15 ans, le consentement ne devrait pas être considéré avant 15 ans. Cette mesure, la création d'un "seuil de présomption de non-consentement irréfragable" en dessous de 13 ans, revient tout simplement à abaisser la majorité sexuelle à 13 légalement parlant, puisque tout adulte pourra baiser avec une meuf de 13 ans si elle est consentante. À l'heure actuelle c'est théoriquement le cas aussi vu l'application lamentable de la loi sur la majorité sexuelle.
Citation de SouljaMais ferme ta gueule et lis l'article putain
Intéressant, à qui peut donc bien profiter cet abaissement de l'âge ?Aux boucaques qui arrangent des mariages au bled avant de rameuter du monde en France et aux pédophiles putain
Personne ne va juger le cas de 2 gamins de 13 ans qui baisent même sans abaisser l'âge, osef de ca, mais je comprends pas pourquoi on considère comme sain, normal et légal pour une gamine de 13 ans de baiser avec un mec de 18
C'est exactement le même concept que la loi sur la majorité sexuelle devrait couvrir si elle n'avait pas été écrite avec le cul et manipulée à l'envi par la magistrature depuis 30 ans. Une vraie mesure serait de réecrire correctement cette putain de loi, pas de la doubler d'une autre qui la désamorce. Mais c'est le problème de la production législative française depuis Giscard.
Les gens qui croyaient qu'il n'y avait pas encore de loi à propos de ça et qu'on pouvait baiser une gamine de 11 ans consentante
C'est les juges qui n'ont simplement pas appliqué la loi de la majorité sexuelle, car selon l'agresseur, il ne connaissait pas l'age de sa victime.
Oh si tu savais le niveau de décadence de certain(e)s
POK
>>Diacosme
Ah j'avais oublié qu'il y avait des tarés de religieux traditionaliste ici. Je plains tes enfants.
Citation de POK
Citation de DiacosmeBien sûr qu'un ado est un gosse, la preuve, il faut en être un pour se détourner des affaires sérieuses au profit des jupons, et sans mariage à la clé en plus. J'accueillerai cette sentence avec joie et je lui dirai : "je t'avais prévenu".
Citation de POKUn ado de 15 n'est pas un gosse, si ton fils couche avec une meuf de 14 ans il te le diras pas, mais si les parents de la fille l'apprennent et qu'ils sont aussi cons que toi ton gosse sera jugé par un tribunal pour mineur pour agression sexuelle, je doute que ça soit bon pour son avenir professionnel.
Citation de DiacosmeC'est au contraire une excellente chose. Un gamin de 15 ans n'a strictement rien à foutre dans les jupons des jeunes filles : son énergie sera mieux rentabilisée dans l'étude.
J'espère qu'elle fixera la loi à 15 ans.Pas une bonne idée, autrement si un mec de 15 couche avec sa copine de 14 ans il sera considéré comme un violeur.
C'est précisément ce genre de loi qui mettra du plomb fondu dans la tête de ces petits bonobos qui se prennent pour des adultes.
Ah j'avais oublié qu'il y avait des tarés de religieux traditionaliste ici. Je plains tes enfants.
LaChancedeLarry
Un jour en France 
MouammarKhadafi
Bientôt ça se comptera en premiers mois à la naissance 
POK
>>Pikimikinitou
relis les textes de loi, en france aucun texte ne parle de majorité sexuelle. 15 ans est un âge repris dans des textes de lois qui stipulent que les attouchements sur mineur de moins de 15 ans sont illégaux, mais jusqu'ici on avait des circonstance atténuante si l'enfant était consentant. Avec cette loi il n'y aura plus de circonstances atténuantes.
Citation de HMKSAYN
Citation de RicheVoilà tout est dit.
Citation de HMKSAYNJustement je l'ai lu, et je maintiens. La "majorité sexuelle", quoique cela veuille dire légalement de nos jours, est de 15 ans, le consentement ne devrait pas être considéré avant 15 ans. Cette mesure, la création d'un "seuil de présomption de non-consentement irréfragable" en dessous de 13 ans, revient tout simplement à abaisser la majorité sexuelle à 13 légalement parlant, puisque tout adulte pourra baiser avec une meuf de 13 ans si elle est consentante. À l'heure actuelle c'est théoriquement le cas aussi vu l'application lamentable de la loi sur la majorité sexuelle.
Citation de SouljaMais ferme ta gueule et lis l'article putain
Intéressant, à qui peut donc bien profiter cet abaissement de l'âge ?Aux boucaques qui arrangent des mariages au bled avant de rameuter du monde en France et aux pédophiles putain
Personne ne va juger le cas de 2 gamins de 13 ans qui baisent même sans abaisser l'âge, osef de ca, mais je comprends pas pourquoi on considère comme sain, normal et légal pour une gamine de 13 ans de baiser avec un mec de 18
C'est exactement le même concept que la loi sur la majorité sexuelle devrait couvrir si elle n'avait pas été écrite avec le cul et manipulée à l'envi par la magistrature depuis 30 ans. Une vraie mesure serait de réecrire correctement cette putain de loi, pas de la doubler d'une autre qui la désamorce. Mais c'est le problème de la production législative française depuis Giscard.
Les gens qui croyaient qu'il n'y avait pas encore de loi à propos de ça et qu'on pouvait baiser une gamine de 11 ans consentante
C'est les juges qui n'ont simplement pas appliqué la loi de la majorité sexuelle, car selon l'agresseur, il ne connaissait pas l'age de sa victime.
relis les textes de loi, en france aucun texte ne parle de majorité sexuelle. 15 ans est un âge repris dans des textes de lois qui stipulent que les attouchements sur mineur de moins de 15 ans sont illégaux, mais jusqu'ici on avait des circonstance atténuante si l'enfant était consentant. Avec cette loi il n'y aura plus de circonstances atténuantes.
Riche
>>MouammarKhadafi
Lis l'article
Bientôt ça se comptera en premiers mois à la naissance
Lis l'article
Pikimikinitou
relis les textes de loi, en france aucun texte ne parle de majorité sexuelle. 15 ans est un âge repris dans des textes de lois qui stipulent que les attouchements sur mineur de moins de 15 ans sont illégaux, mais jusqu'ici on avait des circonstance atténuante si l'enfant était consentant. Avec cette loi il n'y aura plus de circonstances atténuantes.
""Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteintesexuelle sur la personne d'un mineur de 15 ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et 75 000€ d'amende"
https://www.planning-fami[...]-majorite-sexuelle-008818
Tu t'es trompé de forum, je crois, go 18-25
POK
>>Diacosme
Retourne lire ta bible, avoir un balais dans le cul ne fais pas de toi un adulte.
Citation de POK
Citation de DiacosmeLes anarcho-libertaires pédophiles de ton acabit, c'est non. Retourne lire Kinsey et Marcuse et laisse les adultes parler entre eux.
Citation de POKAh j'avais oublié qu'il y avait des tarés de religieux traditionaliste ici. Je plains tes enfants.
Citation de DiacosmeBien sûr qu'un ado est un gosse, la preuve, il faut en être un pour se détourner des affaires sérieuses au profit des jupons, et sans mariage à la clé en plus. J'accueillerai cette sentence avec joie et je lui dirai : "je t'avais prévenu".
Citation de POKUn ado de 15 n'est pas un gosse, si ton fils couche avec une meuf de 14 ans il te le diras pas, mais si les parents de la fille l'apprennent et qu'ils sont aussi cons que toi ton gosse sera jugé par un tribunal pour mineur pour agression sexuelle, je doute que ça soit bon pour son avenir professionnel.
Citation de DiacosmeC'est au contraire une excellente chose. Un gamin de 15 ans n'a strictement rien à foutre dans les jupons des jeunes filles : son énergie sera mieux rentabilisée dans l'étude.
J'espère qu'elle fixera la loi à 15 ans.Pas une bonne idée, autrement si un mec de 15 couche avec sa copine de 14 ans il sera considéré comme un violeur.
C'est précisément ce genre de loi qui mettra du plomb fondu dans la tête de ces petits bonobos qui se prennent pour des adultes.
Retourne lire ta bible, avoir un balais dans le cul ne fais pas de toi un adulte.
Thadd
Le gouvernement légalise ce qu'il consomme 
Bon pas tout à fait sinon l'âge légal serait de 5 ans, mais on en est pas loin
Bon pas tout à fait sinon l'âge légal serait de 5 ans, mais on en est pas loin
HMKSAYN
""Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteintesexuelle sur la personne d'un mineur de 15 ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et 75 000€ d'amende"
https://www.planning-fami[...]-majorite-sexuelle-008818
Tu t'es trompé de forum, je crois, go 18-25
Trop rapide pour moi c'est exactement ce que je voulais citer
>>Riche
Citation de MouammarKhadafi
Bientôt ça se comptera en premiers mois à la naissanceLis l'article
>>NicolasSarkozy
90% des déchets de ce topic n'ont meme pas lu l'article putain
Cadeau pour vous
Engh
Hop hop les facho, c'est le progrès
Riche
>>Pikimikinitou
Certes mais une atteinte sexuelle est moins répréhensible par la justice qu'un viol, donc il y a bien une nuance faite qui est liée au consentement.
relis les textes de loi, en france aucun texte ne parle de majorité sexuelle. 15 ans est un âge repris dans des textes de lois qui stipulent que les attouchements sur mineur de moins de 15 ans sont illégaux, mais jusqu'ici on avait des circonstance atténuante si l'enfant était consentant. Avec cette loi il n'y aura plus de circonstances atténuantes.""Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteintesexuelle sur la personne d'un mineur de 15 ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et 75 000€ d'amende"
https://www.planning-fami[...]-majorite-sexuelle-008818
Tu t'es trompé de forum, je crois, go 18-25
Certes mais une atteinte sexuelle est moins répréhensible par la justice qu'un viol, donc il y a bien une nuance faite qui est liée au consentement.
POK
>>Pikimikinitou
"Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans d'emprisonnement et de 100 000€ d'amendes lorsqu'elles sont imposées : à un mineur, à une personne dont la particulière vulnérabilité due à son age, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur." issu du même site, autrement dit ce que tu viens de cité est valable si on ne prouve pas que l'enfant était non consentant, ce qui est le cas pour la fille de 11 ans qui a eu un rapport sexuel avec un mec de 20 ans et quelque. Dans cet article on parle d'acte imposé, sous entendu, non consenti. La peine va donc passer de 5 ans et 75 000 minimum à 7 ans et 100 000 minimum. Autre chose ?
relis les textes de loi, en france aucun texte ne parle de majorité sexuelle. 15 ans est un âge repris dans des textes de lois qui stipulent que les attouchements sur mineur de moins de 15 ans sont illégaux, mais jusqu'ici on avait des circonstance atténuante si l'enfant était consentant. Avec cette loi il n'y aura plus de circonstances atténuantes.""Le fait, par un majeur, d'exercer sans violence, contrainte, menace ni surprise une atteintesexuelle sur la personne d'un mineur de 15 ans est puni de cinq ans d'emprisonnement et 75 000€ d'amende"
https://www.planning-fami[...]-majorite-sexuelle-008818
Tu t'es trompé de forum, je crois, go 18-25
"Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans d'emprisonnement et de 100 000€ d'amendes lorsqu'elles sont imposées : à un mineur, à une personne dont la particulière vulnérabilité due à son age, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur." issu du même site, autrement dit ce que tu viens de cité est valable si on ne prouve pas que l'enfant était non consentant, ce qui est le cas pour la fille de 11 ans qui a eu un rapport sexuel avec un mec de 20 ans et quelque. Dans cet article on parle d'acte imposé, sous entendu, non consenti. La peine va donc passer de 5 ans et 75 000 minimum à 7 ans et 100 000 minimum. Autre chose ?
Bachar
14 ans à votay !
