• avenoel.org
  • Forum
  • L'âge minimal du consentement sexuel revu à la baisse

    • Topic : « L'âge minimal du consentement sexuel revu à la baisse »

    Liste des sujets
    Avatar de FDP-Deter FDP-Deter
    Posté le 12/11/2017 à 19:26:07
    C'est pas la majorité sexuelle qui changera. Cette nouvelle loi veut introduire un non consentement présumé, dès lors qu'il s'agit d'enfant.

    En gros la meuf de 11 ans qui a été violée par un mec, sa défense a été de dire "mais elle était consentante", avec cette nouvelle loi ce sera impossible de se défendre comme ça, un enfant restera non consentent quoiqu'il arrive. https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
    Avatar de Genocide Genocide
    Posté le 12/11/2017 à 19:27:40
    >>FDP-Deter
    C'est pas la majorité sexuelle qui changera. Cette nouvelle loi veut introduire un non consentement présumé, dès lors qu'il s'agit d'enfant.
    En gros la meuf de 11 ans qui a été violée par un mec, sa défense a été de dire "mais elle était consentante", avec cette nouvelle loi ce sera impossible de se défendre comme ça, un enfant restera non consentent quoiqu'il arrive. https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png
    https://image.noelshack.com/minis/2017/25/1/1497907494-exactx3.png
    Avatar de Lamasticow Lamasticow
    Posté le 12/11/2017 à 19:29:05
    >>FDP-Deter
    C'est pas la majorité sexuelle qui changera. Cette nouvelle loi veut introduire un non consentement présumé, dès lors qu'il s'agit d'enfant.
    En gros la meuf de 11 ans qui a été violée par un mec, sa défense a été de dire "mais elle était consentante", avec cette nouvelle loi ce sera impossible de se défendre comme ça, un enfant restera non consentent quoiqu'il arrive. https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

    Ah ok, je vois. Du coup je ne sais pas trop quoi en penser.
    Avatar de Riche Riche
    Posté le 12/11/2017 à 19:29:46
    Cela consistera à inscrire dans la loi le fait «qu’en dessous d’un certain âge, on considérerait qu’il ne peut pas y avoir débat, jamais, sur le consentement sexuel d’un enfant, et que tout enfant en dessous d’un certain âge serait d’office considéré comme violé ou agressé sexuellement».

    Apprenez à lire correctement un article au lieu de dire n'importe quoi et de crier à la décadence
    #514514
    Avatar de Moekrig Moekrig
    Posté le 12/11/2017 à 19:31:21
    >>Riche
    Cela consistera à inscrire dans la loi le fait «qu’en dessous d’un certain âge, on considérerait qu’il ne peut pas y avoir débat, jamais, sur le consentement sexuel d’un enfant, et que tout enfant en dessous d’un certain âge serait d’office considéré comme violé ou agressé sexuellement».
    Apprenez à lire correctement un article au lieu de dire de la merde

    Il suffit d'attendre qu'on passe à minuit lorsqu'on a 13 ans pour décider d'être consentent de pleine conscience, chapeau https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474488554-jesus18.png
    Avatar de POK POK
    Posté le 12/11/2017 à 19:32:37
    Apprend à lire, jusque là il n'y a pas d'âge seuil en dessous duquel un enfant est obligatoirement considéré comme non consentant, c'est ce qui a permis à ce mec de pas être poursuivi pour viol après avoir baisé une fille de 11 ans, avec la loi il aurait été poursuivi pour viol de base. Du coup, perso je pense que 14 ans c'est bien. Il y a des ados qui couchent ensemble parfois avant 15 ans et ce ne sont pas des violeurs.
    Liste des sujets