Insignifiant31
Citation de Dajack
Bah juste que comme t'as aucun arguments (au contraire de moi qui ai détruit cette arnaque darwinnienne) , a part prouver ton seum là, bah t'as absolument rien fait d'autre
Dajack
Citation de Insignifiant31
C'est ça fais genre tu viens pas de te manger une pls intergalactique
Dajack
Citation de Incirconcis
Je vois qu'on ne me répond pas trop sur lenski.
En quoi cultiver des bactéries asexuées depuis 32 ans en populations séparées et observer des mutations différentes constitue une preuve que la théorie de l'évolution est fausse ?
C'est pas ce qu'en conclue lenski en tout cas.
Dajack
Citation de LeCardinal
pas faux
Insignifiant31
Citation de Dajack
Parce que les bactéries sont restées des bactéries. Pas de saut d'espèce malgré plus de 60.000 génération en 32ans maintenant.
A l'échelle humaine ça équivaut à 1.200.000 année hein
Et rien, si ce n'est de la selection naturelle.
Dajack
Citation de Insignifiant31
Sauf que pour qu'une nouvelle espèce apparaisse, il faut qu'elle soit isolée du reste des individus de son espèce, pas forcée de se reproduire avec en milieu clos.. Sinon les différences génétiques sont remises à zéro à chaque reproduction... Donc cette expérience est par définition condamnée à l'échec.
Pour créer une nouvelle espèce il faudrait isoler les individus avec des mutations génétiques et les laisser se reproduire entre eux pendant x générations, et au bout d'un moment ils ne pourrait plus se reproduire avec les individus du lot originel.
As tu compris DOJOCK?
jeannot74
Citation de Dajack
Ecoute trisotin, t'es un attardé mental, les mecs essais justement de prouver des phénomène d'évolution darwinnienne, tu crois qu'eux, en recherche bac+8, n'ont pas pensé à ce que toi, trisotin bac -15 à pu penser ?
Des groupes sont séparé et soumis a des environnement stressant. Ca fait au moins 5 fois qu eje le répète sur ce topic putain, vous êtes pénbile bande de trisomique
Dajack
SPDGKPCTPP
Citation de Poul0Pot404
Bien de passer tout votre aprèm surce forum les no-lifes ?
Dajack
Citation de Incirconcis
Oui mais attention les bactéries sont un règne à elle seules. Changer d'espèce, ça veut juste dire qu'elles restent des Escherichia mais d'une autre espèce que Coli. Personnellement j'ignore ce qui distingue une Escherichia Coli d'une Escherichia Alba par exemple.
Ce serait intéressant de savoir à quel niveau de mutation les scientifiques placent la barre pour déterminer ce qui est une espèce et ce qui en est une autre dans le cas présent.
Après je ne suis pas certain qu'on puisse comparer les cycles de vie d'organisme asexués avec ceux d'organisme sexués. Ce qui semble faire consensus c'est qu'en 300 000 ans soit environ 15 000 génération aucun nouvelle espèce Homo ne serait apparue. On pense toutefois que dans ce laps de temps ont émergé les différences ethniques.
Je rajoute un autre point. Tu cites les ligres ou mules comme exemples de l'impossibilité de deux espèces différentes à donner une descendance viable. Mais les chiens-loups sont fertiles a priori, ainsi qu'un grand nombre de plantes hybrides. Bref ça me ramène à cette question de la spéciation. Si quelqu'un peut m'éclairer, ça m'intéresse.
Dajack
Citation de LeCardinal
Citation de Anti-BNM
"- Si vous avez autre chose à proposer on vous écoute... Ah bah non c'est vrai, vous faites prout depuis le début là-dessus. "
Tous les gogols chiassidents exterminé rien qu'avec ceci. 45 pages d'esquives
Citation de plouf
jeannot74
Citation de LeCardinal
Ah bon ? Depuis quand ?
Les primitifs dans leurs tentes ils devaient croire que la terre était plate et avaient pas de moyens d'observer que la terre est ronde. C'est pas pour autant qu'elle est plate.
Oh putain.
Là je commence à en avoir marre.
Ca :
= un dinosaure comme un autre.
Non non non, absolument aucun rapport avec les oiseaux, je vois pas de quoi tu parles
Cette mauvaise foi/20 sérieux...
Non par contre tu vois on a pu établir que les oiseaux étaient bien issus des dinosaures, grâce à une multitude d'espèces de dinosaures-oiseaux, grâce à leurs morphologies communes et grâce à des spécificités d'oiseaux (plumes, ailes) qu'on retrouve chez les dinosaures.
Et... oh bah ça alors ! La disparition de ces dinosaures-oiseaux coïncident avec l'apparition des premiers oiseaux !
Mince alors sacré paquet de coïncidences hein ?
- Même morphologie
- Mêmes caractéristiques uniques
- Proximité génétique
- Existence et découverte de "chaînons manquants" entre le dinosaure et l'oiseau
- Cohérence chronologique entre la disparition de ces "chaînons manquants" et l'apparition des premiers oiseaux
Sacrés coïncidences hein, c'est forcément un complot, sans doute encore un coup des sionisto-satanico-maçonico-pédales hein ?
Et c'est pareille avec les reptiles mammaliens, plus particulièrement certaines espèces :
- Proximité avec les mammifères (morphologie, moeurs)
- Caractéristiques propres qu'on ne retrouve que chez eux (fourrure, dentition caractéristique, allaitement)
- Disparaissent quand les mammifères apparaissent
Toutes ces coïncidences, dites-donc !
Et pareille avec les amphibiens : ils apparaissent à une époque où y a que des poissons dans les océans, colonisent la terre mais sont pas affranchis du milieu aquatique. C'est une coïncidence ça aussi ????
Ou c'est des poissons qui ont muté en amphibien ?
Et d'ailleurs, sans évolution ils viennent d'où les oiseaux sinon des dinosaures ? Ils apparaissent pouf comme ça magie ? Ou alors ils étaient là depuis le début ? Oh mais c'est bizarre on trouve aucun fossile d'oiseau qui date d'avant le Jurassique, comment ça se fait ? Si y a pas d'évolution, tout devrait être là depuis le début, non, non seulement les oiseaux mais en plus les mammifères, amphibiens, reptiles, etc, etc ? Et non seulement les groupes, mais en plus toutes les espèces, bah oui si y a pas d'évolution, pourquoi un ours ne serait devenu ours que récemment ? Pourquoi il n'existe aucune forme d'ours plus vieille encore que les dinosaures, présent depuis la nuit des temps ? Comment ça se fait, puisque rien n'évolue, rien ne se transforme ?
SPDGKPCTPP
Citation de Incirconcis
Oui mais attention les bactéries sont un règne à elle seules. Changer d'espèce, ça veut juste dire qu'elles restent des Escherichia mais d'une autre espèce que Coli. Personnellement j'ignore ce qui distingue une Escherichia Coli d'une Escherichia Alba par exemple.
Ce serait intéressant de savoir à quel niveau de mutation les scientifiques placent la barre pour déterminer ce qui est une espèce et ce qui en est une autre dans le cas présent.
Après je ne suis pas certain qu'on puisse comparer les cycles de vie d'organisme asexués avec ceux d'organisme sexués. Ce qui semble faire consensus c'est qu'en 300 000 ans soit environ 15 000 génération aucun nouvelle espèce Homo ne serait apparue. On pense toutefois que dans ce laps de temps ont émergé les différences ethniques.
Je rajoute un autre point. Tu cites les ligres ou mules comme exemples de l'impossibilité de deux espèces différentes à donner une descendance viable. Mais les chiens-loups sont fertiles a priori, ainsi qu'un grand nombre de plantes hybrides. Bref ça me ramène à cette question de la spéciation. Si quelqu'un peut m'éclairer, ça m'intéresse.
Kangissou
Dajack
Citation de Kangissou
C'est pas compliqué, Dajack est un débile à velléités trollesques, et Jeannot a la pensée tellement biaisée par sa foi chrétienne qu'il ne peut rien reconnaître d'un scénario allant dans un autre sens que celui de la Genèse, quand bien même le scénario biblique est intenable là où le scénario évolutionniste se tient, jusqu'à preuve du contraire, parfaitement, et ce, bien que l'expérience scientifique nous indique que la théorie de l'évolution vas très certainement souffrir de légitimes réfutations sur quelques pans à l'avenir, tous les indicateurs nous orientent cependant à penser que le gros de la théorie ne pourra être remis en cause.
Kangissou
Citation de Dajack
Ok le dogmatique, reste avec ta croyance et continu de prier darwin, t'es beau
