Dajack
Alors les jean-généticiens segpa, on pense vraiment que la théorie de l'évolution est scientifique ? Je vais vous démontrer le contraire.
Donc déjà, au préalable, la théorie de l'évolution dit que les espèces évoluent pour au final donner naissance à de nouvelles espèces. Nous étions donc un microbe au départ et à force d'évolutions poussées par la sélection naturelle, nous sommes devenus des humains.
Bullshit !
Pour commencer, la science se base sur trois fondements, pour les desco, les voici :
- Observabilité
- Répétabilité
- Réfutabilité
Donc les petits jean-généticien trisomique, vous allez commencer par m'expliquer où est ce que vous avez vu une espèce se changer en une autre ? Mais je vous vois déjà venir mes petits trisomiques, c'est pourquoi on va déjà balayer les arguments pétés que tous les connards de jvc me ressorte en boucle comme des segpa, se pensant généticien.
- La phalène du bouleau : Ce n’est pas une preuve d'évolution, seulement de sélection naturelle. La phalène reste une phalène, on s'en bat les couilles.
- Le lézard de l'ile de Pod Mrcaru : Toujours pas une preuve d'évolution, le lézard reste un lézard et son soit disant nouvel organe était déjà présent dans environs 1% de la population initiale.
- Les moustiques du métro de Londres. Rien à foutre, c'est toujours des moustiques, pas d'évolution.
Allez j’attends vos observation de l'évolution.
Maintenant pour la répétabilité, pareil j'attends. Ha, et mes petit jean-généticiens, il va falloir faire mieux que l'expérience de Lenski pour me convaincre hein. Cette expérience a duré 25 ans, période pendant laquelle des scientifiques ont fait évoluer un microbe par toutes sortes de moyens, arrivant au final à 50 000 générations de microbe qui sont resté... Bah des microbes bande de couillons ! Uniquement des preuves de la sélection naturelle, toujours pas d'espèce qui se transforme en une autre espèce.
Et pour finir la réfutabilité : Bah là vous êtes baisé, à chaque naissance de vie sur terre, la théorie de l'évolution s'effondre scientifiquement puisque les chats font des chats, les hommes des hommes, les chiens des chiens, etc, etc...
Et restez couché avec vos mulets et autre ligres ou tigons hein, ces croisements d'espèces donne des individus stériles, y'a pas de nouvelle espèce, donc restez caché avec votre argument de merde.
Maintenant deux choses :
Définition de l’espèce, oui je suis obligé de la rappeler parce que les jean-evolution ont tendance à toujours vouloir déformer les mots et leur signification pour faire rentrer leur petite croyance de bouffon dans la science : Ensemble des êtres vivants d'un même genre ayant en commun des caractères distinctifs et pouvant se reproduire.
Deuxième point, le temps. A chaque fois, le petit jean-évolutionniste segpa, va venir nous raconter qu’il faut beaucoup de temps pour que l’évolution se fasse. Or le temps n’a pas de propriété magique lui permettant d’agir sur la matière. D’ailleurs pour les scientifiques sérieux, le temps n’existe pas, ce n’est qu’une conception humaine d’un phénomène qui n’a pas de matérialité physique.
Je vous vois venir les jean-physiciens, alors bouffez-vous votre pls et laissez les adultes scientifiques discuter entre eux :
Donc laissez tomber l’argument du temps, vous nous en ferez gagner à tous, et vous éviterez ainsi de vous afficher comme les segpa croyant que vous êtes.
Donc voilà, la conclusion, les évolutionnistes, vous êtes des croyants, des dogmatiques de merde, votre théorie n’a absolument rien de scientifique.
Réponse bonus, je n’ai pas besoin d’apporter une meilleur réponse à l’existence de la vie pour démonter cette théorie foireuse, merci de ne pas me prêter d’autre intention que celle de casser le cul des dogmatiques dans leur petite croyance ridicule.
Donc déjà, au préalable, la théorie de l'évolution dit que les espèces évoluent pour au final donner naissance à de nouvelles espèces. Nous étions donc un microbe au départ et à force d'évolutions poussées par la sélection naturelle, nous sommes devenus des humains.
Bullshit !
Pour commencer, la science se base sur trois fondements, pour les desco, les voici :
- Observabilité
- Répétabilité
- Réfutabilité
Donc les petits jean-généticien trisomique, vous allez commencer par m'expliquer où est ce que vous avez vu une espèce se changer en une autre ? Mais je vous vois déjà venir mes petits trisomiques, c'est pourquoi on va déjà balayer les arguments pétés que tous les connards de jvc me ressorte en boucle comme des segpa, se pensant généticien.
- La phalène du bouleau : Ce n’est pas une preuve d'évolution, seulement de sélection naturelle. La phalène reste une phalène, on s'en bat les couilles.
- Le lézard de l'ile de Pod Mrcaru : Toujours pas une preuve d'évolution, le lézard reste un lézard et son soit disant nouvel organe était déjà présent dans environs 1% de la population initiale.
- Les moustiques du métro de Londres. Rien à foutre, c'est toujours des moustiques, pas d'évolution.
Allez j’attends vos observation de l'évolution.
Maintenant pour la répétabilité, pareil j'attends. Ha, et mes petit jean-généticiens, il va falloir faire mieux que l'expérience de Lenski pour me convaincre hein. Cette expérience a duré 25 ans, période pendant laquelle des scientifiques ont fait évoluer un microbe par toutes sortes de moyens, arrivant au final à 50 000 générations de microbe qui sont resté... Bah des microbes bande de couillons ! Uniquement des preuves de la sélection naturelle, toujours pas d'espèce qui se transforme en une autre espèce.
Et pour finir la réfutabilité : Bah là vous êtes baisé, à chaque naissance de vie sur terre, la théorie de l'évolution s'effondre scientifiquement puisque les chats font des chats, les hommes des hommes, les chiens des chiens, etc, etc...
Et restez couché avec vos mulets et autre ligres ou tigons hein, ces croisements d'espèces donne des individus stériles, y'a pas de nouvelle espèce, donc restez caché avec votre argument de merde.
Maintenant deux choses :
Définition de l’espèce, oui je suis obligé de la rappeler parce que les jean-evolution ont tendance à toujours vouloir déformer les mots et leur signification pour faire rentrer leur petite croyance de bouffon dans la science : Ensemble des êtres vivants d'un même genre ayant en commun des caractères distinctifs et pouvant se reproduire.
Deuxième point, le temps. A chaque fois, le petit jean-évolutionniste segpa, va venir nous raconter qu’il faut beaucoup de temps pour que l’évolution se fasse. Or le temps n’a pas de propriété magique lui permettant d’agir sur la matière. D’ailleurs pour les scientifiques sérieux, le temps n’existe pas, ce n’est qu’une conception humaine d’un phénomène qui n’a pas de matérialité physique.
Je vous vois venir les jean-physiciens, alors bouffez-vous votre pls et laissez les adultes scientifiques discuter entre eux :
Donc laissez tomber l’argument du temps, vous nous en ferez gagner à tous, et vous éviterez ainsi de vous afficher comme les segpa croyant que vous êtes.
Donc voilà, la conclusion, les évolutionnistes, vous êtes des croyants, des dogmatiques de merde, votre théorie n’a absolument rien de scientifique.
Réponse bonus, je n’ai pas besoin d’apporter une meilleur réponse à l’existence de la vie pour démonter cette théorie foireuse, merci de ne pas me prêter d’autre intention que celle de casser le cul des dogmatiques dans leur petite croyance ridicule.
en tout cas y'a toujours pas de preuve... 
