Citation de MetalHurlant69
Et si la machine à vapeur était apparue durant l'empire romain (par récupération de parchemins de la bibliothèque d'Alexandrie qui aurait survécu) ?

Les Romains auraient une incroyable Révolution Industrielle extrêmement rapide et brutale, avec développement de l’agriculture avec surplus de nourritures, méthodologie scientifique avec historiens et scientifiques sérieux, usines produites en masses, des voitures, une électricité, et une industrie de la métallurgie qui apparaissent beaucoup plus tôt que dans la réalité, à l’avantage des Romains qui arrivent à prospérer industriellement avec beaucoup de produits vendus aux chinois et aux asiatiques.

On aurait eu une découverte de l’Amérique beaucoup plus tôt que dans la réalité.


Sauf que lorsqu’un Empire arrive à une révolution aussi forte, il est obligé d’abolir l’esclavage pour pouvoir avoir des jolis travailleurs sous payés, ce qui augmenterait le mécontentement de la population : peut être aurions nous une sorte de «communisme» à la romaine.

Des revendications telles qu’une démocratisation Rome en république athénienne (tirés au sort, moins de despotisme, religion polythéiste plus souple).

Mais payer les impôts et être conscrit n’auraient jamais été abolis durant l’Empire, dans une situation où des travailleurs dissidents doivent travailler à l’effort national.

L’Empire Romain d’Occident aurait probablement été une puissance industrielle, économique, commerciale, culturelle Scientifique et militaire de premier ordre.
Il aurait duré jusqu’à nos jours.

Henry de lesqun devient roi de France

Et si l'Angleterre avait gagné la guerre de Cent Ans ?

Citation de Baryton
Et si l'Angleterre avait gagné la guerre de Cent Ans ?

Alors, contrairement à ce qu’on croit, la guerre de Cent Ans était plutôt un conflit dynastique qu’un vrai conflit entre la France et l’Angleterre (qui n’est qu’une colonie française, techniquement).

Si l’Angleterre avait gagné, on aurait eu probablement une sorte d’union entre la France et l’Angleterre, où l’aristocratie, la noblesse, et les bourgeois parleraient français, et où les paysans et prolos parleraient anglais.

Cette Union Franco-britannique serait une puissance colossale, capable de mettre à terre les féodalités de l’Europe Centrale, et de coloniser la totalité de la planète.

Cette Union arriverait à coloniser la totalité de l’Amérique du Nord, avec une situation similaire (à savoir le français-anglais comme langue obligatoire de ces colonies), et lors de l’indépendance de ces pays, on aurait très probablement une nouvelle nation d’Amérique du Nord surpuissante et ayant d’excellentes relations avec l’Union.

L’Allemagne et l’Italie ne restent que des confettis bordéliques pendant longtemps sur la carte du monde, et les putes des franco-anglais.

L’Église Catholique verrait probablement d’un bon oeil cette Union et garderait une large influence sur le monde.

La Révolution Française n’arrive jamais, et cette Union resterait la puissance dominante jusqu’à nos jours, dirigée par une dynastie éternelle et bienveillante.

Citation de Baryton
Lourde l'uchronie, mais du coup y aurait pas eu de réforme protestante

Encore une fois, les nobles anglais sont biberonnés à la France catholique et à sa langue, ils n’ont aucun intérêt à remettre en question le dogme catholique du pays dont ils sont de grands admirateurs (on peut limite dire que c’étaient des français, en fait)

Et si la France et l'Angleterre avaient attaqué le 3ème Reich quand Hitler a remilitarisé la Rhénanie en 1936 ?

Citation de MichelLaFolie19
Le Vietnam tomberait dans le communisme dès 1967, et aurait probablement la même évolution que dans la réalité (état toujours communiste avec économie mixte et un titan économique de l’Asie).
Si les américains échouent à protéger le régime vietnamien, ils seraient fortement humiliés à l’internationale et ne laisseraient plus passer le moindre pays sous le communisme, chaque pays non capitaliste sera éliminé à grands coups de démocratie.
Contrairement à ce qu’on croit, la guerre du Vietnam n’a pas eu un grand effet au niveau militaire, mais plutôt au niveau des moeurs, de la politique qu’elle soit américaine, voire française.
Sans guerres de Vietnam, il n’y a pas de hippies, pas de gauchistes, pas de "Faites l’Amour, pas la guerre", pas de constatations populaires aux États Unis, et dont pas extension, pas de Mai68, qui était inspiré des délires américains.
La Libération de la femme est grandement retardée (on aurait le droit à l’avortement bien plus tard) et les délires libéraux-libertaires de Giscard et de Mitterrand n’existent pas (les homos sont toujours chassés, il y a toujours la peine de mort, et les femmes sont toujours à la kouizine).
Cohn-Bendit ne reste qu’un random bourgeois parmi d’autres, le gaullisme et communisme restent les principales forces politiques du pays, avec une France qui aurait une certaine indépendance vis à vis des puissances extérieures et de la construction européenne, se battant au nom du patriotisme.
L’anti soviétisme et le gauchisme ne sont que des points de détails de la France.

Intéressant. Merci khey

Citation de Helcaraxe
Et si Pétain était sorti de la guerre en héros ?

Imaginons que lors de l’après-guerre, Pétain arrive à prouver que la thèse du glaive et du bouclier est 100% vraie (et que donc il a effectivement préservé la France au maximum, y compris par une politique de collaboration en attendant que De Gaulle soit suffisamment fort pour vaincre l’Allemagne nazie).

Pétain ne serait jamais allé en taule, et aurait pu avoir bons nombres de partisans, surtout à travers les paysans, habituellement opposées aux valeurs républicaines, et aurait pu avoir son propre parti politique ayant pour buts de réhabiliter le maréchalisme, et le pétainisme.

Par contre, j’imagine très mal le Maréchal gagner et revenir au pouvoir (en juillet 1945, à l'ouverture du procès contre lui, un sondage recueille 76 % d'opinions favorables à la condamnation dont 37 % à la peine de mort. Le taux des opposants à toute peine est tombé à 15 %.), j’imagine plutôt un parti politique d’opposition assez puissant avec 15-20% des voix, qui pourrait avoir plusieurs batailles électorales contre le RPF de De Gaulle et le PCF de Thorez, qui deviennent les trois principaux partis d’opposition à la Quatrième République (mais qui perdront à toutes les élections, à cause de la loi des apparentements).

Ces partis seraient constamment en conflit, et on aurait plusieurs affrontements sanglants entre des militants gaullistes, communistes et pétainistes.

Pétain mourrait dès 1951, mais pourrait très bien être remplacé par Monsieur Laval.

L’indépendance de l’Indochine est retardée, car les fascistes apporteraient un soutien à l’Indochine Française, et ces soutiens seraient importants pour l’opinion publique française. Peut être aurions nous des accords de Paris plus avantageux, mais avec toujours une guerre du Vietnam pour les ricains.

Mais à cause de ce nouveau parti, la Quatrième République représentée par la Troisième Force devient encore plus instable que dans la réalité et pourrait même abandonner face à De Gaulle dès 1953 (soit lorsque le RPF est toujours vivant et en bonne forme).

Face à une constitution promettant l’abolition de la Quatrième République pour un régime reposant sur un pouvoir exécutif et un culte du chef, j’imagine bien Laval apporter un soutien critique à cette constitution, bien qu’il trouverait que ça ne va pas assez loin.

Lors des élections présidentielles de 1960 et puis de 1967, Laval se présente et arrive à faire un assez beau score, mais encore une fois, sans parvenir au pouvoir.

Les pétainistes, à la manière des communistes, soutiendraient De Gaulle dans sa politique étrangère anti communiste et anti américaine, mais seraient très critiques à l’égard de sa politique intérieure.

En 1968, mai 68 arrive quand même, et Laval, assagi, aurait une attitude clairement anti gauchistes et pourrait même s’allier avec le RPF de De Gaulle.

Mais malgré tout ça, De Gaulle doit quitter le pouvoir, et Laval aura un boulevard gigantesque face aux gauchistes et à Pompidou, il pourrait être le leader de la contestation et récupérer quelques voix communistes et gaullistes déçues, grâce à son passé de socialiste, pour enfin gagner ces élections et instaurer le nouvel État Français en 1974.

Je up encore un peu.