Citation de MichelLaFolie19
l'empereur stoïcien en vint à radicaliser sa politique anti-chrétienne et à exclure les chrétiens de la citoyenneté. Le christianisme ne devient pas religion d'État conquérante et agressive sous Constantin Ier mais se développe chez les Barbares, sous une forme plus douce et plus évangélique.
Dans cette réalité, la bourgeoisie et la noblesse continueraient à prier Mars, Jupiter ou Vénus, mais les esclaves et barbares deviendraient des catholiques pratiquants très pacifistes et tentant de se faire discrets.
La Réforme protestante violente et les Guerres de religion n'ont pas eu lieu, entraînant beaucoup moins de mort à cause du christianisme.
L’Empire, sa culture et sa religion restent toujours au top de sa forme jusqu’au seizième siècle, avec une Église qui se serait petit à petit infiltrée dans les classes populaires et les plus pauvres, voire même dans la bourgeoisie très pacifiquement.
Dans cette situation, l’islam n’aurait jamais existé, car le polythéisme romain et la religion chrétienne ont une mainmise sur la partie orientale de l’Empire, donc peut être une révolte de Mahomet en tant que barbare, j’imagine très mal quelques barbares en venir à bout de la première puissance mondiale.
Les Huns n’existent pas en tant qu’empire nomade et restent des barbares un peu idiots, ce qui permettra aux romains de s’étendre en Europe de l’Est, voire en Russie, peut aurions nous une langue latine au lieu d’un langue russe.
L’Empire Romain, après la merde avec les Parthes et Perses, aurait préféré collaborer avec eux pour qu’ils apportent leurs connaissances scientifiques implacables, ce qui nous amènera à une époque extrêmement avancée où on saura dès le neuvième siècle que la terre n’est pas au centre de l’univers et n’est pas plate.
L’Empire Romain s’écroulera de toute manière, mais ce serait un écroulement beaucoup plus doux que dans la réalité, avec une influence à travers le monde accrue et les langues latines qui représenteraient 95% des langues parlées mondialement.

Giga high IQ thread.

Ça confirme ce que je pense, le christiannisme a trop pourri nos vieilles civilisations

Un autre un peu différent : si les Français avaient fait preuve de moins de modération dans leurs colonies et avaient fait comme les Anglais ou les Espagnols, à savoir massacrer les populations locales et les grand remplacer par la force

Bordelent c'est beaucoup trop badant comme réponse

Merci pour ce topax d'une grande qualitay en dépit de ent

Citation de Archiduke
Et si Mai 68 n’avait jamais eu lieu ?

Le progressisme n’aurait pas été aussi puissant que dans la réalité : pas de loi sur l’avortement, pas de prise de pilule, pas de liberté sexuelle, pas de conneries gauchistes non communistes, le LCR, Rocard n’existent pas, et Cohn-Bendit reste qu’un pédo débile inconnu du monde.

Le pouvoir gaulliste reste, il est très probable que De Gaulle Gagne le Référendum constitutionnel français de 1969, et donc reste au pouvoir jusqu’en 1970, et Pompidou serait devenu président comme dans la réalité, mais il aurait eu une politique plus gaulliste que dans la réalité : pas de loi de 1973, pas de Giscard successeur, pas d’Alain Poher, peut être un Chirac gaulliste en 81: pas de délires soixante-huitards genre la liberté individuelle à son paroxysme,l’arrêt de la personnification du chef de l’état, ou le mandat de 5 ans.

Le PCF n’est pas décrédibilisé, car les organisations gauchistes provenant de mai 68 ne dénoncent pas le fasciste et méchant parti stalinien, Marchais n’aura jamais besoin de faire l’Union De La Gauche avec le social-traitre de Mitterrand et le PCF continuera de rester surpuissant et d’être la principale opposition au pouvoir gaulliste jusqu’en 1991.


Le pouvoir gaulliste et l’opposition communiste restent surpuissants jusqu’à la fin du vingtième siècle, contrairement à la gauche libertaire (PS) et la droite libérale (UDF) qui ne deviennent pas aussi puissants, car ils ne profitent jamais des obsessions soixante-huitards autour de la liberté individuelle et du progressisme, contrairement au gaullisme et au communisme qui restent dans les conflits d’ordre social, nationaliste, et ouvrier.

Dans cette réalité, la France est beaucoup plus affirmée que dans la réalité (avec le pouvoir gaulliste et l’opposition communiste qui étaient tous les deux d’accord sur sur l’indépendance nationale et la souveraineté) : donc peut être aurions-nous une France qui dénonce le coup d’état chilien, qui dénonce le bombardement Reagan en Libye, voire même le financement des talibans en Afghanistan.

La France serait restée assez opposé à la construction européenne (encore une fois, opposition communiste et pouvoir gaulliste tous les deux d’accord = succès) , et il est très probable qu’il aurait fallu attendre longtemps avant l’entrée du Royaume Uni dans l’UE.

Après la chute de l’URSS, je pense que la France va retourner dans le jiron Atlantiste libéral-libertaire, mais ce serait une transition beaucoup plus douce que celle dans la réalité avec le Giscardisme-Mitterrandisme ambiant des 70s.

Si les nazis avaient bien perdu la guerre, mais que 100% des juifs du monde avaient été exterminés avant l'échéance ?

Et si Giroud avait fait poteau rentrant, au lieu de poteau sortant en finale contre le Portugal (2016) ?

Citation de MichelLaFolie19
La France aurait gagné la coupe européenne , ce qui aurait boosté la popularité de François Hollande pendant quelques mois et lui aurait permis d’être réélu, d’enclencher une guerre contre la Syrie en 5 minutes après sa réélection et de demander à Valls de faire des 49-3 pour avoir les pleins pouvoirs et devenir dictateur à vie de la France qui gouvernerait l’Union Européenne.

merci khey !

Citation de Salutlesgars
et si laurent ruquier avait été hétéro ?

Le meilleur délire du forum n’aurait jamais existé, et Ruquier se serait marié avec Nathalie Saint Criq qui l’aurait cuck avec Duhamel, donc Ruquier serait énervé, aurait participe aux présidentielles, aurait gagné, et aurait enclenché une WW3

Citation de Frankreich-sama

l'empereur Aurélien n'est pas assassiné

Allez le petit dernier de la journée : l’Empereur Aurélien arrive à survivre jusqu’à 310 (très optimiste, 96 ans, le mec).

Ses réformes agraires fonctionnent et vont permettre de mettre un terme au servage tel que nous le connaissons, il y aura probablement un système de salaires et de paiements.

Il s'efforcerait en outre de satisfaire aux exigences de la plèbe en améliorant le ravitaillement alimentaire de la Ville (il remplace les distributions de blé par des distributions de pain), ce qui retarderait grandement l’effondrement de l’Empire, en plus les barbares seraient facilement voire totalement éliminés.

Le catholicisme ne devient pas aussi puissant que dans la réalité, et le polythéisme au nom de Mars et du Soleil.

La chute de Rome arriverait mais bien plus tard que dans la réalité, probablement vers 900 voire 1100.

On aurait un Moyen Age moins chaotique avec une influence moins forte de l’Église et une Europe plus latinisée (Allemagne non germanisée? Moyen-Orient toujours latin ? Europe de l’Est polythéiste ?).

La Sainte-Ligue envoie aux oubliettes Henri de Bourbon
@MichelLaFolie19

Citation de Porthos
La Sainte-Ligue envoie aux oubliettes Henri de Bourbon
@MichelLaFolie19

L’édit de Nantes n’aurait jamais été créé, Le protestantisme n’aurait jamais été autorisé ce qui aurait permis de continuer les guerres de religion, mais aurait permis au catholicisme d’état d’avoir de beaux jours devant lui.

L’Angleterre aurait été toujours sous haute tension face à l’Allemagne ou la Russie.

La Guerre de 7 ans n’a jamais lieu, et la France continue à peupler tranquillement la Nouvelle France, la Louisiane, et l’Inde.

Les États Unis deviennent indépendants, et les colonies françaises finiront par devenir indépendants, mais très tardivement, et ne seront jamais colonisés par les canadiens.

La Révolution aurait probablement eu lieu mais sous une autre forme, et avec une monarchie constitutionnelle très proche de l’Espagne, plutôt qu’une république.


Le marxisme, et le socialisme n’existent pas en France, bien qu’il soit possible que ces idéologies soient très populaires dans une Angleterre affaiblie.

Il n’y a pas de Bonaparte, sans Bonaparte, pas de Guerre Franco-Prussienne, donc pas de guerre mondiales, ce qui change radicalement la technologie que nous aurions.

La langue la plus parlée serait le français, et la culture serait influencée par la France... On aurait un monde... Français, dominé par un Roi bienveillant.