Citation de UrbainII

Quelqu'un qui ferait payer les erreurs des ancêtres ... Putain ça me rappelle un truc ça .

Tous le monde la reproduit

Et dans un monde ou ce sont tous sauf les humble qui gagne ...

Les orgueilleux se font mettre en PLS plus tard parfois c'est tout

Et les mômes qui se font embrigadé de force dans une guerre qui n'est pas la leurs, dieu ne peut pas intervenir ? Les femmes qui se font violé durant les guerre qu'il laisse faire ...

C'est marrant parce que c'est dans les endroits ou on souffre le moins (en occident) qu'on est le moins croyant. Peut être qu'ils ont tellement peur de la souffrance qu'ils s'imaginent que c'est la fin du monde
Cette argumentation c'est celle d'un lache "mé on soufre !". Oui. Et Dieu a de bonnes raisons parfois inconnue de ne pas soustraire l'humanité à ses souffrances TEMPORAIRES, mais qu'est ce qui te dit qu'ils ne fait rien ? Souvent il accompagne les souffrants en leur donnant la force de passer cette épreuve.
Il suffit de voir le modèle des saint chrétiens, souffrants et acceptant cette souffrance, à qui Dieu donne la force de les surmonter pour comprendre que ça a sa place dans le plan de sanctification de Dieu.
Il faut bien du sombre pour faire un beau tableau.

Bon ... Va souffrir et moi je reste là, bilan quand nous sauront tout les deux creuvé .

"Allah fait ce qu'il veut"
La pire excuse de tous les temps

Citation de Raiden

Citation de Junko

Et sinon les croyants, pourquoi Dieu fait-il tout ça ? Pourquoi créer une humanité et diverses autres espèces dans l'unique but de les évaluer pour ensuite les dispersé entre Paradis et Enfer ? Ça n'a strictement aucun intérêt si on se penche sur le fond du problème.
Il se sent seul ? Il a besoin de s'amuser sur un plateau de jeu en regardant des pions prenant vie ? Pourquoi faire tout ça ? Pourquoi, au lieu de construire tout un bordel, ne reste-il pas dans son coin et ne crée rien ?

La réponse est SIMPLE pourquoi pas?

Il est toujours plus légitime de se demander "pourquoi" que "pourquoi pas" ; surtout que ce dernier découle forcément du premier.
"Pourquoi pas" est surtout une réponse pour justifier tout et n'importe quoi, c'est applicable dans chaque cas.

Citation de Poal2

Citation de UrbainII

C'est marrant parce que c'est dans les endroits ou on souffre le moins (en occident) qu'on est le moins croyant. Peut être qu'ils ont tellement peur de la souffrance qu'ils s'imaginent que c'est la fin du monde

Non, c est seulement car les religions donnent un peu d espoir d avoir une vie meilleure apres la mort, mais ca n a rien de rationnel c est juste un exutoire, se dire qu on souffre pour quelque chose de meilleur
Dans les pays d occident, où le niveau de vie est acceptable, il y a moins de croyants tout ca car les gens n ont pas besoin de trouver un substitut a leur vie, ils ont l occasion d en profiter a l instant present

Un exutoire bien sûr, un vrai chrétien vit une vie de sacrifice. Je me suis coupé de pleins de choses que j'aimais, pour pouvoir être une meilleure personne et aider mon prochain. Évidemment que j'espère aller au paradis après, mais je n'ai jamais été aussi heureux dans ma vie avant, quand tu vois la loque humaine que j'étais
L'exutoire c'est plutôt l'athéisme, où tu subis ta propre loi. (dans le cadre légal, beaucoup plus souple désormais, mais bon certains s'en battent même les couilles des lois) Je ne suis pas chrétien parce que ça me convient, mais parce que j'estime que c'est la vérité

Citation de Raiden

Citation de Junko

Citation de Raiden

Citation de Junko

Et sinon les croyants, pourquoi Dieu fait-il tout ça ? Pourquoi créer une humanité et diverses autres espèces dans l'unique but de les évaluer pour ensuite les dispersé entre Paradis et Enfer ? Ça n'a strictement aucun intérêt si on se penche sur le fond du problème.
Il se sent seul ? Il a besoin de s'amuser sur un plateau de jeu en regardant des pions prenant vie ? Pourquoi faire tout ça ? Pourquoi, au lieu de construire tout un bordel, ne reste-il pas dans son coin et ne crée rien ?

La réponse est SIMPLE pourquoi pas?

Il est toujours plus légitime de se demander "pourquoi" que "pourquoi pas" ; surtout que ce dernier découle forcément du premier.
"Pourquoi pas" est surtout une réponse pour justifier tout et n'importe quoi, c'est applicable dans chaque cas.

Dans tous les cas ta question n'avance à rien puisque dans chacun des cas il me suffit de répondre "et alors?"

Comme dirait ton collègue : "Bel argument".
Te rends-tu compte de quel à point si la philosophie, et les questions en générales, trouvaient inlassablement comme réponse : "Eh alors ?", serait d'une stupidité affligeante ?
Là nous ne sommes pas dans le dialogue, juste un déni de la part d'une section du débat.
Si tu veux faire un débat à base de "toi-même", "et alors ?" "pourquoi pas ?" "tu dis faux" "moi je dis vrai" c'est ton choix, mais ne compte pas entamer une réflexion avec quelqu'un qui t'a tendu la main.

Sans offense pour vous mes kheys, mais vous ne vous rendez pas compte que la religion est une perfusion destinée à vous endormir ? Un instrument de contrôle de masse au même titre que les médias que vous décriez tant ?
Outre le fait qu'elles soient un instrument de contrôle considérable, il est vrai que dans le fond certaines d'entre elles expriment un bon message. Mais posez-vous deux secondes et réfléchissez ; avez-vous réellement besoin d'entendre des histoires pour adopter une bonne morale ? Si oui, c'est que considérez fondamentalement chaque humain comme mauvais si il n'est pas proche de la religion.
Mais sachez que moi-même, ainsi que beaucoup d'autres, ne sont pas croyants (athée ou agnostique, cela dépend) et sont on ne peut plus généreux et sympathiques avec leurs ressembles, la différence est que je n'ai pas besoin d'adopter une doctrine écrite par d'autres pour bien me comportement, c'est inscrit fondamentalement en moi que d'être ainsi.
La religion est juste un ancien mode de contrôle que la société considère comme dépassé, maintenant il s'agit du joug médiatique, mais ceux se considérant comme éloignés du système de part leur religion (qui tend à s'amenuiser bien entendu, c'est voulu en Occident par les élites) sont tout aussi influencé par un groupe externe mais qui trouve ses racines dans une version ultérieure de l'Histoire.

Je suis rationnel, est-ce que Newton, Franklin, Thomas d'Aquin n'étaient pas des êtres rationnels >?
Ils étaient fervent chrétiens, et celui qui à posé les bases de la théorie du big bang que vous >proclamez tant ? Un scientifique catholique. Arrêtez de répétez tout ce que vous entendez >comme des moutons, en prenant les autres de haut avec condescendance.
Je te rappelle que pendant très longtemps le matérialisme local était la conception du monde la >plus accepté, et depuis l'avènement de la physique quantique, et après les expériences de Bell >(https://en.wikipedia.org/[...]ki/Bell_test_experiments)

c'est l'idéalisme qui parait le plus >probable.
La science se contredit très souvent, à chaque nouvelles découvertes qui jartent une plus >ancienne.
Comment pouvez vous être si sûr de tout savoir ?
Et si ce n'est pas le cas, pourquoi nous imposer votre vision comme étant vérité universelle et >immuable ? Traitant tous ceux qui n'y adhère pas comme étant des fous, ou des êtres >non-rationnels

Sans offense pour vous mes kheys, mais vous ne vous rendez pas compte que la religion est une perfusion destinée à vous endormir ? Un instrument de contrôle de masse au même titre que les médias que vous décriez tant ?