>>Junko

Citation de Raiden

Citation de Junko

Citation de Raiden

Citation de Junko

Et sinon les croyants, pourquoi Dieu fait-il tout ça ? Pourquoi créer une humanité et diverses autres espèces dans l'unique but de les évaluer pour ensuite les dispersé entre Paradis et Enfer ? Ça n'a strictement aucun intérêt si on se penche sur le fond du problème.
Il se sent seul ? Il a besoin de s'amuser sur un plateau de jeu en regardant des pions prenant vie ? Pourquoi faire tout ça ? Pourquoi, au lieu de construire tout un bordel, ne reste-il pas dans son coin et ne crée rien ?

La réponse est SIMPLE pourquoi pas?

Il est toujours plus légitime de se demander "pourquoi" que "pourquoi pas" ; surtout que ce dernier découle forcément du premier.
"Pourquoi pas" est surtout une réponse pour justifier tout et n'importe quoi, c'est applicable dans chaque cas.

Dans tous les cas ta question n'avance à rien puisque dans chacun des cas il me suffit de répondre "et alors?"

Comme dirait ton collègue : "Bel argument".
Te rends-tu compte de quel à point si la philosophie, et les questions en générales, trouvaient inlassablement comme réponse : "Eh alors ?", serait d'une stupidité affligeante ?
Là nous ne sommes pas dans le dialogue, juste un déni de la part d'une section du débat.
Si tu veux faire un débat à base de "toi-même", "et alors ?" "pourquoi pas ?" "tu dis faux" "moi je dis vrai" c'est ton choix, mais ne compte pas entamer une réflexion avec quelqu'un qui t'a tendu la main.

Même en philosophie ils utilisent la carte du "et pourquoi pas ?" juste que c'est emballé dans un beau papier de rhétorique.

En soit les débats athée vs religieux n'ont pas de fin. De la perte de temps