>>Junko

Sans offense pour vous mes kheys, mais vous ne vous rendez pas compte que la religion est une perfusion destinée à vous endormir ? Un instrument de contrôle de masse au même titre que les médias que vous décriez tant ?
Outre le fait qu'elles soient un instrument de contrôle considérable, il est vrai que dans le fond certaines d'entre elles expriment un bon message. Mais posez-vous deux secondes et réfléchissez ; avez-vous réellement besoin d'entendre des histoires pour adopter une bonne morale ? Si oui, c'est que considérez fondamentalement chaque humain comme mauvais si il n'est pas proche de la religion.
Mais sachez que moi-même, ainsi que beaucoup d'autres, ne sont pas croyants (athée ou agnostique, cela dépend) et sont on ne peut plus généreux et sympathiques avec leurs ressembles, la différence est que je n'ai pas besoin d'adopter une doctrine écrite par d'autres pour bien me comportement, c'est inscrit fondamentalement en moi que d'être ainsi.
La religion est juste un ancien mode de contrôle que la société considère comme dépassé, maintenant il s'agit du joug médiatique, mais ceux se considérant comme éloignés du système de part leur religion (qui tend à s'amenuiser bien entendu, c'est voulu en Occident par les élites) sont tout aussi influencé par un groupe externe mais qui trouve ses racines dans une version ultérieure de l'Histoire.

Mais c'est pas une question d''histoire pour avoir une bonne morale, c'est une question de conception du monde. Comme le matérialisme vs l'idéalisme; et les athéistes se posent toujours d'un ton condescendant, comme s'ils étaient des êtres supérieurs, et avaient le monopole de tout ce qui est vérité. Vous n'êtes pas différents des religieux qui vous appellent à vous repentir, encore pire vous n'avez rien qui vous oblige à le faire. C'est d'autant plus ridicule. Dis moi, est ce que tu penses détenir plus de vérités ? De tout connaître sur le monde et son origine grâce à la science ?
Lis cela

Je suis rationnel, est-ce que Newton, Franklin, Thomas d'Aquin n'étaient pas des êtres rationnels >?
Ils étaient fervent chrétiens, et celui qui à posé les bases de la théorie du big bang que vous >proclamez tant ? Un scientifique catholique. Arrêtez de répétez tout ce que vous entendez >comme des moutons, en prenant les autres de haut avec condescendance.
Je te rappelle que pendant très longtemps le matérialisme local était la conception du monde la >plus accepté, et depuis l'avènement de la physique quantique, et après les expériences de Bell >(https://en.wikipedia.org/[...]ki/Bell_test_experiments)

c'est l'idéalisme qui parait le plus >probable.
La science se contredit très souvent, à chaque nouvelles découvertes qui jartent une plus >ancienne.
Comment pouvez vous être si sûr de tout savoir ?
Et si ce n'est pas le cas, pourquoi nous imposer votre vision comme étant vérité universelle et >immuable ? Traitant tous ceux qui n'y adhère pas comme étant des fous, ou des êtres >non-rationnels