>>Junko
Ta question est bancale admet le:
Admettons qu'il se sentent seule donc il à créé l'univers,ma réponse et qu'es-ce que ça t'apporte?
bref j'ai pas le tps de débatte une autre fois peut-etre
Citation de Raiden
Citation de JunkoComme dirait ton collègue : "Bel argument".
Citation de RaidenDans tous les cas ta question n'avance à rien puisque dans chacun des cas il me suffit de répondre "et alors?"
Citation de JunkoIl est toujours plus légitime de se demander "pourquoi" que "pourquoi pas" ; surtout que ce dernier découle forcément du premier.
Et sinon les croyants, pourquoi Dieu fait-il tout ça ? Pourquoi créer une humanité et diverses autres espèces dans l'unique but de les évaluer pour ensuite les dispersé entre Paradis et Enfer ? Ça n'a strictement aucun intérêt si on se penche sur le fond du problème.La réponse est SIMPLE
Il se sent seul ? Il a besoin de s'amuser sur un plateau de jeu en regardant des pions prenant vie ? Pourquoi faire tout ça ? Pourquoi, au lieu de construire tout un bordel, ne reste-il pas dans son coin et ne crée rien ?
pourquoi pas?
"Pourquoi pas" est surtout une réponse pour justifier tout et n'importe quoi, c'est applicable dans chaque cas.
Te rends-tu compte de quel à point si la philosophie, et les questions en générales, trouvaient inlassablement comme réponse : "Eh alors ?", serait d'une stupidité affligeante ?
Là nous ne sommes pas dans le dialogue, juste un déni de la part d'une section du débat.
Si tu veux faire un débat à base de "toi-même", "et alors ?" "pourquoi pas ?" "tu dis faux" "moi je dis vrai" c'est ton choix, mais ne compte pas entamer une réflexion avec quelqu'un qui t'a tendu la main.
Ta question est bancale admet le:
Admettons qu'il se sentent seule donc il à créé l'univers,ma réponse et qu'es-ce que ça t'apporte?

