Citation de Naetero

Citation de Essonpaiash

Citation de Naetero
Je me répète, la gravité est une théorie. AUCUNE EXPÉRIENCE NE LA JAMAIS PROUVÉ.

Bah alors comment fait une balle pour retomber quand on la lance ?

LA DENSITÉ

Citation de pleyare

Citation de Naetero

Citation de Essonpaiash

Citation de Naetero
Je me répète, la gravité est une théorie. AUCUNE EXPÉRIENCE NE LA JAMAIS PROUVÉ.

Bah alors comment fait une balle pour retomber quand on la lance ?

LA DENSITÉ

Je lance deux balles de densité differentes mais de meme tailles, les deux retombent a la meme vitesses. Merci la terre ronde.
Pour ce qui est de 4Reich3, si on l'ignore il va finir par se lasser

Citation de Naetero

Citation de Essonpaiash

Citation de Naetero

Citation de pleyare
En meme temps on parle a des gens qui pensaient que les mayas avaient predis la fin du monde en 2012, et qui croyait que l'afrique faisait la taille de l'europe et qui basent leur donnée sur des livres religieux datants de plus de 2500 ans

??? J'ai dis que les Maya avaient prédis des éclipse lunaire en se basant sur la terre plates. On n'as jamais parler de prédire la fin du monde.
Mais attendez, pourquoi quelqu'un doit il utiliser des arguments fallacieux pour contrer des arguments sur la terre plates ?
Je comprends bien que c'est tentant d'utiliser des arguments pareil pour rallier à votre cause les naïfs qui ne connaissent pas le sophisme, mais bordel vous avez des millions de scientifiques qui amène des preuves de la terre ronde, alors essayé au moins de prendre des arguments non fallacieux histoire d'avoir un débats sain.
En bref. Explique moi pourquoi les sociétés anciennes pouvaient prédire les éclipse solaire et lunaire en se basant sur le concept de la terre plate

Source ?

https://www.astronomes.co[...]stronomie-en-mesopotamie/

"Ces observations précises et continues vont permettre aux astronomes babyloniens de prédire à l’avance de nombreux mouvements et phénomènes, par exemple le déplacement quotidien de la lune par rapport aux étoiles, le moment où des éclipses peuvent se produire, ou bien l’intervalle de temps entre le lever et le coucher du soleil."
J'attends vos arguments maintenant. Parce que des mecs qui prennent comme concept de base une terre plat qui est au centre du système solaire arrive à tout prédire. Alors ?

Citation de Naetero

Citation de pleyare

Citation de Naetero

Citation de pleyare
En meme temps on parle a des gens qui pensaient que les mayas avaient predis la fin du monde en 2012, et qui croyait que l'afrique faisait la taille de l'europe et qui basent leur donnée sur des livres religieux datants de plus de 2500 ans

??? J'ai dis que les Maya avaient prédis des éclipse lunaire en se basant sur la terre plates. On n'as jamais parler de prédire la fin du monde.
Mais attendez, pourquoi quelqu'un doit il utiliser des arguments fallacieux pour contrer des arguments sur la terre plates ?
Je comprends bien que c'est tentant d'utiliser des arguments pareil pour rallier à votre cause les naïfs qui ne connaissent pas le sophisme, mais bordel vous avez des millions de scientifiques qui amène des preuves de la terre ronde, alors essayé au moins de prendre des arguments non fallacieux histoire d'avoir un débats sain.
En bref. Explique moi pourquoi les sociétés anciennes pouvaient prédire les éclipse solaire et lunaire en se basant sur le concept de la terre plate

Je parlais de Sept qui avait dit "les mayas, ceux qui ont predis la fin du monde en 2012"
http://www.lemonde.fr/ide[...]instein_4865924_3232.html

preuve des ondes gravitationelles
Et sans la gravite, t'explique comment que tout retombe (sort ppas la densité car on a deja infirmer cet argument)

Ton article n'apprends rien. C'était un journal libéral qui propage la découverte de quelque chose sans donner le procédé. Il n'a aucune valeur .
La densité, si un objet est plus lourd que le milieu ou il se trouve il tombe. Le problème est que tu accorde à la notion de densité un caractère quantitatif. Alors que non la densité c'est juste oui ou non. Ça tombe ou ça tombe pas.
Ça a les même propriétés que la gravité, mais on ne considère pas qu'un objet plus lourds puisse en attiré un plus petit.
Tant que tu n'auras pas trouvé d'expérience démontrant la gravité par a + b avec un protocole réalisable par n'importe qui celle si restera une theories.

Citation de Naetero

Citation de pleyare

Citation de Naetero

Citation de pleyare

Citation de Naetero

Citation de pleyare
En meme temps on parle a des gens qui pensaient que les mayas avaient predis la fin du monde en 2012, et qui croyait que l'afrique faisait la taille de l'europe et qui basent leur donnée sur des livres religieux datants de plus de 2500 ans

??? J'ai dis que les Maya avaient prédis des éclipse lunaire en se basant sur la terre plates. On n'as jamais parler de prédire la fin du monde.
Mais attendez, pourquoi quelqu'un doit il utiliser des arguments fallacieux pour contrer des arguments sur la terre plates ?
Je comprends bien que c'est tentant d'utiliser des arguments pareil pour rallier à votre cause les naïfs qui ne connaissent pas le sophisme, mais bordel vous avez des millions de scientifiques qui amène des preuves de la terre ronde, alors essayé au moins de prendre des arguments non fallacieux histoire d'avoir un débats sain.
En bref. Explique moi pourquoi les sociétés anciennes pouvaient prédire les éclipse solaire et lunaire en se basant sur le concept de la terre plate

Je parlais de Sept qui avait dit "les mayas, ceux qui ont predis la fin du monde en 2012"
http://www.lemonde.fr/ide[...]instein_4865924_3232.html

preuve des ondes gravitationelles
Et sans la gravite, t'explique comment que tout retombe (sort ppas la densité car on a deja infirmer cet argument)

Ton article n'apprends rien. C'était un journal libéral qui propage la découverte de quelque chose sans donner le procédé. Il n'a aucune valeur .
La densité, si un objet est plus lourd que le milieu ou il se trouve il tombe. Le problème est que tu accorde à la notion de densité un caractère quantitatif. Alors que non la densité c'est juste oui ou non. Ça tombe ou ça tombe pas.
Ça a les même propriétés que la gravité, mais on ne considère pas qu'un objet plus lourds puisse en attiré un plus petit.
Tant que tu n'auras pas trouvé d'expérience démontrant la gravité par a + b avec un protocole réalisable par n'importe qui celle si restera une theories.

Donc quand vous nous sortez des articles de sites propagandistes on doit vous croire sur parole ?
C'est a dire que les sources de nos preuves sont toujours refutables mais si on ne croit pas en les votres, alors c'est qu'on est ferme au debat ??
Si la gravite n'existe pas, alors comment le soleil tourne autour de la terre ??

Donne moi le protocole d'une expérience qui prouve la gravité. J'attends

Citation de Naetero
Je me répète. Sans protocole d'une expérience visant à déterminer la gravité par a+b celle ci restera une théorie.
J'attends les gars