Citation de Naetero
Citation de pleyareDonne moi le protocole d'une expérience qui prouve la gravité. J'attends
Citation de NaeteroDonc quand vous nous sortez des articles de sites propagandistes on doit vous croire sur parole ?
Citation de pleyareTon article n'apprends rien. C'était un journal libéral qui propage la découverte de quelque chose sans donner le procédé. Il n'a aucune valeur
Citation de NaeteroJe parlais de Sept qui avait dit "les mayas, ceux qui ont predis la fin du monde en 2012"
Citation de pleyare??? J'ai dis que les Maya avaient prédis des éclipse lunaire en se basant sur la terre plates. On n'as jamais parler de prédire la fin du monde.
En meme temps on parle a des gens qui pensaient que les mayas avaient predis la fin du monde en 2012, et qui croyait que l'afrique faisait la taille de l'europe et qui basent leur donnée sur des livres religieux datants de plus de 2500 ans
Mais attendez, pourquoi quelqu'un doit il utiliser des arguments fallacieux pour contrer des arguments sur la terre plates ?
Je comprends bien que c'est tentant d'utiliser des arguments pareil pour rallier à votre cause les naïfs qui ne connaissent pas le sophisme, mais bordel vous avez des millions de scientifiques qui amène des preuves de la terre ronde, alors essayé au moins de prendre des arguments non fallacieux histoire d'avoir un débats sain.
En bref. Explique moi pourquoi les sociétés anciennes pouvaient prédire les éclipse solaire et lunaire en se basant sur le concept de la terre plate
http://www.lemonde.fr/ide[...]instein_4865924_3232.htmlpreuve des ondes gravitationelles
Et sans la gravite, t'explique comment que tout retombe (sort ppas la densité car on a deja infirmer cet argument)
.
La densité, si un objet est plus lourd que le milieu ou il se trouve il tombe. Le problème est que tu accorde à la notion de densité un caractère quantitatif. Alors que non la densité c'est juste oui ou non. Ça tombe ou ça tombe pas.
Ça a les même propriétés que la gravité, mais on ne considère pas qu'un objet plus lourds puisse en attiré un plus petit.
Tant que tu n'auras pas trouvé d'expérience démontrant la gravité par a + b avec un protocole réalisable par n'importe qui celle si restera une theories.
C'est a dire que les sources de nos preuves sont toujours refutables mais si on ne croit pas en les votres, alors c'est qu'on est ferme au debat ??
Si la gravite n'existe pas, alors comment le soleil tourne autour de la terre ??
Donnes en un qui prouve l'existence de la gravite
