Il a mis à sacré paquet de temps à être retié alors qu'il suffisait d'y jeter 3 coups do'eils pour voir la fraude.

Dans tous les cas elle a été retirée personne n'a forcé pour dire "mais si mais si mais non pas du tout".

Oui, donc qu'est ce qui te fais dire que tu serais au dessus de faire des erreurs quand tu utilises des méthodes que même les meilleurs scientifiques n'arrivent pas à contourner ?

Absolument rien, je dis simplement que ce que j'essaie de faire la plupart des complotistes ne le font même pas, donc si moi je risque des erreurs, ceux qui se contentent de leur intuition ils risquent quel taux d'erreur à ton avis ?

Alors, je vais t'expliquer un truc sociologique : une source perd la confiance de son public quand elle fait une faute. ça prend des années à construire de la confiance et des secondes pour la réduire à néant.

Oui, et ? C'est le problème des gens ça s'ils font pas la part des choses. C'est comme le fait qu'une connerie balancée en 10 secondes mette 10 minutes à être infirmée, c'est un problème lié à la psychologie des gens, pas une base sur laquelle juger proprement un organisme.

Que tu soie toujours convaincu que ce que le narratif officiel te fourni, c'est ton problème, que l'on interroge et questionne ce narratif après tous les mensonges qui ont été assénés est une preuve d'hygiène mentale.

Y'a aucun problème à questionner( et j'absorbe pas tout du "narratif"[ terme sacrément orienté] contrairement à ce que tu penses. Sur le covid je suspend mon jugement simplement. )

Tu sais très bien que c'est pas le questionnement que je pointe mais les certitudes basées sur du vent ou sur un énième gourou ou sur une incompréhension pure de certaines choses.

Tu t'imaginais en 2018 une obligation vaccinale avec qr code ? Des JO avec des grillages et un système similaire pour avoir le droit de circuler ? Des auto-attestations ? L'interdiction de se lever quand tu es dans un bar ?

Pour commencer, les restrictions liberticides ne sont pas synonyme de complot, il n'y a pas besoin de complot aux sombres desseins pour faire chier son peuple.

Ensuite, il existe des théories du complot sur absolument tout, ceux qui disent "on vous l'avait dit" n'ont raison que par chance, parce qu'ils ont certainement pas eu raison sur le raisonnement derrière, c'est facile de tomber juste quand tu prévois tout et rien.

Enfin, c'est une erreur de raisonnement de base de penser que parce que quelque chose est arrivé une fois ça va se reproduire + biais de confirmation évident quand tu t'accroches à tout ce qui donne du corps à ton dogme sans remettre en question ta pensée ni voir ailleurs comment ça se passe.

Et pourtant c'est arrivé, alors maintenant de mon point de vue c'est simple : absolument tous les faits doivent faire l'épreuve du temps avant d'être validé ou débunké, parce que la seule chose qui différencie un discours de madame Michu du Président Macron, ce sont les conseils du cabinet pour lequel il verse allégrement mon pognon

Pas de problème avec ça.

Je vais répondre aux points qui sont les plus importants parce que je commen,ce à avoir la dalle et faut que je prépare mon repas.

Citation de BoucleDeBarnard
Absolument rien, je dis simplement que ce que j'essaie de faire la plupart des complotistes ne le font même pas, donc si moi je risque des erreurs, ceux qui se contentent de leur intuition ils risquent quel taux d'erreur à ton avis ?

Quand ce n'est pas 100% c'est 50%

Oui, et ? C'est le problème des gens ça s'ils font pas la part des choses. C'est comme le fait qu'une connerie balancée en 10 secondes mette 10 minutes à être infirmée, c'est un problème lié à la psychologie des gens, pas une base sur laquelle juger proprement un organisme.

Et dans un monde ou l'information circule super rapidement, si tu n'es pas capable de communiquer 30 min après (et encore je vise large) "écoutez, on a visiblement fait une erreur, on va se pencher dessus, on va communiquer ultérieurement les résultats de notre enquête parce que visiblement il y a des doutes" et bien c'est FI-NI-TO.

Rappel que les journalistes sont astreint à un devoir de vérité, hein, je sais que la charte de Munich ça sert plus de papier cul qu'autre chose de nos jours, mais ce serait quand même pas mal de revenir aux fondamentaux du journalisme.

Y'a aucun problème à questionner( et j'absorbe pas tout du "narratif"[ terme sacrément orienté] contrairement à ce que tu penses. Sur le covid je suspend mon jugement simplement. )
Tu sais très bien que c'est pas le questionnement que je pointe mais les certitudes basées sur du vent ou sur un énième gourou ou sur une incompréhension pure de certaines choses.

Hé bien si tu n'absorbe pas tout, tout ton discours depuis le début laisse quand même à penser que tu dénies une manière alternative de penser, questionner et raisonner parce que "c'est pas scientifique".
Après comme j'ai dit plus tôt : questionner c'est toujours légitime qu'importe la source, qu'importe que ce soit révisé par 300 000 personnes compétentes dans le domaine : ça rend la chose plus crédible mais ce n'est pas pour autant que j'irai le prendre pour argent comptant.

Pour commencer, les restrictions liberticides ne sont pas synonyme de complot, il n'y a pas besoin de complot aux sombres desseins pour faire chier son peuple.

Non, mais quand tu as tonton Schwab qui écrit un bouquin pour en parler et que ton Président fait partie des Young Leader de la WEF, y'a un questionnement légitime à avoir

Ensuite, il existe des théories du complot sur absolument tout, ceux qui disent "on vous l'avait dit" n'ont raison que par chance, parce qu'ils ont certainement pas eu raison sur le raisonnement derrière, c'est facile de tomber juste quand tu prévois tout et rien.

Ah ça oui, on est d'accord qu'il y a des compots totalement farfelus et que souvent, l'incompétence explique bien des choses.

Enfin, c'est une erreur de raisonnement de base de penser que parce que quelque chose est arrivé une fois ça va se reproduire + biais de confirmation évident quand tu t'accroches à tout ce qui donne du corps à ton dogme sans remettre en question ta pensée ni voir ailleurs comment ça se passe.

Oui enfin le coup du QRCode qui repointerait le bout de son nez parce que les gens ont été très docile y'en a beaucoup qui l'ont vu venir, ne serait-ce que parce qu'il y a des caméras à reconnaissance faciale dans Paris qui vont servir après les JO et que ça pousse pour faire des villes 15 min + du crédit social comme la société chinoise.

Et là, tu peux me sortir que je suis parano, que j'ai des biais autant que tu veux hein, mais c'est un fait très logique : quand le politique te prend une liberté c'est d'une part très tentant pour lui d'en prendre d'autres par ricochet et également très difficile de le rendre.