• avenoel.org
  • Forum
  • Ceux qui font pas confiance aux sciences

    • Topic : « Ceux qui font pas confiance aux sciences »

    Liste des sujets
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 23/07/2024 à 08:56:50
    Citation de Yolocaust
    Bah voilà donc ferme ta gueule, demeuré. T’as aucune crédibilité, quand des gros matheux autistes ou d’autres doctorants te disent que ta science actuelle est plus basée sur des croyances que sur des faits concrets, prends ça en considération au lieu de jacter en te prenant pour un « esprit éclairé » car t’as regardé 3 vidéos d’e-penser


    Va te faire foutre avec ton portrait de merde que tu me peint, tu me connais pas et je suis pas un fils de pute à la TeB.

    Donne moi les sources de cette histoire de croyances.

    Aller au plus simple = plus utile dans 90% des cas. La nature est bien faite :)

    Pas pour analyser le monde dans sa complexité, seulement pour évoluer dedans à l'échelle de sa vie. Donc inutile pour les connaissances.
    Avatar de Pingas Pingas 🍷🎃🍷
    Posté le 23/07/2024 à 13:32:43
    Au delà du débat actuel et des insultes : vu que tu 'nes pas scientifique, qu'est ce qui te fait dire que TA méthode est supérieure à la mienne ?

    On en revient à ce que je disais : Ta dévotion zélote envers la science est tout autant biaisée et inefficace, biaisée parce que tu as le biais du type qui pense savoir mieux que la plèbe et inneficace parce qu'au lieu de passer pour un type instruit, tu passes pour un gros con qui pète plus haut que son cul.
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 23/07/2024 à 13:49:28
    Citation de Pingas
    Au delà du débat actuel et des insultes : vu que tu 'nes pas scientifique, qu'est ce qui te fait dire que TA méthode est supérieure à la mienne ?
    On en revient à ce que je disais : Ta dévotion zélote envers la science est tout autant biaisée et inefficace, biaisée parce que tu as le biais du type qui pense savoir mieux que la plèbe et inneficace parce qu'au lieu de passer pour un type instruit, tu passes pour un gros con qui pète plus haut que son cul.

    La culture ça s'acquière autrement qu'avec la scolarité, et je m'éduque justement aux méthodes de raisonnement qui ont fait leurs preuves Historiquement, alors que la plupart d'entre vous faites confiance avant tout à votre intuition.

    Je sais pas mieux que la plèbe, je raisonne mieux, nuance.

    Quand au reste sur "tu passes pour un mec qui", c'est ton problème pas le mien.
    Avatar de Pingas Pingas 🍷🎃🍷
    Posté le 23/07/2024 à 14:21:31
    Citation de BoucleDeBarnard
    La culture ça s'acquière autrement qu'avec la scolarité, et je m'éduque justement aux méthodes de raisonnement qui ont fait leurs preuves Historiquement, alors que la plupart d'entre vous faites confiance avant tout à votre intuition.

    Qu'est ce que tu en sais ? as-tu seulement le niveau pour discuter avec quelqu'un qui aurait passé sa vie, scolarité incluse, à étudier ces méthodes de raisonnement ?

    Citation de BoucleDeBarnard
    Je sais pas mieux que la plèbe, je raisonne mieux, nuance.

    L'autoflatterie ne te mènera à rien, si ce n'est que valider que tu te penses être au dessus du citoyen moyen alors que dans les faits non, tu n'es qu'un type qui aimerait bien se donner l'impression qu'il est au dessus de la moyenne alors que dans les faits, tu ne vaux pas mieux que les X milles personnes avant et après toi qui ont eu et auront ce raisonnement.

    Quand au reste sur "tu passes pour un mec qui", c'est ton problème pas le mien.

    C'était juste un conseil, libre à toi de le prendre en compte ou pas, perso j'ai autre chose à foutre que de me sentir blessé par tes paroles.
    Avatar de Univers Univers
    Posté le 23/07/2024 à 14:30:24
    Pour répondre rapidement au topic, je fais confiance aux sciences quand je peux lire moi-même le truc et m'assurer qu'il y a pas ou peu de biais
    Je n'ai pas de croyance aveugle en ce que me rapportent les apôtres de la science qu'on appelle "un scientifique" ou "une étude sérieuse" dans la presse, principalement parce que j'ai moi-même vu des articles de collègues et d'amis (ou auxquels j'ai participés) être dévoyés honteusement pour un titre putaclic

    J'en profite pour rappeler au passage, que 90% de la population est prête à balancer des aberrations scientifiques telles que "la Terre tourne autour du Soleil" sans donner de précision sur un quelconque référentiel, et je parle pas de ceux qui affirment que la Terre est ronde sans être capables d'y apporter la moindre preuve (alors que ça manque pas!); et tout ça au nom de la croyance en la science ou en ses scientifiques, avec un dédain et un ridicule envers les personnes qui ne s'arrêtent pas là, quand bien mêmes ces personnes seraient dans le fond en accord avec leurs conclusions
    Avatar de StayNoided StayNoided
    Posté le 23/07/2024 à 14:41:46
    Citation de Poison
    résumé du topic :
    - 50 IQ : ggne j croi pa en la sciieeeeeence https://image.noelshack.com/minis/2022/13/5/1648765271-image-removebg-preview-9.png
    - 102 IQ : "Dieu est la science, ncbi est la bible" https://image.noelshack.com/minis/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png
    - 140 IQ : "On ne comprendra jamais tout, mais explorer la complexité de l'univers montre l'ingéniosité d"Allah https://image.noelshack.com/minis/2021/37/4/1631789902-e-3da67weaa6xv.png

    tres basé mon frère al'hamdullillah 🤲☝️
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 23/07/2024 à 15:12:17
    Citation de Pingas
    Qu'est ce que tu en sais ? as-tu seulement le niveau pour discuter avec quelqu'un qui aurait passé sa vie, scolarité incluse, à étudier ces méthodes de raisonnement ?

    Pas avec quelqu'un qui en a fait sa carrière non, mais ce que je sais c'est que peu de gens s'intéressent à comment mieux réfléchir, ils se contentent de ce qu'ils pensent savoir.

    L'autoflatterie ne te mènera à rien, si ce n'est que valider que tu te penses être au dessus du citoyen moyen alors que dans les faits non, tu n'es qu'un type qui aimerait bien se donner l'impression qu'il est au dessus de la moyenne alors que dans les faits, tu ne vaux pas mieux que les X milles personnes avant et après toi qui ont eu et auront ce raisonnement.

    Ce n'est pas de l'auto flatterie, je dis ça parce que nombre de gens de la plèbe, journalistes et politiciens inclus, pataugent dans la fange de la pensée, peu de gens s'intéressent à la vérité.

    C'était juste un conseil, libre à toi de le prendre en compte ou pas, perso j'ai autre chose à foutre que de me sentir blessé par tes paroles.

    Je prends des pincettes quand on me respecte, difficile d'avoir un débat respectueux quand je me prends des insultes h24 dès que j'aborde tranquillement ce genre de sujet.
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 23/07/2024 à 15:14:58
    Citation de Poison
    résumé du topic :
    - 50 IQ : ggne j croi pa en la sciieeeeeence https://image.noelshack.com/minis/2022/13/5/1648765271-image-removebg-preview-9.png
    - 102 IQ : "Dieu est la science, ncbi est la bible" https://image.noelshack.com/minis/2021/05/7/1612718256-soy-boy.png
    - 140 IQ : "On ne comprendra jamais tout, mais explorer la complexité de l'univers montre l'ingéniosité d"Allah https://image.noelshack.com/minis/2021/37/4/1631789902-e-3da67weaa6xv.png

    180 IQ : "Le raisonnement bayésien permet la connaissance brute de ce qui peut être mesuré, et ce qui ne peut l'être sera à jamais inconnu et impossible à en déterminer la véracité, le monde potentiellement spirituel inclut"
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 23/07/2024 à 15:26:34
    Citation de Poison
    Allah ne contredit pas la science, par contre comprendre la science rapproche d'Allah. Par ce qui peut être mesuré comme tu dis. Et une partie restera à jamais hors de notre portée et de notre comprehension, comme tu le dis, car Allah dans son ingéniosité infini a crée un monde d'une complexité également infini. Or notre intelligence et nos outils sont finis. https://image.noelshack.com/minis/2021/24/2/1623768004-cristianococo.png

    Une multitude de choses peuvent prendre la place que tu accordes à Allah dans le fonctionnement/ le commencement du monde, ça fait partie de ce qui ne peut être vérifié, pas de ce qui est rationnel :(

    Le simple fait de partir du principe qu'il y a une volonté au monde je vois pas comment on peut l'argumenter sans tomber dans des analogies vaseuses à base d'horloger :(
    Avatar de Taisouhx Taisouhx
    Posté le 23/07/2024 à 15:38:38
    Citation de Poison
    Aucun scientifique n'a jamais prouvé que Dieu n'existe pas. En revanche beaucoup de grands scientifiques sont croyants, car beaucoup de science rapproche de Dieu. https://image.noelshack.com/minis/2021/24/2/1623768004-cristianococo.png

    Ok prouve moi que les licornes n'existent pas, alala https://image.noelshack.com/minis/2022/10/7/1647127001-chat-mignon-1.png
    Avatar de Taisouhx Taisouhx
    Posté le 23/07/2024 à 15:39:35
    Et d'ailleurs ces scientifiques "croyants" sont pour la plupart en totale contradiction avec leur religion créationniste d'un dieu omniscient et omnipotent, ils sont religieux par facteur culturel et rien de plus https://image.noelshack.com/minis/2022/10/7/1647127001-chat-mignon-1.png
    Avatar de Univers Univers
    Posté le 23/07/2024 à 15:57:31
    Citation de Poison
    Aucun scientifique n'a jamais prouvé que Dieu n'existe pas. En revanche beaucoup de grands scientifiques sont croyants, car beaucoup de science rapproche de Dieu. https://image.noelshack.com/minis/2021/24/2/1623768004-cristianococo.png

    De nos jours, il y a globalement 2 fois moins de religieux dans la population scientifique que dans la population générale
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 23/07/2024 à 16:11:35
    Citation de Poison
    Aucun scientifique n'a jamais prouvé que Dieu n'existe pas.

    C'est normal puisque démontrer l’inexistence de quoi que ce soit de manière logique est impossible. :(

    En revanche beaucoup de grands scientifiques sont croyants, car beaucoup de science rapproche de Dieu. https://image.noelshack.com/minis/2021/24/2/1623768004-cristianococo.png

    Est ce que les croyances des scientifiques qui concernent des domaines en dehors de leur domaine de compétence ont plus de valeur parce que ce sont des scientifiques ? :(
    Ils restent des hommes, qui ont des croyances comme les autres, des croyances qui n'ont pas d'appui suffisant pour s'affirmer comme des connaissances, comme tout le monde. :(

    On en revient au fait de ne pas pouvoir trancher la question.
    Avatar de 30cm-au-repos 30cm-au-repos ☠️⚡
    Posté le 23/07/2024 à 17:45:12
    Citation de BoucleDeBarnard
    Je vois pas le rapport autistin, ça te plaît peut être de jouer les durs qui réfléchissent pas et qui foncent dans le tas mais ça fait juste de toi un con.

    Le rapport est simple fdp : tu ne connais même pas la base de la mécanique et tu veux comprendre les mécaniques qui régissent le monde.

    C'est comme tous ces midwit qui t'expliquent le monde, la vie, l'économie et chépakoi alors qu'ils sont incapables de résoudre une équation à une inconnue.
    https://image.noelshack.com/minis/2022/10/6/1647092490-gogol88.png
    Avatar de BoucleDeBarnard BoucleDeBarnard
    Posté le 24/07/2024 à 04:33:23
    Citation de 30cm-au-repos
    Le rapport est simple fdp : tu ne connais même pas la base de la mécanique et tu veux comprendre les mécaniques qui régissent le monde.
    C'est comme tous ces midwit qui t'expliquent le monde, la vie, l'économie et chépakoi alors qu'ils sont incapables de résoudre une équation à une inconnue.
    https://image.noelshack.com/minis/2022/10/6/1647092490-gogol88.png

    Spoiler : les complotistes font la même chose mais tu leur dit rien là étrangement.

    Mais surtout il n'y a pas besoin d'être un expert pour placer sa confiance dans des méthodes qui ont été éprouvées grâce aux applications pratiques issues des théories sur le réel formées par ces méthodes.

    Je fais confiance au système de publication scientifique : tout le monde peut soumettre une étude.
    Elle sera décortiquée et analysée dans tous les sens par des gens dont c'est la compétence, beaucoup de gens compétents, et ne sera publiée que lorsque plus personne ne trouvera à y redire sur la rigueur méthodologique. Même toi tu pourrais soumettre une étude, elle finirait à la poubelle sûrement, mais tu pourrais essayer.
    Liste des sujets