Logosdeska
L'élite qui répond pas
Topic : « Félix Niesche sur Vatican II »
Logosdeska
IntegristeDeter
Il écrit bien et il dit des trucs vrais 
IntegristeDeter
Citation de Logosdeska
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
En bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Halecks
Citation de IntegristeDeter
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
Un concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ? 
Pseudo supprimé
IntégristeDéter: un chevalier au service du dieu d'Israël
IntegristeDeter
Citation de Halecks
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
Citation de Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
Un concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Jyme
Citation de IntegristeDeter
Citation de HalecksUn concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
Si t'es vraiment pas d'accord, tu peux aussi appeler au schisme. (encore)
Halecks
Citation de IntegristeDeter
Citation de HalecksUn concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
https://fr.m.wikipedia.or[...]les_.C5.93cum.C3.A9niques
IntegristeDeter
Citation de Halecks
Citation de IntegristeDeterhttps://fr.m.wikipedia.or[...]les_.C5.93cum.C3.A9niques
Citation de HalecksUn concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
Ça confirme ce que je dis. Un concile oecuménique n'est pas infaillible. Seul est infaillible ce que dit le Pape à la fin (je ne me rappelle plus le nom technique de ces textes...), du moment qu'il remplit les conditions de l'infaillibilité pontificale. Or ces conditions ne sont pas remplies pour V2.
Halecks
Citation de IntegristeDeter
Citation de HalecksÇa confirme ce que je dis. Un concile oecuménique n'est pas infaillible. Seul est infaillible ce que dit le Pape à la fin (je ne me rappelle plus le nom technique de ces textes...), du moment qu'il remplit les conditions de l'infaillibilité pontificale. Or ces conditions ne sont pas remplies pour V2.
Citation de IntegristeDeterhttps://fr.m.wikipedia.or[...]les_.C5.93cum.C3.A9niques
Citation de HalecksUn concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
Bah le Pape (Paul VI) a validé Vatican II. Mais peut être que tu va me dire que Paul VI n'est pas Pape
IntegristeDeter
Citation de Halecks
Citation de IntegristeDeterBah le Pape (Paul VI) a validé Vatican II. Mais peut être que tu va me dire que Paul VI n'est pas Pape
Citation de HalecksÇa confirme ce que je dis. Un concile oecuménique n'est pas infaillible. Seul est infaillible ce que dit le Pape à la fin (je ne me rappelle plus le nom technique de ces textes...), du moment qu'il remplit les conditions de l'infaillibilité pontificale. Or ces conditions ne sont pas remplies pour V2.
Citation de IntegristeDeterhttps://fr.m.wikipedia.or[...]les_.C5.93cum.C3.A9niques
Citation de HalecksUn concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
Tu n'as pas lu ce que j'ai dit. Sa "validation" ne remplit pas les conditions de l'infaillibilité. Tout ce que dit un pape n'est pas infaillible.
Halecks
Citation de IntegristeDeter
Citation de HalecksTu n'as pas lu ce que j'ai dit. Sa "validation" ne remplit pas les conditions de l'infaillibilité. Tout ce que dit un pape n'est pas infaillible.
Citation de IntegristeDeterBah le Pape (Paul VI) a validé Vatican II. Mais peut être que tu va me dire que Paul VI n'est pas Pape
Citation de HalecksÇa confirme ce que je dis. Un concile oecuménique n'est pas infaillible. Seul est infaillible ce que dit le Pape à la fin (je ne me rappelle plus le nom technique de ces textes...), du moment qu'il remplit les conditions de l'infaillibilité pontificale. Or ces conditions ne sont pas remplies pour V2.
Citation de IntegristeDeterhttps://fr.m.wikipedia.or[...]les_.C5.93cum.C3.A9niques
Citation de HalecksUn concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
Citation de IntegristeDeterUn concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
Citation de LogosdeskaEn bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Citation de IntegristeDeterMerci khey pour ce débidage
Il écrit bien et il dit des trucs vrais
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ?
L'infaillibilté du Pape c'est quand il se prononce " ex cathedra". C'est à dire en tant que Pape il affirme ou condamne une doctrine. Non pas en mode "je pense que X" mais plutôt "en tant que Pape je valide ce concile".
Les encycliques (c'est à ça que tu pense j'imagine) sont en effet infaillible quand elles parles de dogme mais ce ne sont pas les seules expressions ex cathedra.
Pseudo supprimé
Bordel de Cuck de Chrétiens de merde, qui ont soutenus toutes les dictatures fascistes dans le monde et ainsi provoqué l'immigration de masse
IntegristeDeter
>> Halecks
L'infaillibilté du Pape c'est quand il se prononce " ex cathedra". C'est à dire en tant que Pape il affirme ou condamne une doctrine. Non pas en mode "je pense que X" mais plutôt "en tant que Pape je valide ce concile".
Les encycliques (c'est à ça que tu pense j'imagine) sont en effet infaillible quand elles parles de dogme mais ce ne sont pas les seules expressions ex cathedra.
Selon l'enseignement du concile Vatican I et de la tradition catholique, les conditions requises pour l'enseignement ex cathedra sont les suivantes :
1. « Le pontife romain »
2. « parle ex cathedra » (c'est-à-dire dans l'accomplissement de sa fonction comme pasteur et enseignant de tous les chrétiens, et en vertu de son autorité apostolique suprême)
3. « il définit »
4. « qu'une doctrine concernant la foi ou les mœurs »
5. « doit être tenue pour vraie dans toute l'Église »
(Source wikipédia)
PaoloDiCanio
Putain, el famoso féminisme de l'antiquité pré-chrétienne selon sukhr.
Etant plutôt calé en histoire, je suis toujours explosé de rire quand je lis ce délire.
Etant plutôt calé en histoire, je suis toujours explosé de rire quand je lis ce délire.
Halecks
Citation de IntegristeDeter
>> HalecksSelon l'enseignement du concile Vatican I et de la tradition catholique, les conditions requises pour l'enseignement ex cathedra sont les suivantes :
L'infaillibilté du Pape c'est quand il se prononce " ex cathedra". C'est à dire en tant que Pape il affirme ou condamne une doctrine. Non pas en mode "je pense que X" mais plutôt "en tant que Pape je valide ce concile".
Les encycliques (c'est à ça que tu pense j'imagine) sont en effet infaillible quand elles parles de dogme mais ce ne sont pas les seules expressions ex cathedra.
1. « Le pontife romain »
2. « parle ex cathedra » (c'est-à-dire dans l'accomplissement de sa fonction comme pasteur et enseignant de tous les chrétiens, et en vertu de son autorité apostolique suprême)
3. « il définit »
4. « qu'une doctrine concernant la foi ou les mœurs »
5. « doit être tenue pour vraie dans toute l'Église »
(Source wikipédia)
Cathechisme officiel de l'Eglise catholique :
« Can. 749 - § 1. Le Pontife Suprême, en vertu de sa charge, jouit de l'infaillibilité dans le magistère lorsque, comme Pasteur et Docteur suprême de tous les fidèles auquel il appartient de confirmer ses frères dans la foi, il proclame par un acte décisif une doctrine à tenir sur la foi ou les mœurs.
§ 2. Le Collège des Évêques jouit lui aussi de l'infaillibilité dans le magistère lorsque les Évêques assemblés en Concile Œcuménique exercent le magistère comme docteurs et juges de la foi et des mœurs, et déclarent pour l'Église tout entière qu'il faut tenir de manière définitive une doctrine qui concerne la foi ou les mœurs ; ou bien encore lorsque les évêques, dispersés à travers le monde, gardant le lien de la communion entre eux et avec le successeur de Pierre, enseignant authentiquement en union avec ce même Pontife Romain ce qui concerne la foi ou les mœurs, s'accordent sur un point de doctrine à tenir de manière définitive. »
Pseudo supprimé
PaoloDiCanio est calé en Histoire Sémitique de l'Europe. Renier nos racines aryennes est sa spécialité
Cobalt2031
Vatican 2 cette blague, Benoît 16 n'a pas "démissionné" pour rien
