Retour au sujet

Avatar de IntegristeDeter IntegristeDeter
Citation de Halecks
Citation de IntegristeDeter
Citation de Halecks
Citation de IntegristeDeter
Citation de Logosdeska
Citation de IntegristeDeter
Il écrit bien et il dit des trucs vrais https://image.noelshack.com/minis/2017/31/5/1501863678-risitas596bestreup.png
Merci khey pour ce débidage :ok:
En bon intégriste, je crache allègrement sur ce concile hérétique. Ce qu'il dit est intéressant, mais l'analyser avec un point de vue théologique est beaucoup plus riche.
Un concile ne peut être hérétique. C'est pas V2 le probleme, c'est l'interpretation qu'en font les modernistes.
>>Jyme
C'est pas vous les hérétiques à rejeter le concile ? :hap:
Un concile peut tout à fait être hérétique, je ne sais pas d'où vous tirez vos infos. Il y a tout un tas de choses dans Vatican 2 qui sont incompatibles avec le magistère antérieur et la révélation.
https://fr.m.wikipedia.or[...]les_.C5.93cum.C3.A9niques
Apercite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Infaillibilité_pontificale#L.27autre_infaillibilit.C3.A9_:_les_conciles_.C5.93cum.C3.A9niques


Ça confirme ce que je dis. Un concile oecuménique n'est pas infaillible. Seul est infaillible ce que dit le Pape à la fin (je ne me rappelle plus le nom technique de ces textes...), du moment qu'il remplit les conditions de l'infaillibilité pontificale. Or ces conditions ne sont pas remplies pour V2.