Citation de ntm

J'aurais jamais cru qu'un topic qui commence comme ça puisse finir comme ça

Pourquoi t'aimes pas mon pavé ou il manque trois mots par phrases

Merci khey, j'aimerais quand même savoir pourquoi tout ce que je dis est faut selon le doctorant en science

Citation de VotreAltesse

Draekoort que fais-tu des gènes exclusifs à certaines "populations" ? En excluant les anomalies génétiques ça va de soi.
Selon toi ça ne pourrait pas entrer dans le cadre d'une classification biologique de l'humain ?
Bon je lis ta réponse et je vais payer le RSA des boostix après

Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas retrouver des allèles exclusives dans certaines populations. Non ça ne permet pas de faire des classifications puisque ces différences génétiques ne se superposent pas entre elles.
Je prend trois exemple au pif :
- distribution de l'allele Ala111Thr du gène SLC24A5 impliqué dans la pigmentation cutané.
( La pigmentation cutanée est directement lié à l'ensoleillement)
- Groupe sanguin O
Distribution des groupes HLA


Tu peux corréler ces elements à des populations, mais jamais tu ne pourras le faire en divisant l'humanité en sous-espèces. Tout simplement parce que ces variations génétiques ne se superposent pas. Les gènes évoluent indépendamment.

Les races en médecine sont très utilisées... Notamment dans les traitements médicamenteux. Un individu originaire d’Afrique noire aura par exemple une clairance rénale plus importante qu'un individu originaire d’Europe... Ainsi, lors de l'administration d'un traitement médicamenteux, c'est la première chose qu'on regarde pour adapter la posologie.
Parler d'une infinité de races est complètement absurde. (Je vous invite à vous renseigner sur les méthodes statistiques d'ACP, de maximum de vraisemblance et de classification ascendante hiérarchique). Le regroupement n'est pas arbitraire. Celui-ci s'effectue à l'aide de données génomiques de sorte que les individus ayant des génomes proches seront regroupés ensemble de manière à avoir une signification biologique. On peut ainsi distinguer des différences significatives entre les groupes.
Pour finir, je citerai ceci : "Si la ressemblance génétique en termes de séquence entre deux hommes ou deux femmes est de 99,9 %, la ressemblance entre un homme et une femme n’est que de 98,5 %. Or c’est le même ordre de grandeur qu’entre un humain et un chimpanzé de même sexe, " Pourtant on a bien fait une distinction d’espèce basée sur des critères biologiques !
Je pense qu'il faudrait un grand débat scientifique (sans politiquement correct) pour définir une bonne fois pour toutes la notion de race...

Yep. Disons que dis comme ça ça ne désigne en fait que des populations d'individus pour adapter des traitements en fonction de leur caractéristiques. J'ai presque envie de dire que c'est pas la même définition de race que celle que l'on emploie pour définir le racisme, qui suggère une hiérarchie des races, alors que cette définition médicale semble définir des caractéristiques à prendre en compte lors de l'administration d'un traitement.

On est tous different c'est sur, mais a mon sens le propre du racisme c'est de penser que ces differences ont une raison d'être et qu'elles permettent de hiérarchiser les individus uniquement sur la base de ces differences, vu que j'utilise la définition originale de race qui est un terme qui vient à la base des pratiques d'élevage.

"Un pays n'est pas et n'a jamais été défini par une race."

La france c'etait mieux avant