• avenoel.org
  • Forum
  • Je vous prouve que la Terre est plate en 1 image

    • Topic : « Je vous prouve que la Terre est plate en 1 image »

    Liste des sujets
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 00:39:53
    >>sI-Iarky
    Je suis occupé à passer une commande de matériel électronique. Je pense mettre des capteurs ultrason (hc-sr04) sur un arduino nano ou mini. J'ai pas encore réfléchi à la technologie de la fusée, mais j'explore plusieurs possibilités, j'ai déjà récupéré pas mal de plans sur google.
    https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493289131-risotas.png
    Je vais enregistrer les données des capteurs au moment où la fusée tape dans le dôme comme ça on va arrêter de discuter avec les globistes et démontrer une bonne fois qu'ils ont tort. Je suis conscient que je mets ma vie en danger à cause des représailles possibles mais j'assume. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

    Cool !
    Enfin quelqu'un qui prend des initiatives.

    Tu admet qu'il est à quel hauteur le dome ? Il faut calibrer le moteur et la charge pour ça. Je te conseille aussi un altimètre pour mesurer l'altitude maximale.

    Pourquoi pas juste un micro si tu veut enregistrer le bruit ? Les capteurs à ultra-son c'est plutôt pour mesurer les distance. Vu la vitesse à laquelle va arriver la fuser ça ne va pas servir à grand chose.
    Ou une camera (à moins que le dome soit invisible ?)

    Je peut t'aider pour les montage arduino. Par contre je connais pas grand chose en balistique.

    Elle est où ma mauvaise foi déjà ?
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 00:40:36
    >>Sept
    Citation de sI-Iarky
    Je suis occupé à passer une commande de matériel électronique. Je pense mettre des capteurs ultrason (hc-sr04) sur un arduino nano ou mini. J'ai pas encore réfléchi à la technologie de la fusée, mais j'explore plusieurs possibilités, j'ai déjà récupéré pas mal de plans sur google.
    https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493289131-risotas.png
    Je vais enregistrer les données des capteurs au moment où la fusée tape dans le dôme comme ça on va arrêter de discuter avec les globistes et démontrer une bonne fois qu'ils ont tort. Je suis conscient que je mets ma vie en danger à cause des représailles possibles mais j'assume. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
    Moi je compte acheter un Nikon P900 https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480081450-ris42.png

    Oui, et son zoom ultra puissant. Pour la lune cela ne sert à rien du sol en fait...
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 00:43:47
    >>Fractor
    Oui, et son zoom ultra puissant. Pour la lune cela ne sert à rien du sol en fait...

    Vous seriez même prêt à pointer un P900 sur les points de passages de l'ISS, sans mauvaise foi ?
    Ça serait juste formidable, je commençais à désespérer de vous.
    Avatar de sI-Iarky sI-Iarky
    Posté le 28/11/2017 à 00:43:53
    >>FUMFz
    Citation de sI-Iarky
    Je suis occupé à passer une commande de matériel électronique. Je pense mettre des capteurs ultrason (hc-sr04) sur un arduino nano ou mini. J'ai pas encore réfléchi à la technologie de la fusée, mais j'explore plusieurs possibilités, j'ai déjà récupéré pas mal de plans sur google.
    https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493289131-risotas.png
    Je vais enregistrer les données des capteurs au moment où la fusée tape dans le dôme comme ça on va arrêter de discuter avec les globistes et démontrer une bonne fois qu'ils ont tort. Je suis conscient que je mets ma vie en danger à cause des représailles possibles mais j'assume. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
    Cool !
    Enfin quelqu'un qui prend des initiatives.
    Tu admet qu'il est à quel hauteur le dome ? Il faut calibrer le moteur et la charge pour ça. Je te conseille aussi un altimètre pour mesurer l'altitude maximale.
    Pourquoi pas juste un micro si tu veut enregistrer le bruit ? Les capteurs à ultra-son c'est plutôt pour mesurer les distance. Vu la vitesse à laquelle va arriver la fuser ça ne va pas servir à grand chose.
    Ou une camera (à moins que le dome soit invisible ?)
    Je peut t'aider pour les montage arduino. Par contre je connais pas grand chose en balistique.
    Elle est où ma mauvaise foi déjà ?

    Le capteur sera dirigé vers le dôme, donc il n'y aura rien jusqu'à ce que la fusée soit suffisamment proche du dôme. Là j'aurai des données venant du capteur donc ça prouvera qu'il y a une barrière (le dôme). https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 00:44:37
    >>sI-Iarky
    Citation de FUMFz
    Citation de sI-Iarky
    Je suis occupé à passer une commande de matériel électronique. Je pense mettre des capteurs ultrason (hc-sr04) sur un arduino nano ou mini. J'ai pas encore réfléchi à la technologie de la fusée, mais j'explore plusieurs possibilités, j'ai déjà récupéré pas mal de plans sur google.
    https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493289131-risotas.png
    Je vais enregistrer les données des capteurs au moment où la fusée tape dans le dôme comme ça on va arrêter de discuter avec les globistes et démontrer une bonne fois qu'ils ont tort. Je suis conscient que je mets ma vie en danger à cause des représailles possibles mais j'assume. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
    Cool !
    Enfin quelqu'un qui prend des initiatives.
    Tu admet qu'il est à quel hauteur le dome ? Il faut calibrer le moteur et la charge pour ça. Je te conseille aussi un altimètre pour mesurer l'altitude maximale.
    Pourquoi pas juste un micro si tu veut enregistrer le bruit ? Les capteurs à ultra-son c'est plutôt pour mesurer les distance. Vu la vitesse à laquelle va arriver la fuser ça ne va pas servir à grand chose.
    Ou une camera (à moins que le dome soit invisible ?)
    Je peut t'aider pour les montage arduino. Par contre je connais pas grand chose en balistique.
    Elle est où ma mauvaise foi déjà ?
    Le capteur sera dirigé vers le dôme, donc il n'y aura rien jusqu'à ce que la fusée soit suffisamment proche du dôme. Là j'aurai des données venant du capteur donc ça prouvera qu'il y a une barrière (le dôme). https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

    C'est bien ça mon khey. :cool:
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 00:46:23
    >>sI-Iarky
    Là j'aurai des données venant du capteur donc ça prouvera qu'il y a une barrière (le dôme). https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

    Fait des essais en basse altitude, mais j'ai peur que la vitesse relative de l'air fausse les mesures de distances, par effet dopler. Ça ne sera pas le cas, mais imagine que la fusée aille plus vite que le son : tu recevra directement les ultra-sons qui viennent d'être émis.
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 00:47:54
    >>FUMFz
    Citation de sI-Iarky
    Là j'aurai des données venant du capteur donc ça prouvera qu'il y a une barrière (le dôme). https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
    Fait des essais en basse altitude, mais j'ai peur que la vitesse relative de l'air fausse les mesures de distances, par effet dopler. Ça ne sera pas le cas, mais imagine que la fusée aille plus vite que le son : tu recevra directement les ultra-sons qui viennent d'être émis.

    Tu es nul à chier en orthographe toi au fait ? :) Je dis cela comme ça... :cool:
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 00:50:31
    >>Fractor
    Tu es nul à chier en orthographe toi au fait ? :) Je dis cela comme ça... :cool:
    Je suis dyslexique, je laisse glisser les pluriels au mots suivant dans mes phrases. Je tape vite vu la fureur du débat. Cimer pour l'attaque ad hominem de plus...

    Mais sinon pourquoi c'était si dur de vous lancer dans des expérience par vous même plutôt que discuter sans fin de théorie en hurlant au fake dès que possible.

    Je l'ai toujours dis, expérimentez par vous même !!! Et on m’accuse de mauvaise foi... https://image.noelshack.com/minis/2016/30/1469541959-risitas206.png

    Bon on gagnerait du temps si vous observiez l'ISS et les satellites, mais on peu faire à votre façon aussi.
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 00:50:44
    >>sI-Iarky
    Je vais compenser la vitesse relative, mais je veux pas la faire monter trop vite de toute façon. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

    Tu ne nous apprendras rien, mais ton intention est louable. :)
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 00:52:12
    >>FUMFz
    Citation de Fractor
    Tu es nul à chier en orthographe toi au fait ? :) Je dis cela comme ça... :cool:
    Je suis dyslexique, je laisse glisser les pluriels au mots suivant dans mes phrases. Je tape vite vu la fureur du débat. Cimer pour l'attaque ad hominem de plus...
    Mais sinon pourquoi c'était si dur de vous lancer dans des expérience par vous même plutôt que discuter sans fin de théorie en hurlant au fake dès que possible.
    Je l'ai toujours dis, expérimentez par vous même !!! Et on m’accuse de mauvaise foi... https://image.noelshack.com/minis/2016/30/1469541959-risitas206.png
    Bon on gagnerait du temps si vous observiez l'ISS et les satellites, mais on peu faire à votre façon aussi.

    Je disais cela comme ça. Je suis un maniaque de la langue de Molière. :)
    Attention c'est juste une remarque. :noel:
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 00:53:47
    J'avais remarqué.

    Bon sinon, elle est où ma mauvaise foi ?
    Ouais je sais je suis tenace, mais j'aimerais vraiment vous comprendre. Avouez c'est pas facile...
    #863309
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 00:55:29
    >>FUMFz
    J'avais remarqué.
    Bon sinon, elle est où ma mauvaise foi ?
    Ouais je sais je suis tenace, mais j'aimerais vraiment vous comprendre. Avouez c'est pas facile...

    Tu manques de logique je pense. Oui, cela se perd. Connais-tu Guy Debord ?
    Tu devrais le lire. :oui:
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 01:01:32
    >>Fractor
    Citation de FUMFz
    J'avais remarqué.
    Bon sinon, elle est où ma mauvaise foi ?
    Ouais je sais je suis tenace, mais j'aimerais vraiment vous comprendre. Avouez c'est pas facile...
    Tu manques de logique je pense. Oui, cela se perd. Connais-tu Guy Debord ?
    Tu devrais le lire. :oui:

    De logique ? Pourtant j'ai vraiment fait du terre à terre pour pas vous perdre. En omettant plein d'argument pourtant recevables mais hors de votre porté.

    En logique je connais surtout Spinoza. C'était un franc-maçon lui aussi ?

    Et la CGI dont tu parle, ça n'en est pas. En arts graphique on appelle ça de la composition : le fait d'assembler plusieurs images. Les images étant des photos (comme c'est dis dans l'article de la NASA), il n'y a pas d'image générée par ordinateur à proprement parlé.

    Restes toutes ces images d'astronome indépendants de l'ISS. Je n'arrive toujours pas à comprendre comment vous expliquez ça. Avouez c'est quand même dur de falsifier autant de vidéo sur YT.

    Quand tu aura ton P900 tu comprendra pourquoi les images ressemblent à cela avec un objectif de 2000mm et les perturbations athmosphériques.
    #863450
    Avatar de Fractor Fractor
    Posté le 28/11/2017 à 01:06:35
    FUMFz

    Tu dois avant tout, trouver, ou retrouver une logique implacable et honnête. Et pour ce faire tu devras lire au minimum pour commencer, "Commentaires sur la société du spectacle" de Guy Debord, homme d'ultra gauche authentique et co-inventeur du Situationnisme. Fais un saut qualitatif pour une fois dans ta vie... :ok:
    #863511
    Avatar de FUMFz FUMFz
    Posté le 28/11/2017 à 01:16:04
    >>Fractor
    FUMFz
    Tu dois avant tout, trouver, ou retrouver une logique implacable et honnête. Et pour ce faire tu devras lire au minimum pour commencer, "Commentaires sur la société du spectacle" de Guy Debord, homme d'ultra gauche authentique et co-inventeur du Situationnisme. Fais un saut qualitatif pour une fois dans ta vie... :ok:

    Toujours ce ton paternaliste. "Sort de ta msière en écoutant mon savoir". Non merci je suis très bien là où je suis. Tu me trouve une faiblesse sortie de null part pour avoir une prise sur moi. Ça aussi je connais bien.
    Cela dit, je regarderais ce livre.

    La logique ? Je fais de l'informatique le jour. Que des formules logiques vérifiées par l'ordinateur de façon hyper-reproductible. Je connais la logique formelle déductive, constructiviste (intuitionniste) et son utilisation dans les systèmes de preuves formelles.

    Regarde la logique émise par votre camps. Je dois faire de multiple contorsions en admettant certaines de vos hypothèses afin de pouvoir en invalider d'autres car sinon je me fait traiter d'imposteur et rejeté en bloc.

    Je ne fait pas de politique. Cela n'a rien a voir avec la logique, mais plus a voir avec la rhétorique la manipulation et l'abus de situation dominante. Je laisse ça pour les gens décidés à s’entre tuer pour leurs idées.

    La connaissance et la logique sont apolitiques.
    #863636
    Avatar de AncienSecret AncienSecret
    Posté le 28/11/2017 à 06:59:27
    >>Fractor
    Citation de AncienSecret
    Citation de Fractor
    FUMFz sache que les kheys et moi-même on t'a spotted. Tu peux forcer, mais cela ne servira à rien. :ok:
    un agent :oui:
    Oui, je les connais par coeur ces enculés, mais parfaitement. :oui:

    moi aussi.
    comme les psychopathes, les pervers narcissiques,...
    Avatar de sI-Iarky sI-Iarky
    Posté le 28/11/2017 à 11:36:55
    >>AncienSecret
    Citation de Fractor
    Citation de AncienSecret
    Citation de Fractor
    FUMFz sache que les kheys et moi-même on t'a spotted. Tu peux forcer, mais cela ne servira à rien. :ok:
    un agent :oui:
    Oui, je les connais par coeur ces enculés, mais parfaitement. :oui:
    moi aussi.
    comme les psychopathes, les pervers narcissiques,...

    T'es occupé à parler de moi? https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494251632-jesustas2.png
    Avatar de sI-Iarky sI-Iarky
    Posté le 28/11/2017 à 16:59:19
    Il existe d'immenses cadrans solaires et lunaires séculaires en pierre partout dans le monde, qui disent l’heure aujourd’hui à la minute près, aussi parfaitement que le jour où ils ont été faits. Si la Terre, le Soleil et la Lune étaient vraiment soumis au chiffre contradictoire des mouvements tournants, pivotants, oscillants et en spirale revendiqués par l'astronomie moderne, il serait impossible pour ces monuments de dire l’heure avec autant de précision, sans un ajustement constant. https://image.noelshack.com/minis/2016/38/1474490303-risitas468.png
    Liste des sujets