Topic : « J'enterre définitivement le délire "Terre plate" »
FUMFz
Un sketch bordel. 
Je me barre, sinon je vais finir par croire que l'humanité se résume a ça.
Je me barre, sinon je vais finir par croire que l'humanité se résume a ça.
MetisFR
Citation de LCM
....et le reste? Comment c'est possible sur une terre plate?
Tous les phénomènes physiques observables sont explicables de la même façon ou quasiment selon les deux modèles, c'est justement pour cette raison que le modèle de la Terre ronde à réussit à l'implanter si facilement dans l'esprit des faibles d'esprit, il est théoriquement valide sans pour autant être véridique.
StuUngar
Citation de Aleph0
Oui mais faudrait rentrer dans le formalisme de la théorie quantique des champs, plus particulièrement l'éléctrodynamique quantique, déjà que la physique classique vous pose problème
Tu remarqueras que les platistes n'ont pas de théories, donc rien à justifier
Ils calculent pas la position des astres, pas de gravité c'est plus facile pour ne pas trouver de contradiction
Aleph0
Citation de MetisFR
Oui sauf que j'ai aucun moyen de vérifier que ses mesures sont fiables, bien essayé encore une fois mais ça ne prend toujours pas
Photo + heure, tout y est hein.
D'ailleurs un rondiste a montré qu'il y avait eu une erreur de mesure (ça change rien à la conclusion), c'est pas un platiste qui aurait l'audace de vérifier quoi que ce soit
MetisFR
Je vais vérifier tout ça et je reviendrai vous mettre la fessée 
Nath
☠️🌙
G pa lu même si cela m'a l'air intéressant
Aleph0
Citation de MetisFR
Qu'attends-tu pour le faire alors étant donné que ça ne te pose pas de problème à toi?
https://fr.wikipedia.org/[...]elation_masse-port%C3%A9e
Après évidemment si tu veux une preuve de la relation portée-masse il faudra des pages, et tu ne comprendras de toute façon pas.
Donc en gros toute particule de masse nulle a une portée infinie
Edit : je parle d'une preuve en partant des premiers principes, sinon tu as une approche peu exhaustive dans l'article
MetisFR
Citation de LCM
Bah regarde les 2 videos de defekator, il fait une comparaison sur les arguments de la terre plate et la terre ronde.
Il met à l'epreuve vos théorie et ceux des rondiste.
C'est un propagandiste, il se base sur des notions établies dans le cadre du modèle de la Terre plate afin de le justifier pour y confronter le modèle réel, il s'agit d'une profonde manipulation.
MetisFR
Citation de Aleph0
https://fr.wikipedia.org/[...]elation_masse-port%C3%A9e
Après évidemment si tu veux une preuve de la relation portée-masse il faudra des pages, et tu ne comprendras de toute façon pas.
Donc en gros toute particule de masse nulle a une portée infinie
Affirmer c'est bien, démontrer de manière cohérente c'est mieux, bien que je conçois que cette philosophie aille à l'encontre de la méthode de propagande rondiste
Aleph0
Citation de MetisFR
Jolie tentative de manipulation mais je n'ai jamais dis cela, ton article est basé sur des idées préétablies qui elles n'y font pas l'objet d'une démonstration
C'est ce que je disais, il faudrait tout vous prouver à partir des premiers postulats, alors oui c'est honorable et même moi je pense de la même façon, mais c'est affreusement long et demande des capacités intellectuelles pas données à tout le monde, surtout pas au platiste moyen
MetisFR
Citation de Aleph0
C'est ce que je disais, il faudrait tout vous prouver à partir des premiers postulats, alors oui c'est honorable et même moi je pense de la même façon, mais c'est affreusement long et demande des capacités intellectuelles pas données à tout le monde, surtout pas au rondiste moyen
Effectivement
N'avez-vous tout de même pas un peu honte que l'on parvienne à mettre à mal votre modèle artificiel alors qu'il a bénéficié de siècles d'études et de propagande dans le but de le justifier tandis que le modèle réel à été totalement boycotté?
Aleph0
Citation de MetisFR
Effectivement
N'avez-vous tout de même pas un peu honte que l'on parvienne à mettre à mal votre modèle artificiel alors qu'il a bénéficié de siècles d'études et de propagande dans le but de le justifier tandis que le modèle réel à été totalement boycotté?
Cite un seul problème du modèle scientifique actuel? (autres que les problèmes subtils et totalement négligeables à notre échelle)
Du reste, on attend toujours le vôtre de modèle
ChristStaline
Citation de Aleph0
Cite un seul problème du modèle scientifique actuel? (autres que les problèmes subtils et totalement négligeables à notre échelle)
Du reste, on attend toujours le vôtre de modèle
Le modèle scientifique actuel a surtout des limites directement corrélées avec nos moyens actuels mais il n'a pas vraiment de faille à part le fait qu'il implique 2 postulats de départ improuvables. Enfin, c'est toujours mieux que le modèle platiste qui lui n'est ni clairement établi ni objectivement prouvé...
Ah, et un dernier rappel pour la route :
Ce n'est pas parce que la Terre n'est pas ronde qu'elle est plate.
Si A implique X
Si A est faux
Alors X est faux
Mais ça ne veut pas dire que Y est vrai pour autant
StuUngar
Pas ce topic putain, faisons la paix avec les platiste même si ils sont demeurés 
