Citation de jahtari
Je te conseille vivement de regarder la vidéo
Dans l'ensemble le travail ne va que se raréfier, peut être qu'en hôtellerie ou en restauration, il reste du travail mais pas suffisamment pour accueillir tout les emploies qui disparaissent dans les autres secteurs
De plus je vois mal un technicien qui perd son travaille payer 2200 net vouloir partir en hôtellerie
Et puis la sous-traitance il y a rien pire, impossible de suivre les projets, la sous-traitance de sous-traitance ça devient un bordel
Quand un truc est mal fait personne ne sait d'où ça vient, chacun se protègent, il y a pas pire que la sous-traitance

Citation de jahtari
Parce que c'est logique
Là où il fallait 20 paysans pour nourrir un village et en faut plus qu'un qui soit capable de maitriser et faire la maintenance de son tracteur
Les 19 autres tu les mets ou ?
5 en tant que serveurs, 5 devient maçon, 3 boulanger, etc
Sauf que c'est pareil pour la maçonnerie, c'est les machine qui permettent de construire aussi rapidement, il faut beaucoup plus d'homme si tu n'as pas de machine
Et tu continue ainsi de suite, que tu vois que plus les machine sont performante et moins tu as besoins de gens pour satisfaire les besoins de l'ensemble des gens
Donc a moins de construire plus, de manger plus, fabriquer plus, pour créer plus de machine nécessaire à l'exploitation des ressources et ainsi embaucher quelqu'un pour s'occuper de la machine
Oui tu auras toujours des métiers ou tu n'as pas besoin de machines mais une fois que tu auras embaucher suffisamment de personnel, a moins de créer plus de besoins, tu n'auras pas besoin d'embaucher plus
Sauf que malheureusement les ressource étant limiter, un jour ou l'autre quand il y aura plus rien, tout va se casser la gueule
Mais tout ça est engendré par une société de la croissance ou il faut produire toujours plus
A moins de changer de système le chômage ne fera que augmenter

Citation de jahtari
Et l'argent tu le trouve où pour les payer, le tertiaire c'est des service et faut les payer, celui qui paye il le récupère comment l'argent ?
tu ne peux pas que faire du service, à un moment tu te tombe sur des gens qui sont dans le primaire
Et puis même pour ton service il te faut du matos (ordi, balais, couverts, voiture,) le matos provient du secteur primaire
Le primaire asservis tous les autres secteurs
Pour quoi le ferait-il? il ne gagnera pas plus à embaucher quelqu'un, au contraire il gagnera plus à ne pas engager vu qu'il va gagner l'argent des taxe qu'il ne paye plus et il terminera quand même ses contrats
Si tu veux qu'il embauche, il faut qu'il trouve plus de contrat, donc une politique de construction,
Il faut donc construire plus, là il va trouver des nouveau contrat et là il va engager quelqu'un pour combler le manque de main d’œuvre qui lui permettra de respecter ses contrats
Et donc on revient au même il faut produire plus, dans un monde limité par ses ressources

Citation de jahtari
Et l'argent tu le trouve où pour les payer, le tertiaire c'est des service et faut les payer, celui qui paye il le récupère comment l'argent ?
tu ne peux pas que faire du service, à un moment tu te tombe sur des gens qui sont dans le primaire
Et puis même pour ton service il te faut du matos (ordi, balais, couverts, voiture,) le matos provient du secteur primaire
Le primaire asservis tous les autres secteurs

Pour quoi le ferait-il? il ne gagnera pas plus à embaucher quelqu'un, au contraire il gagnera plus à ne pas engager vu qu'il va gagner l'argent des taxe qu'il ne paye plus et il terminera quand même ses contrats
Si tu veux qu'il embauche, il faut qu'il trouve plus de contrat, donc une politique de construction,
Il faut donc construire plus, là il va trouver des nouveau contrat et là il va engager quelqu'un pour combler le manque de main d’œuvre qui lui permettra de respecter ses contrats
Et donc on revient au même il faut produire plus, dans un monde limité par ses ressources

Citation de MetisFR
L'argent tu le trouves en réinjectant l'argent d'une partie des aides sociales, il s'agit de la redistribution d'un capital déjà existant.
Si, à la base je parlais d'une politique d'embauche visant à employer les personnes vivant des aides sociales en réduisant ces dernières, on peut considérer le secteur qu'on veut.

Ça c'est un autre sujet, on peut favoriser l'utilisation de ressources renouvelables, limiter le gaspillage et cetera pour limiter la consommation de ressources.
Il gagnera au moins du temps, avec un employé de plus il peut réduire le temps de travail de ses employés et le sien.
Concrètement, en quoi maintenir les aides sociales plutôt que de les réduire afin d'embaucher est une meilleure idée lorsqu'il s'agit de réduire la pauvreté? C'était ça le sujet de base.

Citation de jahtari
Et bah ta redistribution au lieu de la taper chez les pauvres qui galère déjà vivre, tape plutôt sur les ultra riche qui ne cessent d'accumuler de plus en plus de richesse
C'est ce que je voulais te faire comprendre à la base

Mais il s'en fout de gagner du temps, il fait quoi après s'il finit son contrat plus vite? il laisse sa société en stand by? Non il va falloir qu'il trouve un autre contrat à honorer
Pareil les employés en on rien à foutre de travailler moins, si le patron réduit leurs temps de travail il devra augmenter leurs salaires à l'heure et là ils voudront bien réduire leurs temps travail
J'ai travaillé plusieurs mois dans les chantier, et bah on hésitait pas à faire des heures supp par ce que ça rapportais plus
Le hic c'est que si le patron engageais quelqu'un de plus, ok le chantier on le finissait au calme mais au final pour moi ça me rapportais moins car j'étais en intérim, et la semaine d'après il ne m'aurait pas continuer mon contrat car il n'aurait plus de chantier à me donner