Citation de jahtari
Parce que c'est logique
Là où il fallait 20 paysans pour nourrir un village et en faut plus qu'un qui soit capable de maitriser et faire la maintenance de son tracteur
Les 19 autres tu les mets ou ?
5 en tant que serveurs, 5 devient maçon, 3 boulanger, etc
Sauf que c'est pareil pour la maçonnerie, c'est les machine qui permettent de construire aussi rapidement, il faut beaucoup plus d'homme si tu n'as pas de machine
Et tu continue ainsi de suite, que tu vois que plus les machine sont performante et moins tu as besoins de gens pour satisfaire les besoins de l'ensemble des gens
Donc a moins de construire plus, de manger plus, fabriquer plus, pour créer plus de machine nécessaire à l'exploitation des ressources et ainsi embaucher quelqu'un pour s'occuper de la machine
Oui tu auras toujours des métiers ou tu n'as pas besoin de machines mais une fois que tu auras embaucher suffisamment de personnel, a moins de créer plus de besoins, tu n'auras pas besoin d'embaucher plus
Sauf que malheureusement les ressource étant limiter, un jour ou l'autre quand il y aura plus rien, tout va se casser la gueule
Mais tout ça est engendré par une société de la croissance ou il faut produire toujours plus
A moins de changer de système le chômage ne fera que augmenter

Le secteur tertiaire ne nécessite pas d'accroitre la production, des emplois on pourrait en créer voir en inventer de nouveaux n'importe ou, pour réduite l'insécurité on pourrait ajouter des agents de proximité dans les lieux publiques par exemple.

Malgré les machines actuelles on a toujours besoin d'Hommes, concrètement, si une entreprise de maçonnerie peut embaucher un homme de plus grâce à une politique d'embauche de manière à réduire la charge de travail de ses autres employés, pourquoi elle s'en priverait?