culpabilité sans sanction = fausse justice

Ce qui n'a rien à voir avec les 4 ans et quelques de prison effectués par Sauvage

Cette prison elle l'a faite pour ce meurtre hein, pas pour autre chose, donc on ne "s'en fiche" pas, c'est totalement dans le sujet

parce qu'elle méritait sans doute sa peine.

Elle la méritait à moitié, elle l'a faite à moitié

parce que des femmes qui se défendent, il doit y en avoir, qui se défendent en tuant... leur mari, probablement aussi. c'est tendu de se prononcer la dessus.

En cherchant des exemples des peines habituelles dans ce genre de cas hier, je suis tombé sur plusieurs articles (des trucs canadiens surtout mais yavait des français) où la femme était acquittée après le meurtre

ce qui est choquant, c'est que ce soit le cas de Jacqueline sauvage qui ait fait débat

Si le cas n'était pas ambigü il n'aurait jamais fait débat

>>Jesus
>>Jean-Chante
>>etc.
Allez lire les témoignages genre ça http://www.lunion.fr/8500[...]urs-ne-sont-pas-inquietes

vous avez l'air de croire qu'une femme au foyer peut tranquillement quitter sa maison avec ses enfants et s'acheter un autre logement oklm sans que le mari violent ne s'y oppose
C'est vraiment paradoxal que ce soit moi qui vous dise ça mais vous vivez dans un monde de bisounours.

Cette prison elle l'a faite pour ce meurtre hein, pas pour autre chose, donc on ne "s'en fiche" pas, c'est totalement dans le sujet

oui mais une peine c'est une peine. faut la faire du début jusqu'à la fin, il y a déja suffisamment de mécanismes de procédure pénale qui font que ta peine est réduite, si en plus on rajoute mansuétude féministe, ou autre, on a pas fini de filer des grâces. Si tu as deux jurys populaire qui l'ont déclaré coupable et des juges qui lui ont mis 10 ans de prison à chaque fois, c'est que ce meurtre n'était pas justifiable, et que les 10 ans de prisons étaient justifiées. C'est pas à François Hollande de remettre ça en question.

Elle la méritait à moitié, elle l'a faite à moitié

mais ça c'est totalement subjectif mao...

En cherchant des exemples des peines habituelles dans ce genre de cas hier, je suis tombé sur plusieurs articles (des trucs canadiens surtout mais yavait des français) où la femme était acquittée après le meurtre

oui et au japon, il me semble que c'est toujours légale pour une femme de tuer son mari infidèle à coup de poing
+
le Canada cet état soumis intégralement au féminisme
il n'y a qu'à voir les déclarations de leur premier ministre, c'est assez hallucinant.

Si le cas n'était pas ambigü il n'aurait jamais fait débat

il aurait fait débat quand même, vu que le droit de grâce n'est que très rarement utilisé.

il n'y a qu'à voir les déclarations de leur premier ministre, c'est assez hallucinant.

Critique pas Justin-kun ou tu auras des problèmes

Non ils ont une jurisprudence qui date des années 90 http://sisyphe.org/spip.php?article636

En page 2 Shnn disait :

jpense juste à ses 47 années de souffrances + ses gosses qui ont souffert aussi
ça a du lui foutre un gros coup de pression dans sa tête
elle a perdu la raison c tt

En gros il s'agit d'officialiser ça, le fait qu'une femme puisse légitimement "perdre la raison" après des décennies de soumission violente.

Si le cas n'était pas ambigü il n'aurait jamais fait débat

il aurait fait débat quand même, vu que le droit de grâce n'est que très rarement utilisé.

Si le cas n'était pas ambigü, l'un de ses procès se serait soldé par un acquittement ou par une peine faible à la con.

les efforts en question peuvent être résumés par "être devenue chasseuse avant" dans ce cas précis

Tu as l'air de dire que les 2 époux sont devenus chasseurs et le sont resté pendant des années et des années dans le seul but prémédité que Jacqueline Sauvage puisse tuer son mari
C'est pas un génie du Mal non plus hein

tu confirmes qu'elle méritait bien la peine

à moitié

le problème c'est que c'est très difficile à prouver.

Tu sais que les tribunaux ont recours à des experts quand même ? c'est pas "elle dit qu'elle est battue donc elle est innocentable", ils appellent des psys à la barre quand même

et même avec des psychiatres, aka les mecs qui croient que c'est "l'affaire du siècle" à chaque raclure de bidet de l'humanité qu'ils ont à expertisé.

Les psy ne sont-ils pas des médecins (post avant NMU qui répond non)

alors ya des psy:
chologue
chiatre.
les psychiatre c'est en assise mais pas dans le cadre de violence conjugale.

+ les médecins "experts" sont généralement comme je disais des médecins assermentés, c'est à dire des mecs qui ont pas eu les places dans les hôpitaux, qui viennent généralement de la médecine du travail AKA les pires médecins du monde

les flics et les magistrats vont supposer

non ils vont pas supposer, ils s'appuient sur leur EXPERIENCE PROFESSIONNELLE.
+
juge aux affaire familiale = femme, dans 90% du temps.
+
gendarmes/flics qui recueillent les plaintes des victimes de violences conjugales = femmes dans 80% des cas.
Tu as plein de plaintes de femmes qui sentent le gaz.
Comme tu as pleins de plaintes de femmes qui portent plainte pour viol, parce que leur mec les a largué comme des merdes. ça aussi c'est une réalité.
Moi quand j'ai passé le concours de la police (officier), il y avait des gars qui le passaient en interne, on en a parlé.
et la fille officière m'a dit, les plaintes pour viol/violences conjugales, dans 30 à 40% des cas, c'est du pipo.
Combien de victimes pas prise en considération?
combien de non-victimes faisant du chantage?
c'est ça aussi le ratio.
C'est ça le problème.
aujourd'hui un homme qui bat sa femme est pas puni, aujourd'hui une femme qui ment dans des déclarations sur l'honneur il y en a aussi, et elles sont pas non plus, punies.

extorquer le devoir de s'occuper des enfants.

et la pension alimentaire qui va avec aussi mon poulay

il s'agit de prendre en compte qu'une femme battue depuis des décennies puisse craindre pour sa vie à tout moment et donc réagir violemment à une menace ou à un coup.

toutafay, je suis d'accord avec ça.
mais en l'espèce, avec Sauvage, sa réaction est totalement disproportionnée et c'est ce que dit le tribunal.
si elle a vécu 47 ans avec un mec violent, elle pouvait bien prolonger jusqu'à la retraite et pas nous casser les couilles (IRONIE )

"parapsychologie" ça sonne "paranormal" surtout

ouai mais pas du tout en fait.

la parapharmacie, c'est pas paranormal, c'est de la crème batard.

J'te jure c'est nofake

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parapsychologie

o putin
je l'entendais pas du tout comme ça.

moi je vois le para-psy, comme les métiers issue de l'étude de la psychologie, mais qui ont une approche différente de la classique approche freudiste/médicamenteuse, tu vois?

par exemple:
- sophrologie (technique de relaxation).
- kinésiologie (sorte d'acuponcteur, mais sans aiguilles)
- psychologie, par méditation pleine conscience.
- hypnose.
- ETC...


EDIT :

Finalement elle a été libéré ou pas

OUAI.