• avenoel.org
  • Forum
  • La salle de classe: Section Théologie.

    • Topic : « La salle de classe: Section Théologie. »

    Liste des sujets
    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 22/07/2018 à 22:41:27
    Et pour avoir un bon karma faut faire de bonnes actions comme chez les chrétiens et musulmans pour avoir accès au paradis ?

    Mais du coup c'est quoi exactement le karma et qui le juge bon ? Puisqu'il n'y a pas de Dieu dans le bouddhisme ?
    Avatar de eyshield81 eyshield81
    Posté le 22/07/2018 à 22:43:59
    Citation de Shevchenzebo
    Et pour avoir un bon karma faut faire de bonnes actions comme chez les chrétiens et musulmans pour avoir accès au paradis ?
    Mais du coup c'est quoi exactement le karma et qui le juge bon ? Puisqu'il n'y a pas de Dieu dans le bouddhisme ?
    Alors j'y connais rien https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png donc je connais pas les actions qui déterminent le karma. Après le but c'est de suivre le modèle de vie de bouddha mais je ne le connais pas non plus.
    Avatar de VanOut VanOut
    Posté le 23/07/2018 à 11:35:34
    BONJOUR BONJOUR DESOLE POUR LE RETARD, WEEK END COMPLIQUE! :frog:

    Désolé aussi pour le cours sur le chiisme, je sais que beaucoup l'attendent, mais ça va venir promis!

    Bon! la classe est ouverte :)

    Revenons à nos moutons, concernant la réincarnation, je l'ai traité dans une bulle théologique sur la vie après la mort que vous pouvez retrouver ici, si jamais ça peut t'aider: http://docdro.id/G9aR6Bb
    Apercite http://docdro.id/G9aR6Bb

    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 23/07/2018 à 12:04:22
    Merci, j'ai lu le chapitre 3, très bon résumé. Et la partie concernant le bouddhisme correspond à ma conception de l'après vie (enfin c'est juste une possibilité pour moi, il n'y a aucune preuve).

    Et il y a cette partie concernant le christianisme :

    Dans cette optique, Origène - un Père de l'Église dont la doctrine à ce sujet a été condamnée trois siècles après sa mort au Concile de Constantinople - a souvent été présenté comme « réincarnationniste » au prétexte qu'il admettait la préexistence des âmes dans une sorte de monde supérieur, voire dans la pensée de Dieu. Il n'a cependant jamais enseigné la transmigration des corps, ni humains, ni animaux : c'est l'idée de la préexistence de l'âme au corps, et donc la dissociation des deux, que le concile entendait condamner.

    Ça ressemble à la croyance musulmane selon laquelle les âmes pré existent et qui établissent un pacte avec Dieu avant d'être envoyé sur terre mais il ne s'agit pas de réincarnation.

    Dans des courants heterodoxes de l'islam comme l'alaouisme la réincarnation existe.

    Ça serait intéressant de traiter le bouddhisme un peu plus en détail plus tard si possible mais pour l'instant le sujet est le chiisme.
    Avatar de VanOut VanOut
    Posté le 23/07/2018 à 12:08:25
    Citation de Shevchenzebo
    Merci, j'ai lu le chapitre 3, très bon résumé. Et la partie concernant le bouddhisme correspond à ma conception de l'après vie (enfin c'est juste une possibilité pour moi, il n'y a aucune preuve).
    Et il y a cette partie concernant le christianisme :
    Ça ressemble à la croyance musulmane selon laquelle les âmes pré existent et qui établissent un pacte avec Dieu avant d'être envoyé sur terre mais il ne s'agit pas de réincarnation.
    Dans des courants heterodoxes de l'islam comme l'alaouisme la réincarnation existe.
    Ça serait intéressant de traiter le bouddhisme un peu plus en détail plus tard si possible mais pour l'instant le sujet est le chiisme.

    Oui, dans l'islam les ames de tous les hommes ont été façonné à la création du monde.
    l'alaouisme est un cas compliqué, j'essayerais d'en parler un jour ;)

    Non non je n'ai pas encore fais le cours sur le chiisme donc pas d'inquiétude, en revanche le bouddhisme n'est pas ma spécialité, d'autres khey comme Anodos par exemple, t'en parlerons mieu que moi :) mais si jamais, n'hésites pas à poser tes questions ici :)
    Avatar de VanOut VanOut
    Posté le 23/07/2018 à 14:38:53
    Citation de Raditzytb
    Imaginons j'ai fais que des pêchés dans ma vie et qu'au dernier jour de ma vie je me convertis ,je vais au paradis ? https://image.noelshack.com/minis/2017/18/1493758368-mpytb.png

    Logiquement, la conversion lave les pêchers passés... MAIS!
    Dans ce cas précis, Non, car premièrement tu ne connais pas le dernier jours de ta vie, et que deuxièmement si tu pars de ce principe la, ta conversion ne sera pas sincère, tu te convertira par peur et non par amour, du coup ça marche pas évidemment ;)
    Avatar de VanOut VanOut
    Posté le 23/07/2018 à 15:26:53
    Citation de Draekoort
    Est-ce que les orthodoxes sont (ou on déjà été) sous l'autorité du pape ?
    + Quelle point commun y a t'il entre les orthodoxes orientaux (style l'église copte ou éthiopienne) et les orthodoxes européennes comme l'eglise orthodoxe russe, pour qu'elles aient la même appelation d'église "orthodoxe" ?

    Je ne sais plus si avant le schisme entre les catho et les ortodoxes il y avait un pape absolut... Mais de mémoire, même si l’évêque de Rome avait un titre honorifique supplémentaire, les décisions de l'église étaient prises en réunions... Donc les premiers chrétiens avaient bien un pape mais il n'était pas absolu comme celui des catho. Les catholiques insiste sur le rôle du pape, le premier des évêques et le successeur de saint Pierre (Matt. 16:18). De même que l’Église guidée par Dieu ne saurait se tromper dans son ensemble, de même le pape parlant au nom de l’Église (ex cathedra) ne saurait se tromper : c’est l’infaillibilité pontificale. Pour les orthodoxes, tous les évêques sont égaux et la primauté du pape est seulement un honneur et non une juridiction (il n’est pas le chef de l’Église entière).

    L'Église copte orthodoxe est une Église orthodoxe orientale autocéphale. Elle fait partie de l'ensemble des Églises des trois conciles (ou orthodoxes orientales). Son chef porte le titre de « Pape d'Alexandrie et Patriarche de la Prédication de saint Marc et de toute l'Afrique ». Cette Église professe le monophysisme : elle ne reconnait pas le concile de Chalcédoine pour des motifs dogmatiques, canoniques et politiques. Elle a jusqu'en 1959 inclut l'Église éthiopienne orthodoxe, qui a obtenu son propre patriarche à cette date.
    Les Coptes sont Orthodoxes, mais les Orthodoxes ne sont pas Coptes.

    Voila un petit schéma qui montre la séparation des orthodoxes "classiques" chalcédoniennes, des églises orthodoxe copte : https://upload.wikimedia.[...]ature_christologique3.svg
    Apercite https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Nature_christologique3.svg

    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 23/07/2018 à 21:58:40
    Citation de soulfy
    J'ai presque tout lu, foncez ceux qui sont intéressés :oui:
    Il me reste juste les quelques sutta à la fin et je l'aurai terminé https://image.noelshack.com/minis/2018/03/5/1516399420-778.png

    J'ai lu l'introduction et le chapitre I, c'est pas mal. Je vais peut-être l'acheter en format papier.
    Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
    Posté le 24/07/2018 à 10:43:14
    Citation de Shevchenzebo
    Et pour avoir un bon karma faut faire de bonnes actions comme chez les chrétiens et musulmans pour avoir accès au paradis ?
    Mais du coup c'est quoi exactement le karma et qui le juge bon ? Puisqu'il n'y a pas de Dieu dans le bouddhisme ?

    Bonjour.
    Liste des sujets