Citation de Oriflamme
Et l'autre qui profite de ce que je dis pour balancer ses C/C moisis

bin c'est ce que tu dis non? Les catholiques de Droite ne respectent pas les valeurs du nouveau testament, mais celles de l'ancien

Citation de IntegristeNRV

Citation de Homo-Deus
Je suis pas du tout religieux, au contraire, je suis scientifique.

Je ne vois pas le rapport. Comme des milliers d'autres avant moi, je suis catholique et scientifique. Les deux vont même très bien ensemble comme on le voit dans de nombreux exemples de l'histoire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition

sans l'inquisition chrétienne, qui voulaient forcer les scientifiques à faire des découvertes uniquement en accord avec les "vérités" de la bible, aujourd'hui, on serait déjà une civilisation stellaire

Citation de Homo-Deus
Peut être que sur certains points on n'a pas les même conceptions mais je pense qu'on peut tous lutter ensemble pour aider à mettre ne place une politique meilleure.

Je pense qu'on est d'accord sur certaines bases (éliminer la Judéo-Maçonnerie, dégager les métèques de France et relancer la natalité, empêcher que l'argent puisse avoir un quelconque pouvoir en politique, rétablir un pouvoir fort, etc.) mais fatalement ça va coincer sur d'autres points. Un Catholique est forcément pour que le Catholicisme soit religion d'état par exemple.

Citation de Oriflamme
Religion d'état n'empêche pas liberté de culte et de non-culte.
En France ça serait logique que le Catholicisme soit la religion d'État meme pour un athée (Maurras).
Mais ça ne doit pas devenir totalitaire, laissons à César ce qui lui revient de droit.

Quand je dis religion d'état, ça veut aussi dire interdiction de l'exercice publique d'autres cultes

Citation de IntegristeNRV

Citation de Oriflamme
Religion d'état n'empêche pas liberté de culte et de non-culte.
En France ça serait logique que le Catholicisme soit la religion d'État meme pour un athée (Maurras).
Mais ça ne doit pas devenir totalitaire, laissons à César ce qui lui revient de droit.

Quand je dis religion d'état, ça veut aussi dire interdiction de l'exercice publique d'autres cultes

Non mais surtout: le Catholicisme est anti-patriotique.
Entre le salut de ton âme et celui de ta Nation: il faut choisir

Citation de Homo-Deus

Citation de DucDeGuise

Je suis d'accord mais je pense que dans le domaine de la recherche, et uniquement dans le carde de la recherche, on peut s'affranchir de la morale.

Non, la morale est universelle sinon elle n'est plus la morale.

Up vu qu'il y a des nazis connectés

Je profite du fait que j'ai un peu de temps pour donner ma pensée sur les à articles à propos de la compatibilité entre catholicisme et fascismes mais je serai bref car je suis sur mobile et c'est casse-pied de pondre des pavés comme ça.

Désolé, je dis ça sans animosité, mais c'est un peu du grand n'importe quoi. On sent que l'auteur réfléchit, qu'il a lu de bons livres, mais sur la partie philosophique c'est n'importe quoi. L'auteur saupoudre ses réflexions personnelles d'aristotélico-thomisme sans les comprendre et cite des adages scolastiques hors de propos. Un exemple, les 4 causes de la société :

Sur la cause efficiente (le peuple) et la cause finale (le bien commun) je n'ai rien à dire. En revanche, dire que la cause efficiente c'est le besoin de politique en chaque homme, c'est n'avoir rien compris à la pensée qu'il prétend suivre. Une cause, par définition, est en acte. Or le besoin, la tendance sont des potentialités qui ont besoin d'être actuées (par les causes de la société justement). Donc dire qu'une puissance est actuée par elle-même n'a pas de sens. C'est peu comme le baron de Munchhausen qui se sort de l'eau en se tirant par les cheveux.

La cause efficiente de la société est ce qui, de fait, concrètement, réalise la société. C'est son principe organisateur matériel, autrement dit l'autorité (ou l'état selon la terminologie). Sans cette organisation, la tendance en chaque homme reste ce qu'elle est : un tendance.

J'aurais beaucoup à dire sur la partie sur le bien commun qui est personaliste mais ce serait trop long. Le personalisme est une doctrine corruptrice de la doctrine traditionnelle qui essaye d'y intégrer le libéralisme et la démocratie entendus au sens moderne.

Je fais exprès d'être dur dans ma critique parce que la philosophie (la recherche de la vérité) demande plus que de lire quelques livres. Elle demande de les méditer, elle demande du travail et de la rigueur scientifique. Mais sinon, ce qu'il écrit est intéressant et souvent très juste ; et au moins il fait l'effort de se pencher sur des questions essentielles.

Citation de DucDeGuise

Citation de Floriano75
Excellent cette mérélisation des esprits, continuez de redoubler d'effort Votre Seigneurie DucDeGuise !

Merci bien !

Citation de IntegristeNRV
Désolé, je dis ça sans animosité, mais c'est un peu du grand n'importe quoi. On sent que l'auteur réfléchit, qu'il a lu de bons livres, mais sur la partie philosophique c'est n'importe quoi. L'auteur saupoudre ses réflexions personnelles d'aristotélico-thomisme sans les comprendre et cite des adages scolastiques hors de propos. Un exemple, les 4 causes de la société :
Sur la cause efficiente (le peuple) et la cause finale (le bien commun) je n'ai rien à dire. En revanche, dire que la cause efficiente c'est le besoin de politique en chaque homme, c'est n'avoir rien compris à la pensée qu'il prétend suivre. Une cause, par définition, est en acte. Or le besoin, la tendance sont des potentialités qui ont besoin d'être actuées (par les causes de la société justement). Donc dire qu'une puissance est actuée par elle-même n'a pas de sens. C'est peu comme le baron de Munchhausen qui se sort de l'eau en se tirant par les cheveux.
La cause efficiente de la société est ce qui, de fait, concrètement, réalise la société. C'est son principe organisateur matériel, autrement dit l'autorité (ou l'état selon la terminologie). Sans cette organisation, la tendance en chaque homme reste ce qu'elle est : un tendance.

Je ne comprends pas vraiment pourquoi tu dis cela (peut-être que c'est dans la vidéo ? auquel cas on dira que c'est une erreur de direct), car dans l'article National-socialiste et catholique, une nécessité (page 2 du présent topic), il dit noir sur blanc :
« On a donc : la cause matérielle est l’existence d’un peuple déterminé (on l’appellera « nation ») ; la cause formelle est l’État ; la cause efficiente est la nature politique de l’homme, immanente à tout homme, cause efficiente qui prend conscience d’elle-même dans une direction personnelle, car toute décision est personnelle »
Un peu plus loin dans le même article :
« Et si cet amour de l’État existe naturellement au cœur de chaque membre, c’est que l’État lui-même, cause d’un tel amour, préexiste aux conditions de genèse de la société même : il préexiste dans la multitude comme cause efficiente (nature politique de l’homme qui travaille en chaque homme), et se fait surgir d’elle comme cause formelle. »

J'aurais beaucoup à dire sur la partie sur le bien commun qui est personaliste mais ce serait trop long. Le personalisme est une doctrine corruptrice de la doctrine traditionnelle qui essaye d'y intégrer le libéralisme et la démocratie entendus au sens moderne.

Là aussi, je ne vois pas vraiment en quoi. Le personnalisme tend à préférer le bien de la personne au bien commun, qui est le bien du tout en tant que tout. Or je ne vois pas trace de cela dans les différents articles dans lesquels l'auteur rappelle justement le mot de saint Thomas, à savoir : « Le bien commun est meilleur et plus divin que le bien d’un seul. »

C'est compliqué d'échanger sur smartphone

Excuse-moi, c'est ma faute : j'ai été trop allusif et j'ai sauté des étapes de raisonnement. Je détaillerai quand j'aurai le temps

Citation de kheymrad
l'Europe, surtout les Celtes, ont résisté autant qu'ils ont pu au christianisme. Ça a fini comme ça ;

Les Celtes irlandais ont carrément adopté le christianisme d'eux mêmes. Tu omets aussi les persécutions antichrétiennes des empereurs romains païens avec la christianisation. Marc-Aurèle leurs coupait les mains quand ce n'était pas pour les jeter dans la fausse au lion ! Évitons cet esprit shoahtique de celuis qui a "plus souffert" !