Citation de PierreEmmanuel1
Comme je dis à conqueror la société est une répliquat de la nature. Elle forme des états qui se construisent par les mots, des désires qui peuvent aller à l'encontre de ses instincts. ( en apparence )
Une personne qui se suicide le fait uniquement par jouissance. Nous, hommes, ne vivons que pour le plaisir, pour passer le temps. Le suicide est un acte de jouissance. C'est très humain, très naturel que l'acte du suicide, excepté que c'est une corruption. C'est une nouvelle réalité qui s'est formé par l'outil qui interprete le monde : les mots et qui souille les consciences.
ta création en tant qu'individualité n'est que le fruit de ton passé.
Si toi et moi sommes tout deux si différent, si l'un défend le libre arbitre, l'autre dit qu'il n'existe pas, c'est uniquement car toi et moi avons un passé différent.
Et dans ce passé c'est l'envrionnemnt qui nous a influencé à croire en deux choses bien différentes. Et ce même envirionnement si il avait été terriblement austère, m'aurait affaiblis dans mon esprit, j'aurais pu me suicider, moi aussi; Ou faire tout plein d'autre choses. La seule variable qu'il faut changer : l'envrionnement.

Citation de 123pourquoi
Personne ne dit ça.

Citation de JeSuisBlanc
ben si en fait c'est exactement le prémisse derrière le raisonnement qui fait qu'ils disent que leurs études prouvent que le libre arbitre n'existe pas.

Citation de JeSuisBlanc
tu dis oui, je dis non. tu vas faire quoi hein ?

Citation de PierreEmmanuel1
Je ne refuse rien je suis dans la simple discussion. Dans tout ce que j'entreprends dans la vie je n'y pense pas je me laisse pousser par mes choix et mes décisions, que je consièdre, sur le moment, comme l'émanation de mon propre libre arbitre.
C'est juste après coup, je me pose des questions sur les raisons de mes désires. C'est juste pour le plaisir, pour mieux me comprendre, moi et tous les hommes
nonobstant je suis proche de la vérité axiomesque

Citation de Conqueror
Refuser le libre-arbitre c'est refuser le jeu en croyant avoir autant de réponses que Dieu, ça se voit particulièrement chez toi quand tu crées des définitions fermées de la nature, de la société, du suicide, de tout et n'importe quoi en pensant que tout ce qui arrive est inclus dans ton système.

Citation de Conqueror
La vraie question du libre-arbitre, c'est non pas ce que tu es, mais ce vers quoi tu veux tendre.
Le principal élément de réponse est donc très clair pour nous autres humains, c'est la théorie de l'évolution/sélection naturelle, qui est juste un principe scientifique que l'homme a plutôt pas mal étudié/compris et qu'il peut désormais dévier à son avantage, à l'instar du feu, de l'électricité, de l'aérodynamique...
Là c'est surtout qu'énormément de tabous existent là-dessus, mais il suffirait par ex de créer demain une école avec des règles spécifiques pour que se mette en place un nouveau process de "sélection naturelle" qu'on aurait calibré nous-mêmes.

Citation de Conqueror
C'est juste que les choses nécessaires pour l'équilibre et la pérennité du système étaient trop complexes, leur mémoire n'était pas assez grande pour sauvegarder entièrement les progrès de la génération précédente. En revanche il n'y a jamais eu de problème pour des trucs simples comme le feu ou l'agriculture, la nature n'a jamais réussi à vraiment "reprendre ses droits" là-dessus, quoique ça a dû arriver pas mal de fois sur les 60000 ans où on a été chasseurs-cueilleurs.