Citation de SeigneurDesKJL'intro de L'Empire du moindre mal be like :
LA TÊTE QU'IL FERAIT S'IL TE LISAIT !

C'est comme si moi je disais que j'étais de droite ; On me prendrait pour un fou !


Citation de SeigneurDesKJL'intro de L'Empire du moindre mal be like :
LA TÊTE QU'IL FERAIT S'IL TE LISAIT !

C'est comme si moi je disais que j'étais de droite ; On me prendrait pour un fou !


Citation de Helcaraxe
L'intro de L'Empire du moindre mal be like :
![]()


Citation de SeigneurDesKJC'est mon avis.
Excellent livre également ; Peut être d'ailleurs commencer par lui.


Citation de SeigneurDesKJ
LA TÊTE QU'IL FERAIT S'IL TE LISAIT !
Je te conseille de lire ses livres ; Il explique très clairement pourquoi il est très proche du communisme, mais également pourquoi il ne sera jamais de gauche, jamais, jamais, jamais.
Et c'est précisément parce que tu as cette tendance, en le lisant de te dire "Ah il est de gauche" qu'il rejette en bloc le libéralisme, un système bicéphale mais unitaire ; Les libéraux économiques à droite (les bleus), les libéraux sociétaux à gauche (les rouges)
Je te conseille vraiment de lire Michéa. Le clivage gauche-droite, ou même s'y référer ; C'est déjà accepté de perdre.
C'est pourquoi je te recommande "Le complexe d'Orphée : La Gauche, les gens ordinaires et la religion du progrès" ; Il t'explique dans celui-ci pourquoi il n'est pas de gauche, jamais jamais jamais.
Et NON : "Ne pas être", ce n'est pas "Être le contraire de ce qu'on est pas".
En gros je suis pas en train de te dire que Michéa est de droite quoi.
C'est comme si moi je disais que j'étais de droite ; On me prendrait pour un fou !
Citation de Helcaraxe
C'est mon avis.
Par contre t'as pas l'impression de te foutre de ma gueule en postant que le clivage gauche-droite est obsolète sur un topic dont tu sais pertinemment que je le lis ?










Citation de MichelLaFolie19
J’avais surtout vu bon et écouté nombre d’interviews et de débats avec lui, où je voyais clairement un homme de gauche.


J’avais aussi lu il y a longtemps un essai de lui sur le Capital, ses problèmes économiques/environnementaux et les solutions populaires pour l’abattre qui parlaient clairement de socialisme, sans socialisme républicain et sans mention de gauche.
Donc bon, je vais lire ses livres en commençant par l’Empire du Moindre Mal.


Citation de SeigneurDesKJ
J'ai jamais dit qu'il était obsolète, au contraire ! C'est exactement ce que je lui reproche, à ton clivage de mes deux !
Le libéralisme philosophique, et ses deux vecteurs - libéralisme économique & libéralisme sociétal - font de lui un système extrêmement unitaire !
Le jeu des partis n'est que le camouflage, la partie truquée, de cette réalité.
Voilà pourquoi la droite en France ne fait que recracher le discours inverse des gauchistes d'ailleurs ; Ils ne parlent pas la langue de l'ennemi : Ils discutent des modalités les encadrant, toujours !
C'est comme si moi je disais que j'étais de droite ; On me prendrait pour un fou !Parce que tu m'as bien affirmé être de droite, pire encore tu m'as emmerdé parce que je ne reconnaissais pas de légitimité au concept.


Citation de Helcaraxe
Explique ce que tu entends par là alors


Parce que tu m'as bien affirmé être de droite, pire encore tu m'as emmerdé parce que je ne reconnaissais pas de légitimité au concept.


Citation de SeigneurDesKJJe ne peux pas admettre comme base de raisonnement un concept (ici droite) qui est relatif au concept.
En gros les libéraux de gauche et de droite ne sont pas d'accords sur le principe, mais dans les règles de marché appliquées à la politique, ils s'arrangent pour trouver un terrain d'entente.
Exemple : Les mères porteuses ;
- Le libéral de gauche t'explique que c'est très bien, car c'est la libération de la femme, qu'elle a le droit de faire ça, que ça va la rendre heureuse...
- Le libéral de droite t'explique qu'il n'y a aucune différence entre vendre son ventre et vendre ses bras pour satisfaire une demande réglée par le marché, avec un contrat.
Pas le même discours, mais le même résultat : La femme est libérée, heureuse, épanouie...
Ou pas.
Une femme qui vends son ventre à autrui le fait pas parce qu'elle est libre, au contraire très souvent c'est une personne en difficulté économique, qui n'arrive pas à faire autrement pour vivre. Elle est obligée de le faire dans les faits, car sinon c'est la fin, mais ce qui compte pour les libéraux de droite / de gauche ; C'est qu'elle ait le droit.
D'où l'opposition des anarchistes OU des royalistes OU des monarchistes avec le libéralisme ; Qui est la proclamation de droits théoriques, entrant en opposition avec la liberté de faire.
Ex : En France j'ai le droit de créer mon parti politique. Sauf que dans les faits il me faut une banque, des garants, des centaines de milliers d'euros, etc etc... Et que j'ai aucune chance de gagner. Donc dans les faits c'est impossible.. Mais bon, j'ai le DROIT. Quelle chance !....
Oui je me souviens, et je n'ai pas été clair ; Je voulais dire que philosophiquement le royalisme a une essence droitière ; Respect d'une autorité, reconnaissance du principe divin.
C'est à dire que le royalisme a été, fut un temps, la droite en France. D'où les termes de Droite légitimiste/orléaniste... Mais les évolutions socio-politiques se sont tellement faites que in fine le royalisme a pris son volume entier :
Celui du soucis de la Politique Intégrale.