Citation de SeigneurDesKJ
En gros les libéraux de gauche et de droite ne sont pas d'accords sur le principe, mais dans les règles de marché appliquées à la politique, ils s'arrangent pour trouver un terrain d'entente.
Exemple : Les mères porteuses ;
- Le libéral de gauche t'explique que c'est très bien, car c'est la libération de la femme, qu'elle a le droit de faire ça, que ça va la rendre heureuse...
- Le libéral de droite t'explique qu'il n'y a aucune différence entre vendre son ventre et vendre ses bras pour satisfaire une demande réglée par le marché, avec un contrat.
Pas le même discours, mais le même résultat : La femme est libérée, heureuse, épanouie...
Ou pas.
Une femme qui vends son ventre à autrui le fait pas parce qu'elle est libre, au contraire très souvent c'est une personne en difficulté économique, qui n'arrive pas à faire autrement pour vivre. Elle est obligée de le faire dans les faits, car sinon c'est la fin, mais ce qui compte pour les libéraux de droite / de gauche ; C'est qu'elle ait le droit.

D'où l'opposition des anarchistes OU des royalistes OU des monarchistes avec le libéralisme ; Qui est la proclamation de droits théoriques, entrant en opposition avec la liberté de faire.
Ex : En France j'ai le droit de créer mon parti politique. Sauf que dans les faits il me faut une banque, des garants, des centaines de milliers d'euros, etc etc... Et que j'ai aucune chance de gagner. Donc dans les faits c'est impossible.. Mais bon, j'ai le DROIT. Quelle chance !....
Oui je me souviens, et je n'ai pas été clair ; Je voulais dire que philosophiquement le royalisme a une essence droitière ; Respect d'une autorité, reconnaissance du principe divin.
C'est à dire que le royalisme a été, fut un temps, la droite en France. D'où les termes de Droite légitimiste/orléaniste... Mais les évolutions socio-politiques se sont tellement faites que in fine le royalisme a pris son volume entier :
Celui du soucis de la Politique Intégrale.

Je ne peux pas admettre comme base de raisonnement un concept (ici droite) qui est relatif au concept.
Pour ça que je me dis pas de droite.
D'ailleurs ma vision des droits des minorités sexuelles ne correspondent pas à la droite, que ce soit celle de 2021 ou 1848...

Tu me dis que le clivage gauche-droite n'a de pertinence que dans le champ du libéralisme philosophique (l'être humain est bon par état de nature donc toute liberté qui lui est accordée est bonne, etc...) mais c'est comme si je disais que le clivage femme-homme n'existe qu'au sein de la famille puisque c'est le seul endroit où les femmes et les hommes vivent ensemble ; un concept qui se veut une dichotomie du champ politique dans son ensemble est forcément caduc dès lors qu'il est circoncis à une de ses parties, quand bien même celle-ci vivrait serait un Léviathan de la pensée ouest-européenne depuis Hobbes.