Topic : « Je vous prouve que la Terre est plate en 1 image »

Avatar de Sept Sept
Citation de totoro42
On récapitule :
- Supposons que la terre est plate.
- Dans ce cas les différents continents sont arrangés sur la suface d'un disque
- Certains continents sont plus proches du bord du disque, à savoir l'afrique et l'amérique du sud
- Le centre de gravité du disque est en son centre (notion fondamentale de physique...)
- Ainsi, le vecteur de gravité dans les continents proche du bord du disque comme l'afrique ou l'amérique du sud doivent avoir un vecteur de gravité pointant vers le centre du disque
- Cette gravité "penché" empêche de construire des batiments "standards" et empêche les humains de marcher normalement, car cela à le même effet qu'être sur une pente de plus en plus aigue au fur et à mesure qu'on s'approche du bord du disque, comme si on gravissait une pente avec un degré d'inclinaison augmentant de proportionnellement à la distance qui nous sépare du bord du disque.
- Or, on sait qu'en Afrique du sud et en amérique du sud on ne constate pas un tel phénomène.
- Contradiction, l'hypothèse de base est nécessairement fausse. La terre n'est pas un disque.
On passe à la partie bullshit :
- Wé mé nous on est des platistes, on croit pas en la gravité.
- Ok, mais pourtant la gravité, on peut tous les jours en voir les effets, plusieurs théories la formule comme la théorie de Newton grâce aux outils de l'intégration et du calcul différentiel, et lorsqu'on simule la physique du solide avec les équations de Newton on arrive à retomber sur des phénomènes très proches de ce qui se passe sur terre (cf les moteurs physiques des jeux vidéos et autre simulations). Sachant que le fonctionnement de ces équations est niveau Bac S. Donc en gros n'importe quel bac S sait que vous débitez n'importe quoi et peut le démontrer par le calcul, en effet, les équations de Newton permettent entre autre de faire de la ballistique qui permet de calculer l'endroit ou l'on va par exemple bombarder avec des missiles, et c'est plutôt précis !
- Autre exemple, les satellites que l'on met en orbite, ce sont eux qui permettent de gérer le fonctionnement des GPS entre autre. Vous réfutez donc l'existence des GPS ? Car je le rappelle, les GPS c'est de la localisation par 4 satellites.
- Au final si on vous écoute, on doit renier une grande partie des nouvelles technologies, mais aussi la balistique, les moteurs physiques, le constat de la gravitation appliqués aux autres astres. Car sinon, on se rend compte d'une contradiction notoire...
- Au final on a une preuve accablante qu'avec un minimum de logique ça ne tient pas debout une seconde.


T'as oublié qu'on croit pas à la gravité ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.png
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Sept
Citation de CPASarticle60
la pls que les platistes se sont pris pendant que je n'étais pas la https://image.noelshack.com/minis/2016/24/1466366209-risitas24.png , toujours aucune réponses aux arguments de totoro42 , non on préfère renier 400 ans de sciences
https://image.noelshack.com/minis/2016/26/1467335935-jesus1.png
Donc si on répond pas, l'argument de la Terre plate est démontée ?
Les multiples arguments que j'ai donné sans réponse ça veut dire que vous êtes idiots et que vous avez tort ? Non.
Un peu de bon sens voyons, votre orgueil et votre hypocrisie vous aveugle https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png

lis le dernier message de tototro je n'aurais pas pu mieux l'expliquer https://image.noelshack.com/minis/2016/47/1480064732-1467335935-jesus4.png
Avatar de Pseudo supprimé Pseudo supprimé
Citation de Sept
Citation de totoro42
On récapitule :
- Supposons que la terre est plate.
- Dans ce cas les différents continents sont arrangés sur la suface d'un disque
- Certains continents sont plus proches du bord du disque, à savoir l'afrique et l'amérique du sud
- Le centre de gravité du disque est en son centre (notion fondamentale de physique...)
- Ainsi, le vecteur de gravité dans les continents proche du bord du disque comme l'afrique ou l'amérique du sud doivent avoir un vecteur de gravité pointant vers le centre du disque
- Cette gravité "penché" empêche de construire des batiments "standards" et empêche les humains de marcher normalement, car cela à le même effet qu'être sur une pente de plus en plus aigue au fur et à mesure qu'on s'approche du bord du disque, comme si on gravissait une pente avec un degré d'inclinaison augmentant de proportionnellement à la distance qui nous sépare du bord du disque.
- Or, on sait qu'en Afrique du sud et en amérique du sud on ne constate pas un tel phénomène.
- Contradiction, l'hypothèse de base est nécessairement fausse. La terre n'est pas un disque.
On passe à la partie bullshit :
- Wé mé nous on est des platistes, on croit pas en la gravité.
- Ok, mais pourtant la gravité, on peut tous les jours en voir les effets, plusieurs théories la formule comme la théorie de Newton grâce aux outils de l'intégration et du calcul différentiel, et lorsqu'on simule la physique du solide avec les équations de Newton on arrive à retomber sur des phénomènes très proches de ce qui se passe sur terre (cf les moteurs physiques des jeux vidéos et autre simulations). Sachant que le fonctionnement de ces équations est niveau Bac S. Donc en gros n'importe quel bac S sait que vous débitez n'importe quoi et peut le démontrer par le calcul, en effet, les équations de Newton permettent entre autre de faire de la ballistique qui permet de calculer l'endroit ou l'on va par exemple bombarder avec des missiles, et c'est plutôt précis !
- Autre exemple, les satellites que l'on met en orbite, ce sont eux qui permettent de gérer le fonctionnement des GPS entre autre. Vous réfutez donc l'existence des GPS ? Car je le rappelle, les GPS c'est de la localisation par 4 satellites.
- Au final si on vous écoute, on doit renier une grande partie des nouvelles technologies, mais aussi la balistique, les moteurs physiques, le constat de la gravitation appliqués aux autres astres. Car sinon, on se rend compte d'une contradiction notoire...
- Au final on a une preuve accablante qu'avec un minimum de logique ça ne tient pas debout une seconde.
T'as oublié qu'on croit pas à la gravité ? https://image.noelshack.com/minis/2017/10/1489162412-1465686632-jesuus-risitas.png

lis la 2e partie qui prend en compte votre non croyance en la gravité https://image.noelshack.com/minis/2017/18/1493684319-risitasfacepalm.png
Avatar de UnPoneyEnRut UnPoneyEnRut
Les mecs... J'ai essayé quelques fois, ça n'a aucun intérêt. Ils n'ont pas une pensée réflexive mais dogmatique. Donc peut importe ce que vous dites, ils auront toujours des arguments d'autorités irréfutables.
Avatar de sI-Iarky sI-Iarky
Citation de totoro42
On récapitule :
- Supposons que la terre est plate.
- Dans ce cas les différents continents sont arrangés sur la suface d'un disque
- Certains continents sont plus proches du bord du disque, à savoir l'afrique et l'amérique du sud
- Le centre de gravité du disque est en son centre (notion fondamentale de physique...)
- Ainsi, le vecteur de gravité dans les continents proche du bord du disque comme l'afrique ou l'amérique du sud doivent avoir un vecteur de gravité pointant vers le centre du disque
- Cette gravité "penché" empêche de construire des batiments "standards" et empêche les humains de marcher normalement, car cela à le même effet qu'être sur une pente de plus en plus aigue au fur et à mesure qu'on s'approche du bord du disque, comme si on gravissait une pente avec un degré d'inclinaison augmentant de proportionnellement à la distance qui nous sépare du bord du disque.
- Or, on sait qu'en Afrique du sud et en amérique du sud on ne constate pas un tel phénomène.
- Contradiction, l'hypothèse de base est nécessairement fausse. La terre n'est pas un disque.
On passe à la partie bullshit :
- Wé mé nous on est des platistes, on croit pas en la gravité.
- Ok, mais pourtant la gravité, on peut tous les jours en voir les effets, plusieurs théories la formule comme la théorie de Newton grâce aux outils de l'intégration et du calcul différentiel, et lorsqu'on simule la physique du solide avec les équations de Newton on arrive à retomber sur des phénomènes très proches de ce qui se passe sur terre (cf les moteurs physiques des jeux vidéos et autre simulations). Sachant que le fonctionnement de ces équations est niveau Bac S. Donc en gros n'importe quel bac S sait que vous débitez n'importe quoi et peut le démontrer par le calcul, en effet, les équations de Newton permettent entre autre de faire de la ballistique qui permet de calculer l'endroit ou l'on va par exemple bombarder avec des missiles, et c'est plutôt précis !
- Autre exemple, les satellites que l'on met en orbite, ce sont eux qui permettent de gérer le fonctionnement des GPS entre autre. Vous réfutez donc l'existence des GPS ? Car je le rappelle, les GPS c'est de la localisation par 4 satellites.
- Au final si on vous écoute, on doit renier une grande partie des nouvelles technologies, mais aussi la balistique, les moteurs physiques, le constat de la gravitation appliqués aux autres astres. Car sinon, on se rend compte d'une contradiction notoire...
- Au final on a une preuve accablante qu'avec un minimum de logique ça ne tient pas debout une seconde.

N'importe quoi. https://image.noelshack.com/minis/2016/46/1479341443-issou.png


Entre sophisme, insultes et physique de comptoir. Aucune preuve, aucun argument, juste des affirmations à l'emporte pièce et des démonstrations douteuses.Tu te ridiculises seul, c'est parfait, ça nous évite de le faire à ta place. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png
Avatar de UnPoneyEnRut UnPoneyEnRut
La première partie est juste, mais la seconde partie, c'est à dire le rissonement pour ceux qui ne croient pas à la gravité, est en effet stupide puisqu'il revient à dire : vous n'y croyez pas, dans ce cas croyez s'y.

Le problème de la physique que l'auteur a oublié, c'est que la physique n'a pas démontre l'existence de gravité. Elle a seulement lis en valeur que la partie gravité, est l'explication la plus logique pour expliquer le monde, en raison de son extraordinaire capacité à prévoir ce qu'il va se passer, et cela dans l'espace, mais aussi sur Terre pour les réticents à l'espace. Néanmoins, bien que je nous pas un expert dans le domaine, les postulats de la physique, par exemple la gravité ou les équations de maxwell, sont bien moins élémentaires que ceux des maths (ZFS plus tout à fait sûr), dans le sens que le système de la physique est lui même inscrit dans celui des maths, c'est à dire que les postulats mathématiques, qui semblent être l'essence même du monde, ne lui suffisent pas.
Il est donc impossible de démontrer aussi efficacement la physique que les maths. C'est pourquoi, un dubitatif, légitime, si il ne se plie pas à des règles élémentaires de raisonnement et de logique, ne peut être convaincu, mais aussi pourquoi la physique emprunté tant aux maths.
Les règles élémentaires de raisonnement sont les suivantes (pas un expert non plus mais ce qui me semble pour moi fondamental):
1) recourir à la preuve (cf la définition de preuve et d'argument d'autorité)
2) un modèle qui prévoit suffisamment de fois, à infléchir suivant le pourcentage d'erreur du modèle (cf des études de stats), un phénomène, le décrit.
3) une explication doit s'accompagner d'exemple (qui sont finalement part intégrante de la preuve)
4) connaître les règles élémentaires de logique. Type si A=>B alors si A alors B.

Si ces 4 règles ne sont pas respecter, le participant fait preuve de mauvaise volonté, et n'est pas dans une démarche constructive.

Tout ça pour expliquer pourquoi le modèle gravitationnel est objectivement le plus convaincant. Réfuté ce modèle revient à rompre les 4 règles du dessus. Il suffit de constater l'extraordinaire précision de ce modèle sur tout ce qu'il décrit du mouvement parabolique d'un corps à la météorologie.

Or, la théorie de la terre ronde, découle de fait du modèle gravitationnelle, du fait simple que l'attraction gravitationnelle rayonne autour du point du centre de masse d'un corps cr qui conduit forcément les planètes à se former de cette forme.
Cette "démonstration" n'a donc comme vous l'avez vu, jamais évoqué l'espace, la vitesse de la terre ou l'atmosphère.

Mais l'auteur a de toute façon fait preuve de sa mauvaise foi (sans jeu de mot) pour que je sache que ce post n'a aucune utilité.
La raison de ma volonté d'essayer de convaincre l'auteur m'échappe d'ailleurs. Cela doit résulter de la même obstination qu'on certaine personne à essayer de faire revenir des fous dans la réalité.
Avatar de Sept Sept
Quand on dit que la gravité c'est du mytho, on dit pas que si on lance un objet il va voler car la gravité n'existe pas. Mais plutôt qu'on donne un autre nom à quelque chose qui existe déjà tout en racontant beaucoup de mensonges avec. Et donc si on ne croit pas à ces mensonges ajoutés et bah vous dites (bêtement) qu'on ne croit pas à l'idée de base (qu'un objet qu'on lâche est attiré par le sol). https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480747392-picsart-12-03-07-22-54.png


#1367578
Avatar de sI-Iarky sI-Iarky
Citation de totoro42
Je t'en pris, démonte les arguments, je n'attends que ça jean-troll

C'est aux Jean-l'incruste de démonter les notres. Plus de 100 pages de preuves et toujours personne pour démontrer le contraire de la terre plate à part en nous insultant. https://image.noelshack.com/minis/2016/48/1480464158-1474824966-1474551493-1474308964-1473610653-picsart-09-11-06-13-46.png

Toujours en train de citer les mêmes newtob, foucaut etc... Les elfamoso gps et satellites. https://image.noelshack.com/minis/2017/47/5/1511553360-stickerjvc-hap-elfamoso.png
Rien de concret en tout cas. Vous êtes des moutons et vous n'arrivez pas à considérer les choses autrement que comme on vous les a enfoncer dans le peu de cerveau dont vous disposerez. Un minimum de logique et de bonne foi est cependant nécessaire. https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494337404-doigtmix.png
Liste des sujets