>>Sept
Je ne dirais jamais ça, car je n'en ai jamais vu la preuve. Leurs découvertes sont cohérentes dans la limite de ce qui est connu par la science. Les orbites des planètes correspond parfaitement aux modèles astronomiques modernes comme vérifié par n'importe quel astronome amateur avec son télescope à moins de 200€. Cela s'étend jusqu'au modèles des mouvement des galaxies, même s'il y a toujours l’inconnu de l'expansion de l'univers et du rôle de la matière noire là dedans.
Quant à l'ISS, il suffit de voir toute la littérature scientifique qui a été publié à ce sujet. J'ai particulièrement lu les publications sur l'influence de la microgravité pour des projets en cours. Et aussi sur le séquençage d'ADN en microgravité. Je ne vois pas comment on peut publier autant de chose (et inventer autant de résultats cohérents) en ne se basant que sur des mensonges.
https://scholar.google.fr[...]22aboard+ISS%22&btnG=
Tu prépares déjà le terrain pour "ok la NASA raconte de la merde mais..."
Je ne dirais jamais ça, car je n'en ai jamais vu la preuve. Leurs découvertes sont cohérentes dans la limite de ce qui est connu par la science. Les orbites des planètes correspond parfaitement aux modèles astronomiques modernes comme vérifié par n'importe quel astronome amateur avec son télescope à moins de 200€. Cela s'étend jusqu'au modèles des mouvement des galaxies, même s'il y a toujours l’inconnu de l'expansion de l'univers et du rôle de la matière noire là dedans.
Quant à l'ISS, il suffit de voir toute la littérature scientifique qui a été publié à ce sujet. J'ai particulièrement lu les publications sur l'influence de la microgravité pour des projets en cours. Et aussi sur le séquençage d'ADN en microgravité. Je ne vois pas comment on peut publier autant de chose (et inventer autant de résultats cohérents) en ne se basant que sur des mensonges.
https://scholar.google.fr[...]22aboard+ISS%22&btnG=


















