Topic : « Je vous prouve que la Terre est plate en 1 image »
FUMFz
>>Sept
Pas des CGI, ce sont des compositions. En dehors de la photo de 2015, la NASA n'a jamais prétendu cadrer la terre en une seule prise.
Mais bon osef de ça. J'ai pas besoin de la NASA pour me convaincre que la terre est ronde, ça été prouvé avant l'âge du christ. Tu peux penser ce que tu veut de la NASA, c'est ton problème.
Par contre tu peut être sûr que je serais au tournant pour démonter vos justifications sophistes de la terre plate. Non pas pour l'attaque sur la terre ronde, mais pour l'anti-intellectualisme primaire dont font preuve les plateux.
>>Sept
Pourquoi faut-il que la terre soit l'exception ? C'est cet anthropocentrisme qui perdra l'humanité.
Les CGI de la NASA vendus comme photos satellitaires à Fumfz mais ça ne lui pose aucun problème
Pas des CGI, ce sont des compositions. En dehors de la photo de 2015, la NASA n'a jamais prétendu cadrer la terre en une seule prise.
Mais bon osef de ça. J'ai pas besoin de la NASA pour me convaincre que la terre est ronde, ça été prouvé avant l'âge du christ. Tu peux penser ce que tu veut de la NASA, c'est ton problème.
Par contre tu peut être sûr que je serais au tournant pour démonter vos justifications sophistes de la terre plate. Non pas pour l'attaque sur la terre ronde, mais pour l'anti-intellectualisme primaire dont font preuve les plateux.
>>Sept
Pourquoi elles devraient forcément toutes se ressembler ?
Pourquoi faut-il que la terre soit l'exception ? C'est cet anthropocentrisme qui perdra l'humanité.
FUMFz
>>ntm
Dans ce cas n'importe qu'elle photo numérique est de la CGI : dématriçage, balance des blancs, compression de la dynamique et augmentation des détails. Tout ça est effectué par un APN moderne sans qu'on lui demande.
Et je le répète pour la 10ème fois, la photo de 2015 n'est pas composée : https://www.nasa.gov/imag[...]aptures-epic-earth-image/
Citation de FUMFz
Citation de SeptCompositions générées par ordinateur, des CGI quoi
Pas des CGI, ce sont des compositions
Les CGI de la NASA vendus comme photos satellitaires à Fumfz mais ça ne lui pose aucun problème
Le matte painting c'est pas du CGI peut-être ?
Dans ce cas n'importe qu'elle photo numérique est de la CGI : dématriçage, balance des blancs, compression de la dynamique et augmentation des détails. Tout ça est effectué par un APN moderne sans qu'on lui demande.
Et je le répète pour la 10ème fois, la photo de 2015 n'est pas composée : https://www.nasa.gov/imag[...]aptures-epic-earth-image/
Sept
Il a plusieurs autres images de ce genre qui prouvent les CGI de la NASA. Vous pouvez regarder son Twitter 
VotreAltesse
Un vrai planisphère prenant en compte la dimension sphérique de la Terre.
Sept
Voici une photo d'un satellite de la NASA. J'suis parano où c'est vraiment grillé que c'est une CGI ?
Et ensuite qui a pris la photo ?
Il y a des étoiles ? Mais je croyais que blabla on ne peut pas prendre en photo les étoiles blabla impossible avec un appareil photo
FUMFz
>>Sept
T'as trouvé cette image ? T'as pas vu la légende "vue d'artiste" ?
C'est l'image générique de l'AFP pour parler de satellite...
On peut évidement pas prendre en photo un satellite sous cet angle là. (À l'exception des rares missions de réparation en orbite qui sont des manœuvres très complexes.)
Sinon pour Jupiter tu peut penser ce que tu veux. On peut dire ce qu'on veut d'une image. Ce qui est certain c'est que ça ne prouve pas que la terre est plate...
Voici une photo d'un satellite de la NASA. J'suis parano où c'est vraiment grillé que c'est une CGI ?
Et ensuite qui a pris la photo ?
Il y a des étoiles ? Mais je croyais que blabla on ne peut pas prendre en photo les étoiles blabla impossible avec un appareil photo
T'as trouvé cette image ? T'as pas vu la légende "vue d'artiste" ?
C'est l'image générique de l'AFP pour parler de satellite...
On peut évidement pas prendre en photo un satellite sous cet angle là. (À l'exception des rares missions de réparation en orbite qui sont des manœuvres très complexes.)
Sinon pour Jupiter tu peut penser ce que tu veux. On peut dire ce qu'on veut d'une image. Ce qui est certain c'est que ça ne prouve pas que la terre est plate...
Sept
>>FUMFz
https://www.nasa.gov/miss[...]missions/cindi-cnofs.html
Et ça c'est une vraie photo ? 
Citation de Sept
T'as trouvé cette image ? T'as pas vu la légende "vue d'artiste" ?
Voici une photo d'un satellite de la NASA. J'suis parano où c'est vraiment grillé que c'est une CGI ?
Et ensuite qui a pris la photo ?
Il y a des étoiles ? Mais je croyais que blabla on ne peut pas prendre en photo les étoiles blabla impossible avec un appareil photo
C'est l'image générique de l'AFP pour parler de satellite...
On peut évidement pas prendre en photo un satellite sous cet angle là. (À l'exception des rares missions de réparation en orbite qui sont des manœuvres très complexes.)
Sinon pour Jupiter tu peut penser ce que tu veux. On peut dire ce qu'on veut d'une image. Ce qui est certain c'est que ça ne prouve pas que la terre est plate...
https://www.nasa.gov/miss[...]missions/cindi-cnofs.html
Sept
Et dans certaines de leurs CGI la Terre c'est une lampe surpuissante ? 
FUMFz
>>Sept
C'est clairement dit dans la page, si tu savait lire : "Still from animation"
Ça te sert à quoi de montrer ça ?
Éventuellement ça peut permettre de montrer la mauvaise qualité de la CGI de la NASA comparé à une vraie photo : https://www.extremetech.c[...]oads/2017/01/canadarm.jpg
>>Sept
Sur cette photo l'ISS est en contre-jour. Donc la photo a été prise sur-exposée.
Et si c'est possible de prendre en photo les étoiles de l'espace. Soit en sur-exposant à fond la terre sur sa face éclairé (encore plus que sur ta dernière photo), soit de nuit sur la face non éclairée.
Mais pourquoi ont est en train de débattre de ça ? C'est pas la NASA qui a montré que la terre est ronde. C'est Platon, Aristote, Archimède, Ératosthène, Séleucos de Séleucie, Posidonios d'Apamée, Strabon, Claudius, et tout les cartographe de l'histoire.
https://www.nasa.gov/miss[...]missions/cindi-cnofs.htmlEt ça c'est une vraie photo ?
C'est clairement dit dans la page, si tu savait lire : "Still from animation"
Ça te sert à quoi de montrer ça ?
Éventuellement ça peut permettre de montrer la mauvaise qualité de la CGI de la NASA comparé à une vraie photo : https://www.extremetech.c[...]oads/2017/01/canadarm.jpg
>>Sept
Sur cette photo l'ISS est en contre-jour. Donc la photo a été prise sur-exposée.
Et si c'est possible de prendre en photo les étoiles de l'espace. Soit en sur-exposant à fond la terre sur sa face éclairé (encore plus que sur ta dernière photo), soit de nuit sur la face non éclairée.
Mais pourquoi ont est en train de débattre de ça ? C'est pas la NASA qui a montré que la terre est ronde. C'est Platon, Aristote, Archimède, Ératosthène, Séleucos de Séleucie, Posidonios d'Apamée, Strabon, Claudius, et tout les cartographe de l'histoire.
RagnarLodbrok
il y a vraiment des ahuris comme ca ? 
FUMFz
>>RagnarLodbrok
Un forum normal avec des gens normaux.
Heureusement il y a peu de chance qu'ils se reproduisent.
il y a vraiment des ahuris comme ca ?Ils sont 4 ou 5 ici
Un forum normal avec des gens normaux.
Heureusement il y a peu de chance qu'ils se reproduisent.
Sept
>>FUMFz
Sur ta photo ça prouve quoi ? Car un objet avec un fond noir...
D'ailleurs c'est quoi cette planète de brouillard que je vois en dessous de "Canada" ?
Citation de Sept
https://www.nasa.gov/miss[...]missions/cindi-cnofs.htmlC'est clairement dit dans la page, si tu savait lire : "Still from animation"Et ça c'est une vraie photo ?
Ça te sert à quoi de montrer ça ?
Éventuellement ça peut permettre de montrer la mauvaise qualité de la CGI de la NASA comparé à une vraie photo : https://www.extremetech.c[...]oads/2017/01/canadarm.jpg
>>Sept
Sur cette photo l'ISS est en contre-jour. Donc la photo a été prise sur-exposée.
Sur ta photo ça prouve quoi ? Car un objet avec un fond noir...
D'ailleurs c'est quoi cette planète de brouillard que je vois en dessous de "Canada" ?
Pseudo supprimé
Franchement j'ai honte pour vous qui croyez à la terre plate
La Terre est ronde comment explique tu que les boussoles indiquent le nord(ou le centre de la terre selon une vision platiste) ? tu ne m'as pas répondu explique moi d'ou vient cette force qui fait que quand tu met une aiguille dans un verre d'eau elle s'aligne sur l'axe nord/sud
La Terre est ronde comment explique tu que les boussoles indiquent le nord(ou le centre de la terre selon une vision platiste) ? tu ne m'as pas répondu explique moi d'ou vient cette force qui fait que quand tu met une aiguille dans un verre d'eau elle s'aligne sur l'axe nord/sud
Risistant
Quand même bien fait les effets spéciaux du live de l'ISS 
Auto-édit : Quand même bien fait les effets spéciaux du live de l'ISS
Auto-édit : Quand même bien fait les effets spéciaux du live de l'ISS
Auto-édit : Quand même bien fait les effets spéciaux du live de l'ISS
Auto-édit : Quand même bien fait les effets spéciaux du live de l'ISS
Sept
>>Sorcor
Fa>>Sorcor
Fais des recherches j'sais pas moi
Franchement j'ai honte pour vous qui croyez à la terre plate
La Terre est ronde comment explique tu que les boussoles indiquent le nord(ou le centre de la terre selon une vision platiste) ? tu ne m'as pas répondu explique moi d'ou vient cette force qui fait que quand tu met une aiguille dans un verre d'eau elle s'aligne sur l'axe nord/sud
Fa>>Sorcor
Franchement j'ai honte pour vous qui croyez à la terre plate
La Terre est ronde comment explique tu que les boussoles indiquent le nord(ou le centre de la terre selon une vision platiste) ? tu ne m'as pas répondu explique moi d'ou vient cette force qui fait que quand tu met une aiguille dans un verre d'eau elle s'aligne sur l'axe nord/sud
Fais des recherches j'sais pas moi
FUMFz
Ouais, fait tes recherches. 
>>Sept
C'est un reflet d'objectif causé par la lumière agressive en absence d’atmosphère pour la diffuser. Ça ne prouve rien, mais c'est un indice de plus pour dire que c'est une photo. Pourquoi l'aurait-ils rajouté sur la "supposé" CGI sinon ?
Et puis je le redis, c'est pas en prouvant que la NASA est une conspiration que tu va prouver que la terre est plate...
>>Sept
D'ailleurs c'est quoi cette planète de brouillard que je vois en dessous de "Canada" ?
C'est un reflet d'objectif causé par la lumière agressive en absence d’atmosphère pour la diffuser. Ça ne prouve rien, mais c'est un indice de plus pour dire que c'est une photo. Pourquoi l'aurait-ils rajouté sur la "supposé" CGI sinon ?
Et puis je le redis, c'est pas en prouvant que la NASA est une conspiration que tu va prouver que la terre est plate...
Sept
Tu prépares déjà le terrain pour "ok la NASA raconte de la merde mais..."
