>>Combichrist57

Citation de Zorn

Ce que tu appel décadence est subjectif. Une femme qui couche avec beaucoup d'homme n'est pas plus décadente qu'une homme qui couche avec plusieurs femmes

D'après la théorie de la clef et de la serrure, si. Une bonne serrure ne s'ouvre qu'avec une clef, une bonne clef ouvre toutes les serrures

Oui sauf que cette théorie repose sur une allégorie foireuse dont un puceau du 15-18 est surement à l'origine. J'y pensais quand je postais mon message mais je t'ai surestimé quand je me suis dit tallais quand même pas me sortir ça.

>>Zorn

Citation de Combichrist57

Citation de Zorn

Ce que tu appel décadence est subjectif. Une femme qui couche avec beaucoup d'homme n'est pas plus décadente qu'une homme qui couche avec plusieurs femmes

D'après la théorie de la clef et de la serrure, si. Une bonne serrure ne s'ouvre qu'avec une clef, une bonne clef ouvre toutes les serrures

Oui sauf que cette théorie repose sur une allégorie foireuse dont un puceau du 15-18 est surement à l'origine. J'y pensais quand je postais mon message mais je t'ai surestimé quand je me suis dit tallais quand même pas me sortir ça.

RDV gare de Metz, je suis le mec sec et nerveux qui tend le bras droit

Le trotskisme qui va jusqu'à s'infiltrer dans les milieux nationalistes.

Droite des valeurs, gauche du travail, non fdp, soit t'es de droite, soit t'es de gauche, c'est tout.
Le poujadisme offrait une vraie alternative au libéralisme chez les partis de droite, mais les néo-patriotes, ont tellement sucé Mélenchon jusqu'à l'os, qu'ils ont substitué le petit livre rouge à leur bible.

Mélenchon estime qu'il existe une flexibilité nulle entre l'offre de travail et la demande, pendant que Gattaz pense l'inverse. D'un côté on a un bouffon qui croit qu'augmenter les salaires de façon disproportionnelle n'aura aucune influence sur l'offre, tandis que Gattaz pense qu'une hausse du salaire horaire moyen de 1 euro, va faire grimper le chômage de 159382985%.

D'un côté comme de l'autre il n'y a que des bouffons dans le débat économique. Plus personne n'ose parler de protectionnisme. Mélenchon aimerait bien, mais cela le ferait passer pour un facho. Le Pen aimerait bien. Mais elle n'a jamais ouvert un livre, et ne sait même pas ce que ça veut dire.

On a déjà le débat sur le chômage et l'économie internationale qui est muselé par les épouvantails du système. C'est quoi la suite? L'immigration?

Simple. On en a un qui pense que c'est pas bien, mais il ne peut pas le dire, alors il propose de faire pousser des arbres. Y'en a une qui n'y comprend toujours rien. Et les autres se taisent puisqu'ils ont reçu un bon petit chèque. ça fait baisser les salaires, on s'donne bonne conscience, les p'tites salopes du prolétariat continuent de se faire enrichir culturellement, de gré ou de force. Parfait tout roule.

La productivité? Comment faire face aux défis de demain? Y'en a un qui dit que le travail c'est pas pour lui. A la limite il tolérerait 1h30 par mois, maximum. Super. Le reste du monde s'en souviendra quand il démolira ta maison de plouc pour y construire un gros snack plus gras que le cul de la dernière de tes salopes de blonde à pas s'être encore faite enrichir culturellement. L'autre? Bah elle dit pareil, mais elle n'y comprend toujours rien.

Les préoccupations identitaires des français? L'un a traité a plèbe de ce pays d'arriérés alcooliques, il va pas non plus défendre leurs crèches à la con, ces sales fachos? L'autre? Elle a tellement les glandes, qu'elle n'ose même pas s'afficher dans une manif.

Bref, FN comme FI, deux grosses putes qui ne servent à rien et ne sont que des épouvantails.

>>Zorn

Citation de Combichrist57

Citation de Zorn

Citation de Combichrist57

Citation de Zorn

Ce que tu appel décadence est subjectif. Une femme qui couche avec beaucoup d'homme n'est pas plus décadente qu'une homme qui couche avec plusieurs femmes

D'après la théorie de la clef et de la serrure, si. Une bonne serrure ne s'ouvre qu'avec une clef, une bonne clef ouvre toutes les serrures

Oui sauf que cette théorie repose sur une allégorie foireuse dont un puceau du 15-18 est surement à l'origine. J'y pensais quand je postais mon message mais je t'ai surestimé quand je me suis dit tallais quand même pas me sortir ça.

RDV gare de Metz, je suis le mec sec et nerveux qui tend le bras droit

Tu va faire quoi tu vas me tirer dessus avec une réplique de MP-40 en plastique ?

A tout les coûts il fait 1 mètre 70, il sors jamais dans la rue et il s'habille en Umbro

>>Zorn

Si le fils d'un roi est trisomique le pays serait gouverné par un trisomique ?
https://fr.wikipedia.org/[...]harles_VI_(roi_de_France)

Super idée

T'es con ou tu le fait exprès ?
Louis VI est DEVENU fou, comme il a pas pu regner il y a eu régence. L'importance est donc mise sur la dynastie et l'aristocratie.
Maintenant retourne dans ton trou petit looser.
Tu te donne un style avec ta pdp de poète et ton arrogance. Ah vous me manquez pas les gauchiasses.

>>Combichrist57

Parce qu'une succession du pouvoir uniquement basé sur l'heredité ça a un sens ?

Pour un athée du XXIè siècle c'est sûr que c'est dur à comprendre, mais à une époque où la foi catholique était très forte (ce qui n'empêchait pas des dérives libertines dans la noblesse) , le monarque de droit divin savait qu'il devrait répondre de ses actes devant Dieu. Il tient son pouvoir, sa légitimité, de Dieu, auquel il aura à rendre-compte. Donc ça pousse le monarque a agir pour le bien commun durant son règne.
Tu remarqueras que c'est la monarchie qui a fait la France et qui lui a donnée puissance et grandeur, tandis que la République s'efforce de tuer la France , aussi bien physiquement que mentalement.

>>Combichrist57

Parce qu'une succession du pouvoir uniquement basé sur l'heredité ça a un sens ?

Pour un athée du XXIè siècle c'est sûr que c'est dur à comprendre, mais à une époque où la foi catholique était très forte (ce qui n'empêchait pas des dérives libertines dans la noblesse) , le monarque de droit divin savait qu'il devrait répondre de ses actes devant Dieu. Il tient son pouvoir, sa légitimité, de Dieu, auquel il aura à rendre-compte. Donc ça pousse le monarque a agir pour le bien commun durant son règne.
Tu remarqueras que c'est la monarchie qui a fait la France et qui lui a donnée puissance et grandeur, tandis que la République s'efforce de tuer la France , aussi bien physiquement que mentalement.

Entièrement d'accord.
D'ailleurs Napoléon a été un empereur juste après une dizaine d'années de république qui causait des massacrent, de la pauvreté, un peuple divisé et une armée affaiblie.
Durant l'Empire, la France n'a jamais été aussi prospère.

>>UrbainII

Citation de Zorn

Si le fils d'un roi est trisomique le pays serait gouverné par un trisomique ?
https://fr.wikipedia.org/[...]harles_VI_(roi_de_France)

Super idée

T'es con ou tu le fait exprès ?
Louis VI est DEVENU fou, comme il a pas pu regner il y a eu régence. L'importance est donc mise sur la dynastie et l'aristocratie.
Maintenant retourne dans ton trou petit looser.
Tu te donne un style avec ta pdp de poète et ton arrogance. Ah vous me manquez pas les gauchiasses.

On a une grenouille en avatar et on se sent ALT RIGHT

C'est Maurice Bardèche je crois qui disait que "le nationalisme est la régence de la monarchie".

>>Zorn

N'êtes vous quand même pas d'accord que dans l'idéal il faudrait une vrai démocratie ?
C'est à dire un vote fait par un peuple possédant un réel esprit critique, et non des moutons influencés par le dernier reportage TF1 ?

On est donc d'accord : la démocratie moderne est une douce utopie.

(HORS SUJET: à votre avis le même topic sur JVC aurait tenu combien de messages avant d'être supprimé ? )