>>Combichrist57

Parce qu'une succession du pouvoir uniquement basé sur l'heredité ça a un sens ?

Pour un athée du XXIè siècle c'est sûr que c'est dur à comprendre, mais à une époque où la foi catholique était très forte (ce qui n'empêchait pas des dérives libertines dans la noblesse) , le monarque de droit divin savait qu'il devrait répondre de ses actes devant Dieu. Il tient son pouvoir, sa légitimité, de Dieu, auquel il aura à rendre-compte. Donc ça pousse le monarque a agir pour le bien commun durant son règne.
Tu remarqueras que c'est la monarchie qui a fait la France et qui lui a donnée puissance et grandeur, tandis que la République s'efforce de tuer la France , aussi bien physiquement que mentalement.

>>Combichrist57

Parce qu'une succession du pouvoir uniquement basé sur l'heredité ça a un sens ?

Pour un athée du XXIè siècle c'est sûr que c'est dur à comprendre, mais à une époque où la foi catholique était très forte (ce qui n'empêchait pas des dérives libertines dans la noblesse) , le monarque de droit divin savait qu'il devrait répondre de ses actes devant Dieu. Il tient son pouvoir, sa légitimité, de Dieu, auquel il aura à rendre-compte. Donc ça pousse le monarque a agir pour le bien commun durant son règne.
Tu remarqueras que c'est la monarchie qui a fait la France et qui lui a donnée puissance et grandeur, tandis que la République s'efforce de tuer la France , aussi bien physiquement que mentalement.

Entièrement d'accord.
D'ailleurs Napoléon a été un empereur juste après une dizaine d'années de république qui causait des massacrent, de la pauvreté, un peuple divisé et une armée affaiblie.
Durant l'Empire, la France n'a jamais été aussi prospère.