88Jeanne88
ChaudKakao
Citation de MetisFR
Bah non, la France à constitué un empire colonial s'étendant sur différents continents.
Après, son propos reste sujet à différentes interprétations, notamment parce qu'il n'indique aucune proportion, on peut concevoir la nation comme une structure restant ouverte aux apports extérieurs telle qu'elle l'a plus ou moins toujours été historiquement, dans une certaine mesure bien sûr, le multi-racialisme a toujours été très minoritaire et parfois même strictement contrôlé.
88Jeanne88
Citation de JeanKul-lesModo
Le probleme avec messiha c'est pas qu'il soit en france c'est que le mec est cadre du 1er parti identitaire français ,c'est pas crédible
ChaudKakao
Citation de JeanKul-lesModo
Ouais j'ai toujours trouvé ça merdique cette strategie du boucler couscous
MetisFR
Citation de ChaudKakao
Avant l'empire colonial la France existait déjà. Si la France existait déjà avant, ça signifie que l'empire n'était pas la France en tant que telle.
C'était une extension tout au plus, qui pour moi était une capitale erreur. C'est d'ailleurs cet empire colonial qui justifie désormais l'import de tant de populations allogènes.
88Jeanne88
Citation de ChaudKakao
De toute façon quand on fait autant la promotion du couscous faut pas s'étonner un jour de pédaler dedans
88Jeanne88
Citation de ChaudKakao
Oui, surtout concernant la France avec un socle racial historiquement homogène. Vouloir un projet multiracial c'est tout simplement en finir avec ce qu'est la France sans le dire clairement.
ChaudKakao
Citation de MetisFR
C'est pas comme ça que ça marche, la nation est une structure évolutive, tu ne peux pas la définir selon le contexte spatio-temporel qui conforte ton idéologie politique, de plus ton raisonnement est peu cohérent parce que le territoire français a également évolué de nombreuses fois depuis sa création avant l'établissement de l'empire colonial, selon ton raisonnement, on devrait en fait limiter la France strictement au territoire qu'elle possédait au moment de sa création.
Non, l'empire colonial ne justifie rien du tout, cela n'a rien de pertinent.
MickeyMouse
Citation de 88Jeanne88
C'est ce que veut la République depuis le début
Pour faire table-rase du passé, rien de mieux que 2 bonnes guerres + immigration massive + politique anti-famille
Pseudo supprimé
Citation de Pinochet
Boris a raison, nous ce qu'on veut c'est la guerre civile raciale
la méthode dure ou la méthode douce ?
MetisFR
Citation de ChaudKakao
Sauf que, et tu le sais, un empire se défini très précisément par le fait de vouloir englober des territoires par définition étrangers. Pour cela d'ailleurs qu'aucun empire n'a tenu dans le temps...
Si je dis que la France était déjà constituée culturellement et historiquement lorsque l'empire colonial est survenu, ce n'est pas avoir une notion figée de la Nation, c'est une notion réaliste de ce qu'est une Nation et de ce qu'est un Empire. Les mots ont un sens.
G-Klim
G-Klim
ChaudKakao
Citation de MetisFR
Effectivement, ça m'étonnerait tout de même que la France n'ait jamais été sujet à des apports humains extra-continentaux aussi minimes soient-ils avant l'établissement de son empire colonial.
88Jeanne88
Baryton
MetisFR
Citation de ChaudKakao
La France aussi s'est constituée via des conflits bien sûr, mais ces conflits ont déjà eu lieu, sont terminés et se sont pacifiés pour donner la France. Ce qui est fait est fait.
Le problème de ceux qui veulent une "nouvelle France", c'est qu'ils disent "regardez la France a déjà eu des apports étrangers" sans rappeler que de ces apports émergent nécessairement des chocs sanglants.
Donc ils préparent les futurs conflits de demain sans le dire.
Ce sont des fauteurs de guerre, rien de plus.
Edit: et puis il faut voir l'échelle des conflits. Aujourd'hui cela concernerait des dizaines de millions de personnes rien que sur le territoire hexagonal. Conflit de masse, ce n'est pas rien, quand à l'époque de la fondation de la France, les échelles en terme de populations n'étaient pas les même.
