>> Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
Non, la rejeter pour l'absence de preuve en sa faveur est rationnel, tant qu'on ne bascule pas carrément dans l'opinion inverse à la croyance en un dieu et qui consiste à dire qu'il n'existe pas de dieu. Neutralité > All.
Et puis le coup du "c'est central alors tu peux pas rejeter", c'est assez comique, c'est pas parce que des tas de types parlent de quelque chose qu'il faut y prêter attention, les gens intelligents attendent les preuves.

>> Personne ne détient la vérité universelle
Petite contradiction performative, dans le plus grand des calmes

Citation de FDP666

>> Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
Non, la rejeter pour l'absence de preuve en sa faveur est rationnel, tant qu'on ne bascule pas carrément dans l'opinion inverse à la croyance en un dieu et qui consiste à dire qu'il n'existe pas de dieu. Neutralité > All.
Et puis le coup du "c'est central alors tu peux pas rejeter", c'est assez comique, c'est pas parce que des tas de types parlent de quelque chose qu'il faut y prêter attention, les gens intelligents attendent les preuves.

Sauf que si tu lis correctemen mon message je parle des athées anti-théistes, donc ceux qui affirment la non existence de Dieu

Citation de Centriste

Citation de Riche

Citation de Centriste

Citation de Riche

Citation de newrise

Citation de Druide

A voté, les religions c'est du bidon
(sert à occuper les peuples au QI à 2 chiffres)

Exactement.
Les crédules qui croient en un dieu en 2017
2017 bordel

Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
Les athées qui affirment l'inexistence de Dieu l'affirment sans preuve/argumentation et sont de ce fait semblable à ceux qu'ils critiquent
Personne ne détient la vérité universelle, donc quand on a pas d'arguments pertinents on la ferme

La sélection naturelle explique la complexité de la vie

La sélection naturelle n'est qu'un moyen pour aboutir à l'être métaphysique et conscient qu'est l'Homme. La science répond au "comment", pas au "pourquoi"

Mettre Dieu en tant que cause de tout n'a aucun sens car ça amène à se poser la question de "Pourquoi Dieu", qui est encore plus difficile.
Au final, la thèse de Dieu complexifie plus qu'autre chose le questionnement sur les origines de notre Univers

Selon Kant Dieu est la cause première, selon Saint Thomas d'Aquin il est le premier mouvement (je te renvoie aux Quinque Viae). Dieu est l'existence même, il EST, c'est tout