Philippe
Nem
Centriste
Citation de Centriste
Citation de RicheSe poser la question du "pourquoi" n'est pas insencée puisque cela revient simplement à s'intéresser à la véritable nature de l'Homme et du monde, c'est ce qu'on appelle la métaphysique.
Citation de CentristeMettre Dieu en tant que cause de tout n'a aucun sens car ça amène à se poser la question de "Pourquoi Dieu", qui est encore plus difficile.
Citation de RicheLa sélection naturelle n'est qu'un moyen pour aboutir à l'être métaphysique et conscient qu'est l'Homme. La science répond au "comment", pas au "pourquoi"
Citation de newriseLa sélection naturelle explique la complexité de la vie
Citation de DruideLe fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
A voté, les religions c'est du bidonExactement.
(sert à occuper les peuples au QI à 2 chiffres)
Les crédules qui croient en un dieu en 2017
2017 bordel
Les athées qui affirment l'inexistence de Dieu l'affirment sans preuve/argumentation et sont de ce fait semblable à ceux qu'ils critiquent
Personne ne détient la vérité universelle, donc quand on a pas d'arguments pertinents on la ferme
Au final, la thèse de Dieu complexifie plus qu'autre chose le questionnement sur les origines de notre Univers
Se demander "pourquoi" n'a aucun sens car ça part du postulat d'un dessein intelligent. Hors, partir de ce postulat amène forcément à l'existence d'une entité intelligente, ce qui est "tricher" d'une certaine façon
Et certains raisonnement métaphysique ne vont pas nécessairement vers Dieu (le surhomme post-nihilisme de Nietzche par exemple).
FDP666
Atton
Immaculée conception 
arcflaque
Citation de arcflaque
Je suis un dérivé de panthéiste, comme il n'y avait pas j'ai mit athée.Tu peux être plus explicite ?
FDP666
Vota
Bordel une religion créée parce qu'un cuck a gobé l'excuse de sa femme qui s'est fait BLACKED en tête AAAAAAAYA
Riche
Citation de Riche
Citation de FDP666Non. Dans un premier temps tu parles de tous ceux qui rejettent la notion de divinité, cela inclut certes les athées, mais aussi les agnostiques et autres, c'est ce que je dénonce. Ce n'est que dans les deux phrases qui suivent que tu parles d'athées ; et à ce propos l'antithéisme qui peut parfois accompagner l'athéisme n'a pas grand chose à voir avec le reste de ton propos.
>> Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyanceSauf que si tu lis correctemen mon message je parle des athées anti-théistes, donc ceux qui affirment la non existence de Dieu
Non, la rejeter pour l'absence de preuve en sa faveur est rationnel, tant qu'on ne bascule pas carrément dans l'opinion inverse à la croyance en un dieu et qui consiste à dire qu'il n'existe pas de dieu. Neutralité > All.
Et puis le coup du "c'est central alors tu peux pas rejeter", c'est assez comique, c'est pas parce que des tas de types parlent de quelque chose qu'il faut y prêter attention, les gens intelligents attendent les preuves.
>> La position la plus juste serait l'agnosticisme, "je sais que je ne peux pas savoir"
Non plus. Le dogmatisme négatif c'est non, enfin disons plutôt que j'attends d'une personne tenant ce genre de propos qu'elle me démontre effectivement qu'elle ne peut pas savoir (et quand je dis que j'attends, c'est très théorique).
Riche
Citation de Riche
Citation de CentristeL'improbabilité statistique de notre monde ne peut être explicable par une idée encore plus improbable telle que Dieu. Hors, la causalité biologique est explicable par la sélection naturelle de Darwin, et la causalité physique par de nombreuses théories (pas encore affirmée de nos jours) comme celle du multivers.
Citation de RicheSelon Kant Dieu est la cause première, selon Saint Thomas d'Aquin il est le premier mouvement (je te renvoie aux Quinque Viae). Dieu est l'existence même, il EST, c'est tout
Citation de CentristeMettre Dieu en tant que cause de tout n'a aucun sens car ça amène à se poser la question de "Pourquoi Dieu", qui est encore plus difficile.
Citation de RicheLa sélection naturelle n'est qu'un moyen pour aboutir à l'être métaphysique et conscient qu'est l'Homme. La science répond au "comment", pas au "pourquoi"
Citation de newriseLa sélection naturelle explique la complexité de la vie
Citation de DruideLe fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
A voté, les religions c'est du bidonExactement.
(sert à occuper les peuples au QI à 2 chiffres)
Les crédules qui croient en un dieu en 2017
2017 bordel
Les athées qui affirment l'inexistence de Dieu l'affirment sans preuve/argumentation et sont de ce fait semblable à ceux qu'ils critiquent
Personne ne détient la vérité universelle, donc quand on a pas d'arguments pertinents on la ferme
Au final, la thèse de Dieu complexifie plus qu'autre chose le questionnement sur les origines de notre Univers
Je peux pas dire que Dieu n'existe pas, mais je peux l'affirmer à 99,9% . Sinon, j'te renvois aux écrits de Dawkins khey.
Riche
Que des religions monothéistes
Riche
Citation de Riche
Citation de FDP666Non. Dans un premier temps tu parles de tous ceux qui rejettent la notion de divinité, cela inclut certes les athées, mais aussi les agnostiques et autres, c'est ce que je dénonce. Ce n'est que dans les deux phrases qui suivent que tu parles d'athées ; et à ce propos l'antithéisme qui peut parfois accompagner l'athéisme n'a pas grand chose à voir avec le reste de ton propos.
>> Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyanceSauf que si tu lis correctemen mon message je parle des athées anti-théistes, donc ceux qui affirment la non existence de Dieu
Non, la rejeter pour l'absence de preuve en sa faveur est rationnel, tant qu'on ne bascule pas carrément dans l'opinion inverse à la croyance en un dieu et qui consiste à dire qu'il n'existe pas de dieu. Neutralité > All.
Et puis le coup du "c'est central alors tu peux pas rejeter", c'est assez comique, c'est pas parce que des tas de types parlent de quelque chose qu'il faut y prêter attention, les gens intelligents attendent les preuves.
>> La position la plus juste serait l'agnosticisme, "je sais que je ne peux pas savoir"
Non plus. Le dogmatisme négatif c'est non, enfin disons plutôt que j'attends d'une personne tenant ce genre de propos qu'elle me démontre effectivement qu'elle ne peut pas savoir (et quand je dis que j'attends, c'est très théorique).
Et pas d'amalgames stp, je suis agnostique mais je n'affirme pas ce genre de choses.
SoleilNoir
Riche
Citation de Riche
Citation de CentristeLa métaphysique est une production humaine et subjective. Rien de bien réel en soi (même si j'aime bien me poser des questions aussi khey)
Citation de RicheSe poser la question du "pourquoi" n'est pas insencée puisque cela revient simplement à s'intéresser à la véritable nature de l'Homme et du monde, c'est ce qu'on appelle la métaphysique.
Citation de CentristeMettre Dieu en tant que cause de tout n'a aucun sens car ça amène à se poser la question de "Pourquoi Dieu", qui est encore plus difficile.
Citation de RicheLa sélection naturelle n'est qu'un moyen pour aboutir à l'être métaphysique et conscient qu'est l'Homme. La science répond au "comment", pas au "pourquoi"
Citation de newriseLa sélection naturelle explique la complexité de la vie
Citation de DruideLe fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
A voté, les religions c'est du bidonExactement.
(sert à occuper les peuples au QI à 2 chiffres)
Les crédules qui croient en un dieu en 2017
2017 bordel
Les athées qui affirment l'inexistence de Dieu l'affirment sans preuve/argumentation et sont de ce fait semblable à ceux qu'ils critiquent
Personne ne détient la vérité universelle, donc quand on a pas d'arguments pertinents on la ferme
Au final, la thèse de Dieu complexifie plus qu'autre chose le questionnement sur les origines de notre Univers
Se demander "pourquoi" n'a aucun sens car ça part du postulat d'un dessein intelligent. Hors, partir de ce postulat amène forcément à l'existence d'une entité intelligente, ce qui est "tricher" d'une certaine façon
Et certains raisonnement métaphysique ne vont pas nécessairement vers Dieu (le surhomme post-nihilisme de Nietzche par exemple).
FDP666
Citation de FDP666
Citation de RicheQuand je parle de rejeter j'insinue le fait d'affirmer la non existence de Dieu (rejeter une notion, la tenir pour fausse). Et d'ailleurs je le dis très clairement en parlant juste après de ceux qui affirment la non-existence de Dieu et qui ne sont donc plus de simples sceptiques mais bel et bien des athées anti-théistes.
Citation de FDP666Non. Dans un premier temps tu parles de tous ceux qui rejettent la notion de divinité, cela inclut certes les athées, mais aussi les agnostiques et autres, c'est ce que je dénonce. Ce n'est que dans les deux phrases qui suivent que tu parles d'athées ; et à ce propos l'antithéisme qui peut parfois accompagner l'athéisme n'a pas grand chose à voir avec le reste de ton propos.
>> Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyanceSauf que si tu lis correctemen mon message je parle des athées anti-théistes, donc ceux qui affirment la non existence de Dieu
Non, la rejeter pour l'absence de preuve en sa faveur est rationnel, tant qu'on ne bascule pas carrément dans l'opinion inverse à la croyance en un dieu et qui consiste à dire qu'il n'existe pas de dieu. Neutralité > All.
Et puis le coup du "c'est central alors tu peux pas rejeter", c'est assez comique, c'est pas parce que des tas de types parlent de quelque chose qu'il faut y prêter attention, les gens intelligents attendent les preuves.
>> La position la plus juste serait l'agnosticisme, "je sais que je ne peux pas savoir"
Non plus. Le dogmatisme négatif c'est non, enfin disons plutôt que j'attends d'une personne tenant ce genre de propos qu'elle me démontre effectivement qu'elle ne peut pas savoir (et quand je dis que j'attends, c'est très théorique).
Anti-théisme: en opposition au théisme qui est la croyance en un Dieu
Je vois pas pourquoi tu dis que ça n'a rien à voir.
Gode
Citation de Atton
VotaLe fameux dieu omniscient et omnipotent "obligé" de violer les règles de sa propre création pour spawn
Bordel une religion créée parce qu'un cuck a gobé l'excuse de sa femme qui s'est fait BLACKED en tête AAAAAAAYA
Riche
Citation de Atton
VotaLe fameux dieu omniscient et omnipotent "obligé" de violer les règles de sa propre création pour spawn
Bordel une religion créée parce qu'un cuck a gobé l'excuse de sa femme qui s'est fait BLACKED en tête AAAAAAAYA
Ali
SevenEleven
EikichiOnizuka
