Riche
>>Centriste
Se poser la question du "pourquoi" n'est pas insensée puisque cela revient simplement à s'intéresser à la véritable nature de l'Homme et du monde, c'est ce qu'on appelle la métaphysique.
Et certains raisonnement métaphysique ne vont pas nécessairement vers Dieu (le surhomme post-nihilisme de Nietzche par exemple).
Citation de Riche
Citation de CentristeMettre Dieu en tant que cause de tout n'a aucun sens car ça amène à se poser la question de "Pourquoi Dieu", qui est encore plus difficile.
Citation de RicheLa sélection naturelle n'est qu'un moyen pour aboutir à l'être métaphysique et conscient qu'est l'Homme. La science répond au "comment", pas au "pourquoi"
Citation de newriseLa sélection naturelle explique la complexité de la vie
Citation de DruideLe fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
A voté, les religions c'est du bidonExactement.
(sert à occuper les peuples au QI à 2 chiffres)
Les crédules qui croient en un dieu en 2017
2017 bordel
Les athées qui affirment l'inexistence de Dieu l'affirment sans preuve/argumentation et sont de ce fait semblable à ceux qu'ils critiquent
Personne ne détient la vérité universelle, donc quand on a pas d'arguments pertinents on la ferme
Au final, la thèse de Dieu complexifie plus qu'autre chose le questionnement sur les origines de notre Univers
Se demander "pourquoi" n'a aucun sens car ça part du postulat d'un dessein intelligent. Hors, partir de ce postulat amène forcément à l'existence d'une entité intelligente, ce qui est "tricher" d'une certaine façon
Se poser la question du "pourquoi" n'est pas insensée puisque cela revient simplement à s'intéresser à la véritable nature de l'Homme et du monde, c'est ce qu'on appelle la métaphysique.
Et certains raisonnement métaphysique ne vont pas nécessairement vers Dieu (le surhomme post-nihilisme de Nietzche par exemple).
