>>FDP666

>> Le fait de rejeter une notion métaphysique aussi centrale que Dieu (quelqu'il soit), en la balayant d'un revers de main sans le moindre argumentaire, c'est faire preuve de croyance
Non, la rejeter pour l'absence de preuve en sa faveur est rationnel, tant qu'on ne bascule pas carrément dans l'opinion inverse à la croyance en un dieu et qui consiste à dire qu'il n'existe pas de dieu. Neutralité > All.
Et puis le coup du "c'est central alors tu peux pas rejeter", c'est assez comique, c'est pas parce que des tas de types parlent de quelque chose qu'il faut y prêter attention, les gens intelligents attendent les preuves.

Sauf que si tu lis correctement mon message je parle des athées anti-théistes, donc ceux qui affirment la non existence de Dieu

La position la plus juste serait l'agnosticisme, "je sais que je ne peux pas savoir"

De plus la question de Dieu est naturellement ancrée chez l'Homme, l'idée d'un être parfait qui émerge de l'esprit d'un être imparfait c'est assez intriguant tout de même