Citation de GoyInvincible
Dajack a totalement raison: l'évolutionnisme est effectivement une farce, mais j'ajouterais que ce dogme a été mis au point pour rejeter l'existence de Dieu et son rôle dans la création de tout ce qui compose l'univers. La théorie de l'évolution tente fallacieusement de nous faire croire que toutes les espèces vivantes descendent d'une seule et même espèce qui a engendré toutes les autres, par le biais de la sélection naturelle: c'est ce qu'on nomme la spéciation.
Sauf que comme Dajack le précise très bien, la spéciation n'a jamais été démontré expérimentalement, tout ce que les scientifiques sont parvenus à démontrer c'est que les espèces vivantes s'adaptent à leur environnement, sans pour autant engendrer de nouvelles espèces. Malgré tout cela, la théorie de l'évolution continue d'être plébiscité par la communauté scientifique mais pour des raisons idéologiques: ils refusent d'envisager l'existence d'un dieu créateur, et cherchent à légitimer l'athéisme par leurs expérimentations.
Mais le bon sens seul suffit à comprendre que la vie n'est pas survenue par la magie du hasard, mais qu'il y a une entité intelligente qui a crée, produit, fabriqué les espèces vivantes, et ce en dehors de toute considération religieuse.

Carton 1 point. Bien de te créer des multis pour te soutenir l'op ? pathétique

Si les espèces s'adaptent à leur milieu tu ne penses pas que ça engendre irrémédiablement la création de nouvelles espèces ?

Citation de GoyInvincible
Si tu jettes un oeil à mon profil, tu verras que mon compte est plus ancien que celui de Dajack, seulement je n'avais pas posté jusqu'à aujourd'hui.
Non cela engendre simplement de nouvelles variétés, qui restent toutefois interfécondes avec les autres.

Citation de GoyInvincible
Cela n'a aucun rapport direct avec la théorie de l'évolution qui postule qu'une espèce peut en engendrer des autres par spéciation.

Citation de Komato
Vous avez parlé de ça concernant l'apparition de la vie sur terre ?
https://fr.wikipedia.org/[...]3%A9rience_de_Miller-Urey

Citation de Dajack
Ha oui les organes vestigaux, j'aurais du les déboiter d'entrée ceux la aussi, c'est bidon, ça n'existe pas.
Par exemple le coccyx sert de point d’insertion à plusieurs muscles et ligaments, incluant le gluteus maximus. C'est pas juste un truc qui est là, qui reste d'une soit disante queue et qui sert a rien.
Y'a des gens qui pour des raisons médicales ont du se le faire enlever, va leur demander si ça sert a rien, on va rigoler

Seulement un rapport avec ce que tu prétends être son principal argument contraire fils de pute.

toujours à contester les races, l'évolution, les différences homme/femme etc ?

Tu penses que les espèces s'adaptent à leur environnement sans pour autant créer de nouvelles espèces ?
Tu penses à une sorte de système sous-lamarckien ?

Citation de GoyInvincible
Rien de ce que tu as dit n'a un rapport direct avec la spéciation, qui est la clef de voute de l'évolutionnisme. Quand tu m'auras apporté la preuve que la spéciation a été démontré, je changerais d'avis.
Je ne conteste pas l'existence des races qui sont des variétés d'une espèce vivante donnée, ou les différences hommes/femmes, seulement la véracité de la spéciation qui postule qu'une espèce vivante peut en engendrer une autre par le biais de la sélection naturelle.
Oui pour la première question, non pour la seconde. Lamarck est le précurseur de la théorie de l'évolution, bien qu'il n'était pas totalement d'accord avec Darwin, théorie ou plutôt thèse que je rejette.