Dajack
Citation de GoyInvincible
26 pages d'arguments moisis d'évolutionnistes, c'est sûr que ça te rend patraque...
Topic : « Les évolutionnistes, ces jean-genetique spé trisomie 21 »
Dajack
DuGuesclin
si j'ai bien compris, la théorie voudrait que la séléction naturelle amène un changement d'espèce? et y'a pas de preuves/observations de ce lien supposé c'est ça? 
mais a l'inverse y'a t-il une preuve que cette supposition soit fausse?
mais a l'inverse y'a t-il une preuve que cette supposition soit fausse?
Dajack
Citation de DuGuesclin
si j'ai bien compris, la théorie voudrait que la séléction naturelle amène un changement d'espèce? et y'a pas de preuves/observations de ce lien supposé c'est ça?
mais a l'inverse y'a t-il une preuve que cette supposition soit fausse?
Oui c'est ça.
Oui il y en a, la plus grosse c'est que les chats font toujours des chats, les chiens des chiens, les hommes des hommes, etc etc.
Coloscopie
Les évolutionnistes devraient s'intéresser au journaliste enqueteur Jean Robin qui expmose leur théorie, ou alors de s'enlever leurs coccyx 
(À partir de la 3-5e minute environ)
Si dans le futur ils voyaient notre epoque, ils diraient "tiens, mais ils étaient vraiment cons ces gens-là!"
(À partir de la 3-5e minute environ)
Si dans le futur ils voyaient notre epoque, ils diraient "tiens, mais ils étaient vraiment cons ces gens-là!"
PingouinAigri
Le Darwinisme est bel et bien une théorie et non un principe/loi, si les chercheurs cherchent encore des chainons manquants c'est pas pour rien.
Par contre faut être un sacré attardé mental pour être créationniste.
Par contre faut être un sacré attardé mental pour être créationniste.
Dajack
Citation de PingouinAigri
Le Darwinisme est bel et bien une théorie et non un principe/loi, si les chercheurs cherchent encore des chainons manquants c'est pas pour rien.
Par contre faut être un sacré attardé mental pour être créationniste.
Encore un segpa qui la pas les topic :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Théorie
Dans le langage courant, le terme « théorie » est parfois utilisé par anglicisme pour désigner un ensemble de spéculations sans véritable fondement, à l'inverse du sens admis par les scientifiques.
Ceci dit, les créationniste ne se parent pas du bouclier de la science pour affirmer leur foi. Mais c'est un autre sujet, ici on casse le cul des évolutionnistes qui se prennent pour des scientifique alors qu'ils sont factuellement des dogmatique débile.
jahtari
Citation de Coloscopie
Si dans le futur ils voyaient notre epoque, ils diraient "tiens, mais ils étaient vraiment cons ces gens-là!"
S'ils tombent sur cette vidéos tu m'étonne qu'ils diront ça
jahtari
Citation de PingouinAigri
Le Darwinisme est bel et bien une théorie et non un principe/loi, si les chercheurs cherchent encore des chainons manquants c'est pas pour rien.
Par contre faut être un sacré attardé mental pour être créationniste.
Déjà faut faire la différence entre théorie dans le sens scientifique du terme et théorie dans le sens commun du terme
Ce que tu entends par théorie, on appel ça une hypothèse en science
Une théorie est une/des hypothèse qui ont été validé par les expériences/observation
ChristStaline
ce topic... 
jeannot74
Citation de DuGuesclin
si j'ai bien compris, la théorie voudrait que la séléction naturelle amène un changement d'espèce? et y'a pas de preuves/observations de ce lien supposé c'est ça?
mais a l'inverse y'a t-il une preuve que cette supposition soit fausse?
Exact, il manque en fait toutes les articulations pour que cette théorie tienne. Et malgré ce défaut inimaginable pour toute personne sensée, beaucoup ont cette théorie pour dogme.
Non, on ne peut pas dire qu'elle soit fausse, tout comme la théorie qui voudrait que les licornes vivent sur un autre système solaire. Donc difficile d'y adhérer, il faut la voir comme une possibilité parmi beaucoup d'autre, à démontrer.
GoyInvincible
Citation de TrapezeLeft
On peut supposer que le créationnisme est une théorie comme une autre, je ne vois pas en quoi c'est stupide.
Justement l'évolutionnisme s'est construit en opposition au créationnisme. Tout ce que les évolutionnistes reprochent aux créationnistes ils le font eux mêmes. La spéciation n'a jamais été prouvé, jamais. Toutes les tentatives ont été des échecs cuisants, et pourtant ils continuent à clamer haut et fort que la "théorie" de l'évolution est la plus solide. Quand on se penche sur les différentes expérimentations, on voit que les chercheurs en question ont au mieux réussi à mettre en évidence la dérive génétique et la sélection naturelle, rien de plus. Bref ça reste une hypothèse jusqu'à preuve du contraire, et pour l'instant ben les évolutionnistes n'ont rien de plus que leurs yeux pour pleurer.
jahtari
On va faire simple
Comment la vie est apparue sur Terre ?
Comment la vie est apparue sur Terre ?
Dajack
Les gars faite un autre topic pour vos autres question, ici on encule allégrement de l'évolutionniste segpa
GoyInvincible
Citation de jahtari
On va faire simple
Comment la vie est apparue sur Terre ?
Contentons nous de l'évolution des espèces, qui est soi disant une théorie scientifique pour ses partisans.
jahtari
Citation de GoyInvincible
Contentons nous de l'évolution des espèces, qui est soi disant une théorie scientifique pour ses partisans.
Citation de jahtari
Donc si l'évolution n'existe pas
Comment la vie est apparue sur Terre
Elle a poper d'un coup ?
