Topic : « BFM : "2,5 degrés de plus depuis l'ère pré industriel" »

Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de PatrieBan
Le problème a ces cons de gauchiasses comme toi, c'est que vous reléguez ceux qui ne rentrent pas dans la combine au rang de platistes.
Je mépriser les platistes.

Les platistes leur problème, c'est que tu leur montre toutes les preuves de la rotondité de la terre, il te rient au nez en affirmant que c'est faux.

Vous fonctionnez pareil que les platistes, on vous montre toutes les preuves que l'activité humaine AMPLIFIE le réchauffement global, car notre atmosphère est régie par des loi physiques et qu'en physique quand on modifie les variables d'entrée d'une équation (comme la puissance thermique, ou la composition chimique d'un fluide), le résultat en sortie varie d'autant, la seule chose que vous êtes capables de dire c'est "(((mensonge)))".

"Ololol y'a 200 millions d'années on avait plus de CO2", bah oui, mais y'a 200 millions d'années la biosphère était adaptée à cette équation.

La vérité c'est que vous êtes incapables, et toi le premier, d'appréhender quelque-chose qui remette en cause votre façon de vivre, tout ce qui vous intéresse, c'est de casser du bwana et du bougn, et ultimement, du feuj.

Vous êtes pitoyables d’inconsistance mentale.

Heureusement que tous les droitards ne sont pas comme vous putain...
Avatar de PatrieBann PatrieBann
Citation de scientifique
Je débarque, mais ou sont les preuves en fait ?
D'un coté, j'ai vu pas mal de théories sur les différentes positions de la terre en fonction de certains cycles, ce qui pourraient expliquer les réchauffements/refroidissements.
D'un autre coté j'ai vu pas mal de théories sur pourquoi l'industrie humaine accélère le processus (pas très bien compris en quoi ça faisait se rapprocher la terre plus rapidement du prochain cycle mais passons). Avec pour BIBLE, le GIEC.
Alors moi je veux bien les croire, mais, pour finir, j'ai vu un monsieur (dont la vidéo est sur le topic) qui fait une conférence "démontant" le procédé scientifique du GIEC, tout en dénonçant l'opacité des rapports
Voilà ou j'en suis dans mes recherches, quelqu'un pour me fair progresser dans une direction ou dans l'autre ?
Pour l'instant j'essaye d'être objectif, mais la balance penche plutôt du coté des "L'homme n'influence pas de manière conséquente le changement climatique" (j'ai pas de meilleurs dénomination pour l'instant)

Oui c'est François Gervais, va voir ses conf elle sont bien
Avatar de jahtari jahtari
Citation de scientifique
Je débarque, mais ou sont les preuves en fait ?
D'un coté, j'ai vu pas mal de théories sur les différentes positions de la terre en fonction de certains cycles, ce qui pourraient expliquer les réchauffements/refroidissements.
D'un autre coté j'ai vu pas mal de théories sur pourquoi l'industrie humaine accélère le processus (pas très bien compris en quoi ça faisait se rapprocher la terre plus rapidement du prochain cycle mais passons). Avec pour BIBLE, le GIEC.
Alors moi je veux bien les croire, mais, pour finir, j'ai vu un monsieur (dont la vidéo est sur le topic) qui fait une conférence "démontant" le procédé scientifique du GIEC, tout en dénonçant l'opacité des rapports
Voilà ou j'en suis dans mes recherches, quelqu'un pour me fair progresser dans une direction ou dans l'autre ?
Pour l'instant j'essaye d'être objectif, mais la balance penche plutôt du coté des "L'homme n'influence pas de manière conséquente le changement climatique" (j'ai pas de meilleurs dénomination pour l'instant)

Tiens tu as d'autre sources en description des vidéos https://image.noelshack.com/minis/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png





Sur la dernière, il y a une deuxième partie
Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de scientifique
Je débarque, mais ou sont les preuves en fait ?

La science est exacte quand elle est dans un domaine connu.
On sait comment se comporte un fluide face à une source thermique.
Modifier la composition de ce fluide modifie son comportement.
Modifier l'intensité de la source thermique en fait de même.

Maintenant quand tu modifies le fluide en le rendant plus "caloporteur", peu importe que tu le chauffes pareil ou plus, il caloporte mieux.

Là, ceux qui alertent sur le climat ne nient pas que le cycle naturel du soleil puisse expliquer une partie du réchauffement, il mettent juste en alerte (de niveau atomique) sur le fait qu'on est en train de saturer l'atmosphère de fluide bien plus caloporteurs que ce qui est biologiquement, pour l'humain, pas la planète qui elle s'en sortira quoi qu'on fasse, acceptable.

Et il faut savoir que le Co2 qu'on met dans l'atmosphère actuellement, mettra 10000 ans à revenir à un taux proche de ce qu'il était avant l'ère industrielle moderne (début du siècle dernier en gros).

Pour accélérer cette chute du taux de Co2 (sans parler des autres gaz "à effet de serre" que l'humanité émet), il faudrait stopper ses émissions ou les réduire à leur stricte nécessaire, et laisser les forêts du monde entier reprendre leur droit, or actuellement, les forêts sont anéanties partout dans le monde, surtout les tropicales, les plus consommatrices de CO2...
Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de scientifique
Merci pour tes explications, mais ce que je voudrais moi c'est les sources, tu as bien du lire ça quelque part https://image.noelshack.com/minis/2017/13/1490886827-risibo.png

J'ai mis une source plus haut pour ce qui est du comportement climatique.
Pour ce qui est de mon explication sur le fluide face à une source de chaleur, c'est la mienne, j'ai fait de la physique en cours...
Avatar de droitard droitard
Citation de Morfalou

Tiens là jancovici explique source à l'appui pourquoi le réchauffement actuel est bien dû aux gaz à effet de serre et pas au cycle du soleil ou autre.
Je n'ai pas les compétences nécessaires pour juger de la véracité du propos mais je le crois vu que c'est le consensus scientifique.
J'ai essayé de lire les rapports du GIEC mais c'est assez fastidieux et opaque quand on est pas climatologue...
Sinon la théorie de Gervais sur le fait que le phénomène d'effet de serre à une limite du fait de la saturation du système aurait été démontée, j'ai lu un papier scientifique sur le sujet, sans une fois de plus avoir les compétences pour juger de la véracité des propos.

Sauf que la concentration en CO2 dans l'air est mesurée aussi... Et des taux bien plus élevés que celui actuel ont aussi été mesurés.
Avatar de droitard droitard
Pour répondre aux végans à deux francs six sous du forum qui nous expliquent que leur régime est le meilleur, la solution ; que la viande c'est mal :

Tout le monde sur Terre mange de la viande et a TOUJOURS mangé de la viande ; l'être humain a évolué et s'est Adapté génétiquement à la consommation de la viande ; il n'y a pas une société sur Terre où on ne mange pas de viande ou de protéines animales sauf pour des raisons d'indisponibilité ou religieuses...

Les êtres humains se sont adapté et il n'est pas possible de manger végan sans développer de maladie ( Vieillissement avancé ; perte musculaire, pourissement des dents, cheveux gris ) ... etc etc ; vous vivez dans une société post-industrielle et c'est société et son niveau d'avancement qui permet à vous et votre régime contre nature de rester debout.

Aucun être humain sur terre ; de 0 an à 80 ans ne peut vivre exclusivement d'un régime Végan ; un bébé ne pourra pas être nourri du lait d'une mère végan et manger végan toute sa vie sans développer de carence.

Les bodybuilders Végan n'EXISTENT PAS ; ils sont végans et complètent leurs carences par des produits synthèses issus de l'industrie pharmaceutique ( merci big pharma ) ;

Le véganisme est le régime alimentaire le plus capitaliste qui existe puisqu'il nécessite la mobilité des denrées partout dans le monde pour que le végan bobo citadin ait en plein hivers ses 50 kg de laitu, quinoa, carotte et toutes ces choses pour passer l'Hivers. Le Végan, en étant un pur produit du capitalisme, il participe à la sur-utilisation des énergies fossiles pour faire voyager ses salades partout dans le monde et à la pollution et destruction de la planète par l'effet de serre qu'il dégage. Ajoutez à ça que le végan est un bobo, un bourgeois, son mode de vie, à l'image de l'être narcissique qu'il est ; est en plus bien plus nocif et toxique que le français lambda carniste.

Le véganisme devra s'écrouler et s'écroulera le jour où les énergies fossiles s'écrouleront ; n'ayant plus toute sa société post-industrielle derrière pour le soutenir.

Demandez aux Tribus vivant encore sur Terre à l'état de proto-Culture si elles mangent de la viande ou non ; le fameux " conditionnement à manger de la viande " que nous impose la société ...

Et pour finir : non le bétail n'a jamais posé de problème parle passé et n'a jamais posé de problème de pollution ; le méthane relâché par le bétail fait partie du cycle naturel ; c'est la déforestation qui rajoute au cycle des quantités de gaz à effet de serre...

Dans l'ordre :

1 L'habitat : 40 %
2 Les transport : 30 % ( coucou les végans )
3 les industries : 20 %
4 l'agriculture ...

L'agriculture pollue depuis qu'elle utilise des engrais et quand elle déforeste ; pas autrement...

Il est donc évident, que ce n'est pas avec le véganisme le régime de bobo mondialiste qu'on diminuera le réchauffement climatique ...

Pour finir : le véganisme ne prétend pas être un meilleur régime ni protéger la planète, le véganisme est basé sur le principe qu'il y a égalité entre les animaux et les hommes et qu'il ne faut pas tuer et exploiter les animaux car c'est pareil que les génocides et l'esclavage ( pour vous dire le niveau des végans ) .


et le reste on s'en fout
Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de droitard
Le véganisme est le régime alimentaire le plus capitaliste qui existe puisqu'il nécessite la mobilité des denrées partout dans le monde pour que le végan bobo citadin ait en plein hivers ses 50 kg de laitu, quinoa, carotte et toutes ces choses pour passer l'Hivers. Le Végan, en étant un pur produit du capitalisme, u

Autant le reste on peut débattre, mais là... https://image.noelshack.com/minis/2017/52/4/1514484441-ezgif-4-5abf4afc36.png
Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de Morfalou
El famoso.
Alors le quinoa c'est pas nécessaire mais ça commence à être produit en France, tout comme le soja. Les laitues et les carottes j'en ai dans mon potager. Tu peux être végan en consommant, comme moi, que des produits Français. Vu qu'on a la chance en France de produire des trucs genre soja ou algues (c'est pas nécessaire mais plus pratique)

Non mais laisse... la logique du carniste extrémiste...
Manger un Kg de bœuf qui a nécessité 10Kg de soja/Kg de viande c'est mieux pour eux que de manger directement 2 ou 3Kg de soja... (ou de lentilles, ou d'autres choses)
Des gens bons en math et d'une logique implacable, définitivement...
Avatar de SixFistUnder SixFistUnder
Citation de Morfalou
Ouai entre ça et le coup de big pharma.... Alors que la moitié des antibiotiques servent pour le bétail et le médicament le plus vendu au monde sont des statines (ça sert à réduire le cholestérol; donc un truc plutôt pour les viandards).
Putain qu'est ce qu'il faut pas lire. https://image.noelshack.com/minis/2017/14/1491305062-capture-d-ecran-2017-04-04-a-13-23-29.png

Toute la beauté du viandard :


Liste des sujets