• avenoel.org
  • Forum
  • BFM : "2,5 degrés de plus depuis l'ère pré industriel"

    • Topic : « BFM : "2,5 degrés de plus depuis l'ère pré industriel" »

    Liste des sujets
    Avatar de jahtari jahtari
    Posté le 08/10/2018 à 14:57:17
    Citation de Borroq
    Ben justement si il faisait plus chaud il y a plusieurs millénaires et qu'il y avait plus de CO2 qu'aujourd'hui, c'est qu'il n'y a rien de catastrophique le génie, l'activité industrielle humaine n'a aucun impact sur le réchauffement climatique en lui même, par contre sur notre santé ça c'est certain.

    Il est pas là le problème
    OUI il faisait plus chaud il y a plusieurs millénaire
    OUI il y avait plus de CO2

    Mais le temps géologique se calcule en centaine de millier/millions d'années, PAS en centaines d'années
    Les différents changements climatiques prennent des centaines de milliers d'années, pas en 200 ans

    Le problème est que le changement climatiques se fait trop VITE
    #4055546
    Avatar de Borroq Borroq
    Posté le 08/10/2018 à 14:57:58
    Citation de droitard
    Je reprends ton argument d'attardé mental : " mdr il y a 200 000 ans il faisait plus chaud donc lol c'est pas possible que l'activité humaine provoque un réchauffement climatique "
    T'es un sacré débile

    Ben oui elle ne le provoque, vu que sans elle, il a quand même lieu, c'est toi le débile en fait :rire2:
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 08/10/2018 à 14:58:53
    Citation de Borroq
    J'ai pas dit qu'on ne parlait pas assez du réchauffement climatique le génie, c'est même tout (((l'inverse))) en fait.

    Tu as dit qu'on parlait trop du réchauffement climatique comme si c'était un sujet moins important que les particules fines car les particules ... Alors que les particules fines à côté du réchauffement climatique c'est rien du tout ...

    Inutile d'être condescendant car tu as tord.
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 14:59:34
    Citation de jahtari
    Il est pas là le problème
    OUI il faisait plus chaud il y a plusieurs millénaire
    Oui il y avait plus de CO2
    Mais le temps géologique se calcule centaine de millier/millions d'années PAS en centaines d'années
    Les différents changements climatiques prennent des centaine de milliers d'années pas en 200 ans
    Le problème est que le changement climatiques se fait trop VITE

    Et l'optimum médiéval ? En 3 siècles et c'était plus drastique.
    La petite ère glacière ? En 150, on perd 3 degrés.

    C'est marrant, tu n'en parle jamais de ça :)
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 08/10/2018 à 15:00:38
    Citation de Borroq
    Ben oui elle ne le provoque, vu que sans elle, il a quand même lieu, c'est toi le débile en fait :rire2:

    "Le réchauffement climatique peut avoir des causes naturels donc c'est impossible qu'il ait une cause humaine " ;

    voilà le niveau d'argumentation des Borroq ... Même si il on observe une corrélation importante entre le début de l'utilisation des énergies fossiles et de l'augmentation de la température... Mais bon... On a vu il y a 200 000 ans qu'il faisait plus chaud donc c'est impossible...
    Avatar de Borroq Borroq
    Posté le 08/10/2018 à 15:01:58
    Citation de jahtari
    Il est pas là le problème
    OUI il faisait plus chaud il y a plusieurs millénaire
    Oui il y avait plus de CO2
    Mais le temps géologique se calcule centaine de millier/millions d'années PAS en centaines d'années
    Les différents changements climatiques prennent des centaine de milliers d'années pas en 200 ans
    Le problème est que le changement climatiques se fait trop VITE

    Mais justement il y a à peine un millénaire il faisait plus chaud qu'ajourd'hui, et il n'y avait même pas d'industries ! Donc déjà la y a un problème, ensuite on a même pas atteint le bout du processus, mais ces pseudos experts arrivent à déterminer que ça va trop vite.

    Bon goy, t'a bien appris ta leçon :)
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:03:04
    Citation de droitard
    Je reprends ton argument d'attardé mental : " mdr il y a 200 000 ans il faisait plus chaud donc lol c'est pas possible que l'activité humaine provoque un réchauffement climatique "
    T'es un sacré débile

    Bah si ça a déjà eu lieu sans industrie et a plus grande échelle on peut quand même émettre un doute sur le "réchauffement" actuel qui est bien moindre.
    Et l'optimum médiéval a eu lieu il y a 800 ans. Dire qu'il faisait 20 degrés il y a 50 mille ans montre surtout que ça a été bénéfique pour la terre a l'époque et pas catastrophique comme on nous dit la
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 08/10/2018 à 15:03:14
    Citation de PatrieBan
    Et l'optimum médiéval ? En 3 siècles et c'était plus drastique.
    La petite ère glacière ? En 150, on perd 3 degrés.
    C'est marrant, tu n'en parle jamais de ça :)

    Citation de Morfalou
    https://image.noelshack.com/minis/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
    D'accord, merci pour tes arguments, ah non en fait ce sont des insultes... https://image.noelshack.com/minis/2017/17/1493238913-jesustas3.png

    Oui, il faut éliminer le Véganisme, c'est déjà le premier pas à faire ; les végans sont des bobos mondialistes ; des écolos du dimanche.

    Citation de PatrieBan
    Et l'optimum médiéval ? En 3 siècles et c'était plus drastique.
    La petite ère glacière ? En 150, on perd 3 degrés.
    C'est marrant, tu n'en parle jamais de ça :)

    Confondre le climat d'une région et la température globale :)

    La petite ère glacière est dû à une diminution de l'activité solaire :)
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 08/10/2018 à 15:04:45
    Citation de Borroq
    Mais justement il y a à peine un millénaire il faisait plus chaud qu'ajourd'hui, et il n'y avait même pas d'industries ! Donc déjà la y a un problème, ensuite on a même pas atteint le bout du processus, mais ces pseudos experts arrivent à déterminer que ça va trop vite.
    Bon goy, t'a bien appris ta leçon :)


    "Il y a un millénaire il faisait plus chaud ... "

    Faux, le climat Européen était plus chaud tout simplement :)
    Avatar de droitard droitard
    Posté le 08/10/2018 à 15:05:43
    Citation de Borroq
    Ben oui elle ne le provoque, vu que sans elle, il a quand même lieu, c'est toi le débile en fait :rire2:

    Tu passes pour un gros débile, tu n'as pas d'argument et ta connerie affleure : " lol le réchauffement s'est produit avant sans industrie humaine donc c'est impossible que l'activité humaine le provoque ptdr "
    Avatar de Borroq Borroq
    Posté le 08/10/2018 à 15:06:37
    Citation de droitard
    Tu as dit qu'on parlait trop du réchauffement climatique comme si c'était un sujet moins important que les particules fines car les particules ... Alors que les particules fines à côté du réchauffement climatique c'est rien du tout ...
    Inutile d'être condescendant car tu as tord.

    Ben ça ne l'est pas du tout vu qu'il est totalement naturel, contrairement aux particules fines. Et ça c'est beaucoup moins mis en avant comme par (((hasard))). Sans compter ce que j'ai cité plus tôt, c'est une gigantesque arnaque rien de plus.

    Les ères glaciaires te mettent en PLS, pas le réchauffement climatique, il nous est même favorable vu qu'un climat plus doux permet un meilleur rendement agricole, sachant qu'il faisait plus chaud il y a à peine un millénaire.
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:06:40
    Citation de Borroq
    Mais justement il y a à peine un millénaire il faisait plus chaud qu'ajourd'hui, et il n'y avait même pas d'industries ! Donc déjà la y a un problème, ensuite on a même pas atteint le bout du processus, mais ces pseudos experts arrivent à déterminer que ça va trop vite.
    Bon goy, t'a bien appris ta leçon :)

    Durant ce dernier siècle, le climat a énormément changé , même avec une petite ère glacière après l'optimum.

    Le réchauffement climatique a commencé précisément vers 1690, déjà là, il n y avait pas d'industrie.

    En fait je pense même que l'augmentation de la température fait suite à la baisse qui y a eu au 16 et 17 ème siècle.
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:08:12
    Citation de droitard
    Tu passes pour un gros débile, tu n'as pas d'argument et ta connerie affleure : " lol le réchauffement s'est produit avant sans industrie humaine donc c'est impossible que l'activité humaine le provoque ptdr "

    Mais est-ce que tu peux contrer cet argument en fait?
    Avatar de Borroq Borroq
    Posté le 08/10/2018 à 15:08:58
    Citation de droitard
    Tu passes pour un gros débile, tu n'as pas d'argument et ta connerie affleure : " lol le réchauffement s'est produit avant sans industrie humaine donc c'est impossible que l'activité humaine le provoque ptdr "

    Un moment vous me dites que l'activité humaine accélère, sous entendu qu'il a eu lieu avant celle ci, puis ensuite tu viens me dire que l'activité humaine provoque le réchauffement, sous entendu qu'elle en est l'origine. Faut savoir le génie :rire:
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:12:38
    Citation de Morfalou
    Ce sont toujours des insultes, en plus d'être un exposé de ta vision phantasmée des choses, mais toujours pas un argument sur le fond ça. https://image.noelshack.com/minis/2017/19/1494439847-1465693008-img10.png
    D'après les rapports du GIEC la seule exploitation de bétail compte pour entre 18% et 14,5% des émissions de gaz à effet de serre imputables à l'activité humaine. (rapport de 2006 révisé en 2013)
    Ce sont des émissions que l'on peut rapidement coupées sans aucun effet néfaste sur nos sociétés.

    Putin il se fait mettre en PLS même sur ses "solutions" :rire:
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:24:08
    Citation de PouletRoti
    Aucun effet néfaste ? Et les protéines et autres vitamines issues de la viande rouge... ? Et j'ai absolument pas envie de plus manger de viande rouge espèce de fdp

    Tu sais que durant l'Empire romain, les gladiateurs ne mangeait pas du tout de viande.
    D'ailleurs personne n'en mangeait, enfin c'était marginal.

    C'est pour ça que j'ai du respect pour les végétariens, même les vegans. Le seul truc qui m'oripile (je sais pas comment ça s'écrit), c'est leur gauchisme social.
    En dehors de ça, je trouve leur mode de vie vraiment respectable.
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:26:58
    Citation de Morfalou
    T'as pas besoin de viande rouge pour survivre qu'est ce que tu racontes. https://image.noelshack.com/minis/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
    Dans la littérature scientifique t'as plusieurs études de gens végétaliens depuis la naissance; en France le cas étudié de naissance la plus agée a 42 et est en parfaite santé. Et t'as des cohortes d'études de milliers de végan sur plusieurs années prouvant leur parfaite santé.
    Tu peux très bien dire que tu as envie d'en manger, mais ne dit pas que c'est nécessaire, car c'est totalement faux. On peut parfaitement s'en passer, et pour de multiples raisons il est même nécessaire d'au minimum réduire drastiquement sa consommation.

    L'exemple le plus globalisant est l'Empire romain.
    Personne ne bouffait de viande , pourtant c'était des alphas qui ont conquis. Europe, Maghreb, moyen orient.

    D'ailleurs je crois que quand Rome a été plongée dans la décadence qui a menée a sa chute, la viande était devenu un produit alimentaire très fréquent. A voir.
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:35:13
    Citation de Tous
    T'as raison mais pas raison.
    Certaines personnes prennent vraiment mal le régime végétalien, principalement parce qu'il manque des bactéries dans nos estomacs qui participent à la digestion de toute la bouffe végétale.
    Ça mène à des carences (B12 mdr) mais aussi à une grosse difficulté pour trouver un apport de protéines (il faut manger beaucoup plus de protéines végétales qu'animales pour en assimiler la même quantité). Sans compter les différents problèmes intestinaux que subissent une large partie de la population suite à un régime végétalien (souvent 1 an après).
    Cela étant la consommation excessive de viande est également mauvaise pour la santé (diabète, cancers, AVC etc).
    Donc il est plutôt conseillé d'avoir un régime constitué en grande majorité de végétaux, avec UN apport protéique dans la semaine (mais qui est plutôt là pour les carences type B12) qui dépasse pas les 100g de viande en général. Et il se trouve que ce régime est le régime parfait pour l'être humain.
    Il est à noter que le régime végétarien, lui ne pose pas de problème.
    Et que même si je sais tout ça, je suis toujours à plus de 150g de viande par repas + de la viande comme snack :noel:
    Mais c'est par pur plaisir gustatif :oui:

    Après notre corps est tellement conditionné a bouffer de la viande, je sais pas si on pourra d'un coup s'en passer... https://image.noelshack.com/minis/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
    Avatar de PatrieBan PatrieBan
    Posté le 08/10/2018 à 15:48:24
    Citation de SixFistUnder
    La meilleure source de B12 pour un végan? La levure de bière...
    Et sinon putain ce topique de platiste mental https://image.noelshack.com/minis/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

    Le problème a ces cons de gauchiasses comme toi, c'est que vous reléguez ceux qui ne rentrent pas dans la combine au rang de platistes.
    Je mépriser les platistes.
    Liste des sujets